《敲敲門》投射影評｜跨越界線的情緒勒索：真相到底是什麼？
肚臍君步出影廳時腦子一團亂，這什麼...？
直到回想起大學在外租屋時的一些記憶，才開始抓到頭緒....
直到回想起大學在外租屋時的一些記憶，才開始抓到頭緒....
電影有太多未解釋清楚的空間，引發網友很多不同的想法，都很有意思！
本篇僅分享我個人的解讀，這跟自身經驗有關係。再分享三個可能的真相，沒有絕對的解答。已看過的朋友再一起討論吧~
這部電影的兩個核心：【敲門的意象】、【邏輯的惡意】。
劇情不太重要、僅是為了展現這兩個核心所堆出來。以下先用真實故事描繪敲門的意象。
劇情不太重要、僅是為了展現這兩個核心所堆出來。以下先用真實故事描繪敲門的意象。
【感性：敲門的意象】
❶他人的敲敲門
我租的套房離校門口不遠，坪數大又便宜，這是房東最自推的點。
房東是個有點神經質的大嬸，人感覺不錯，但做過兩件事情讓我難以忘懷。
房東是個有點神經質的大嬸，人感覺不錯，但做過兩件事情讓我難以忘懷。
第一件事：此套房有兩個月押金，說好簽約一年並月繳。
在入住後不久後有次她來敲門。
在入住後不久後有次她來敲門。
砰砰砰！「同學你在嗎？」
砰砰砰砰！
砰砰砰砰！
我看影片到一半趕緊暫停去開門，房東寒暄了幾句，說帶人來看房順道看看我。當我正感激時，她突然表明來意，要我先預繳半年房租。
身為窮學生打工的錢是不夠預繳的，缺乏社會經驗導致我態度疲軟，加上她誠懇的說：「我不是惡房東，不是要為難你」
「是之前有你們學校的同學，把房間搞得一團亂，欠幾個月的租金就跑了！你知道那種感受嗎！」
結果就是我求助母后，協助預付這半年的租金，因為我不想造成別人困擾。
。
第二件事是我快畢業離開時，她會一大早帶人來看套房，通常來不及準備。
砰砰砰！砰砰..
砰砰砰砰砰砰砰砰..喀..(我穿上衣服開門)
「同學你在喔！我想說要尊重你隱私，就先敲門沒直接開喔。」
(然後她跟來看房的學妹介紹)
大四、課少晚睡，在忙畢業專題的學生通常早上九點還在補眠。離開時她看到我一臉無言站在旁，回應說：
「可能打擾到你了，但我有先傳簡訊給你喔！因為我不想有空屋期所以趕著帶人看房間，不然我會很困擾。」
我低頭一看，簡訊是三分鐘前。
...
後來反覆幾次後，我有時睡夢中都依稀聽到那個「砰砰砰」的木門拍打聲，一種帶有衝擊的低音悶響從夢境和現實中穿越，精神上很不舒服。她學不會早點通知我，但我沒辦法怎樣，因為我不想造成別人困擾。
。
❷恐怖情人的敲敲門
在我離開那間套房後，有了一個叫「天使」的交往對象。
天使很可愛、很會撒嬌，直到那恐怖的控制欲、情緒化、報復心與過度依賴將我的生活攪的一團亂，經歷各種情勒後我開始想分手了。
天使察覺到了我的意圖，開始有自殘的行為並試圖讓我覺得自己是壞人。然後我不敢分了....因為我不想傷害別人。
---
❸奈沙馬蘭的敲敲門
好了，回歸這部電影。
有一種“行為接觸”，不是張牙舞爪的惡意但也非善意，讓你有了警覺或不適，卻又會覺得「自己不該反應過度」。
“類似一種....微妙的界線侵犯”
就像敲門一樣，先知會、有禮貌的表示要進(侵)入了，但又由不得你拒絕。
如果你拒絕了，會有人因此不悅、甚至受到傷害。
如果你拒絕了，會有人因此不悅、甚至受到傷害。
從情緒勒索到天災，只是表現戲劇張力的棋子，操弄棋子的人....導演奈沙馬蘭，試圖描繪一種「壓迫者vs弱勢者」之間的關係。我的經驗有輕有重，電影則是用誇張表演。
▶天啟四人、神與宗教、房東與恐怖情人。
They都象徵某種「帶來壓迫的群體」。
They都象徵某種「帶來壓迫的群體」。
▶同志情侶、亞裔又裂唇的女性、被情勒的人...買尬還有肚臍君這類弱勢的人。
We都是象徵「被壓迫的群體」。
We都是象徵「被壓迫的群體」。
說「壓迫」或許很多人會反對：欸！哪來的壓迫啊！？
我們不是很有禮貌嗎？不要小題大作了，請你適度犧牲改變就好。
我們不是很有禮貌嗎？不要小題大作了，請你適度犧牲改變就好。
在刻意友善與聲明的背後，隱藏動機是我們不壞，所以你別反抗。開門後有可能只是小風浪，也可能是大情勒。
。
❹社會上的敲敲門
好，我們離開電影回到社會。
肚臍君猜測，電影名稱敲敲門的象徵細微又常見，類似一種軟性的侵犯。導演用極端誇張的手法來包裝而已。
- 《我的鯨魚老爸》裡面有個傳道士很想用自己的信仰去拯救(影響)別人。
- 種族歧視者會說他們沒有排擠他人、只是有權利選擇要跟誰交朋友。
- 過往曾有報導，基督教會要求母親帶同性戀的兒子接受治療。
神降天災懲罰世人、宗教壓迫同性戀、白種人歧視黑人、西方歧視亞洲人、網美歧視醜八怪....在法治社會規範下，大家行為收斂了些，不是持槍破門只是敲門。
拜託！現在甚麼社會，政治正確很重要！哪有那種狀況持續.... (用禮貌包裝的不是壓迫?)
「都說了，我們不是壞人。」
有一些群體，總認為他人要改變(或妥協)才能內心的平和，「敲門」是第一步。
即使你已經很退讓很被動，如主角三人遠離世俗眼光躲入秘境那般。他們依然會找到你、告訴你得為了別人做犧牲。並想盡辦法讓你相信，你不照做、有不好的後果均咎責於你的選擇，誰叫你不妥協？
。
「軟侵犯」是「洗腦」的開端，讓對方沒有及時逃跑或反擊。
久而久之，弱勢的群體「漸進地」喪失了原先的理性思維，自我意識萎縮，開始合理化外界的一些現象。有如溫水煮青蛙、或說煤氣燈效應。
【理性：邏輯的惡意】
❶表結局：驗證了、才做選擇？
兩位男主安德魯、艾瑞克最後竟在電閃雷鳴、風雨交加之下妥協，做了犧牲。
在艾瑞克犧牲後不久，安德魯從新聞得知一小時前一切災害平息，
所以是他們拯救了世界？
導演諷刺地讓一對同志伴侶的愛換得世界和平、讓深愛的女兒延續在完整世界。真的是末日要來嗎？神要這個家庭做出犧牲嗎？
是不是巧合不知道，但肚臍君想起犧牲的艾瑞克曾說：
「在雷納背後的鏡子裡有光，裡面有人！」
「在雷納背後的鏡子裡有光，裡面有人！」
觀影時有注意那道光好刺眼，真有人影嗎？
他堅決說有...抱歉可能是我漏看了(攤手)
他堅決說有...抱歉可能是我漏看了(攤手)
？
❷裡結局：末日解除、一堆懸疑未解
天啟四騎士禁錮了這個同志家庭，但他們真的沒有針對。
片頭兩個人抓捕蚱蜢，應該也不是針對。
片頭兩個人抓捕蚱蜢，應該也不是針對。
整部電影透露出來的諸多訊息都似真似假：
是否針對同志家庭、到底雷蒙德是不是他們被追蹤的起因、災禍成因是不是倒果為因、艾瑞克是腦震盪出現幻覺嗎、到底光裡面有沒有人、犧牲拯救世界究竟是不是真的還是巧合？
是否針對同志家庭、到底雷蒙德是不是他們被追蹤的起因、災禍成因是不是倒果為因、艾瑞克是腦震盪出現幻覺嗎、到底光裡面有沒有人、犧牲拯救世界究竟是不是真的還是巧合？
沒有一件有真確的答案，或許有人猜到。
但有件事情是真的：兩位男主妥協了，永遠同在已成空響。
還有件事情是真的：被恐怖情人情勒產生煤氣燈效應時，一次次洗腦後我真以為是自己的問題....直到分開後半年我才恢復正常認知。
---
❸猜測：敲敲門的反轉與三種真相-
▶腦補：有反轉、但有條件
對肚臍君而言是有點反轉的：
就是當我相信有世界末日後，到結尾一切平息後發現不太對勁....
我什麼時候產生了拯救世界的錯覺？
我什麼時候產生了拯救世界的錯覺？
從頭到尾、根本就是「倒。果。為。因」
邏輯因果謬誤：劇情是若A後B...無法證明因A→則B、非A→非B
---
▶以下是肚臍提出的質疑：
- 沒有證據證明：是主角家庭無人犧牲才導致災難持續
- 災難早在第一位入侵者死亡前就已發生
- 主角犧牲跟停止異象並無驗證關聯
- 有異象不等於一定走向世界末日
- 四位天啟真有其人，有講真話不代表沒病
▶導演藉由雷納與安德魯的對話呈現兩種可能：
- 天啟正確：一切都是真的，有末日有天災、有那四位真人
- 質疑正確：安德魯質疑的點多半是真的，包括災難先於犧牲、撞到頭開始產生幻覺、充滿惡意的雷蒙德就是來報復、這些人就是針對同志伴侶
▶以下是肚臍對真相的猜測，沒有證據也難以否定：
- 天啟四就是因為發現同志伴侶才追來
- 災難根本是因為天啟四都還活著才持續
- 神驅使天啟去拆解同志家庭並自我犧牲，才解除神罰
有鑑於導演奈沙馬蘭擅長在超現實的浮誇設定中置入邏輯，看他的電影僅接收邏輯就好，無需顧慮寫實與否。肚臍君自己是先跟著艾瑞克一起被洗腦了，但聽了車內撥放的音樂產生α波、冷靜下來後回復原有的思考能力，發現這一切根本荒謬無言，如同存活下來的那兩人那般無言。
總而言之：真相根本難辨、何來拯救世界一說？
...
【敲敲門的影評、手法】
這部電影讓肚臍君看時有點不舒服，除了跟主角三人組一起被情勒以外，導演刻意用極近的特寫，讓許多對話鏡頭幾乎塞滿了某張臉。侵犯與壓迫感不只是呈現在敲門，靠太近也是。
特別是巴帝斯塔的臉靠鏡頭這麼近時忍不住想後退，彷彿他鬍渣都要刺到人了。能夠明白導演會選他、而不是甜茶那類外表的原因。
另外就是雙方無法確實溝通、無法針對問題好好回應那種隔閡感。你說你的，我講我的。我們在對話但不是溝通。
《敲敲門》多數人知道有某種意喻，但會依照生命經驗的差異而有不同解讀。這篇只是我個人的經驗投射....應該跟主流影評很不同。
肚臍君個人抓到的點就是前述的“軟侵犯”....一種人與人之間冒犯的開端，再來就是侵犯者的情緒勒索。在宗教、情人、家人之間常見。最後導演似乎用邏輯去揶揄了我一下。
有如《逃出絕命鎮》那般，導演最初只是感受到黑人在白人群體中那種不自然的氛圍，由一個核心拓展為劇本。(即使白人刻意禮貌、但可能潛藏歧視)
實在是非常吃電波的電影，如果能接受這樣的設定或許有些趣味，但並非雅俗共賞的末日懸疑驚悚片。奈沙馬蘭的電影以往會有反轉，《敲敲門》是否有反轉？恐怕不在劇情中明示，而是在觀眾看完後在內心怎麼琢磨那股惡趣味了。
請幫【肚臍君的電影窗簾】按讚吧~連結是PO在臉書的短版
推薦閱讀：
- 《不！NOPE》影評｜三大隱喻與十個象徵解析：人人都是慾望的俘虜
- 《們》影評｜12個象徵與結局解惑：恐怖情人不會只有一種面貌
- 《罪後真相》影評｜12個黑暗與最細思極恐之人(含導演QA場分享)
- 《哥兒們》影評｜曖昧期的心理攻防戰—你中了幾樣呢(同志喜劇)
- 《微笑》影評｜為何帶著鬼魅笑容？壓迫精神兩小時的創傷系驚悚片
- 站外文章→論基本邏輯思辯：你發現的可能不是你觀察到的
敲敲門電影預告：
為什麼會看到廣告
81會員
58內容數
留言0
查看全部
