日前參加一個財經節目的錄影，同場還有另外兩位來賓。一位是資深分析師，講個股、產業，和大盤。另一位是財經專家，講總體經濟情勢。兩人準備的資料當非常豐富，我在場也學了很多。不過，根據他們的看法，就能做為你投資股票的依據嗎？我卻持保留的態度。
先說他們兩人的結論，就是「台股還會創高，現在是進場的好時機。」他們為了證明自己的看法正確，當然會找到很多資料來支持他。有趣的是，主持人一開場引述國外專家的看法，卻都是對美股比較負面的看法。到底要聽外國人的話呢？還是聽這兩位台灣人的話呢？
那位資深分析師介紹的個股與該產業，已經漲了一大段，他現在所做的分析，只是在「事後解釋」，而不是「事前預測」。你聽完了之後，真的敢買嗎？
他對大盤未來走勢的看法，當然是「事前預測」，但他一定對嗎？再者，如果你不是買和大盤高度連動的ETF（如0050），而是買個股，那大盤就算上漲，你的個股就一定也會上漲嗎？
那位財經專家引用了非常多的經濟數據，但他藉此推論的結果就一定會發生嗎？他引用這些資料預期股市會漲，但別人引用不同的資料，或許得到結論是股市會跌。你到底要相信誰呢？
如果經濟學家都能準確預測未來，他們早就都是股神了，但我從沒聽說有哪個經濟學家也是投資專家啊！（我認識一位中華經濟研究院的主管，他說他從來沒買過股票，他都是存定存）
我很少提出我的「看法」，我總是說「我不知道」，所以很難像他們講得如此專業、如此頭頭是道。
但我都直接提出我的「做法」，因為大多數的人都希望知道接下來該怎麼做？該買、還是該賣？以及該買什麼？
沒有「看法」，怎麼會有「做法」？這不就是亂猜嗎？我想所有的媒體都不希望做出來的節目像算命節目。以下就是我的解釋：
