[討論十七]架構與解構

這篇文章是我看到關於「親愛的對象」的歌詞解析後，想到的事情

「親愛的對象」是「關於我和鬼變成家人的那件事」的主題曲，有一段歌詞是這樣的：

好在我們 從不必說明 什麼關係 都沒關係 很單純 很嚮往 尋找親愛的對象 本質一樣

（以免有人還沒看，後面有雷）

用這段歌詞對上劇中主角吳明翰及毛毛的關係，電影最後吳明翰說毛毛是他的老公，但我想那並不代表吳明翰真的喜歡上身為男性的毛毛，而是一種對他們關係的肯定。

很多人說我們要打破框架，但我想語言就是一種框架，有了定義、有了解釋，這個字就被侷限了。而我們要在侷限的文字中找出更多元的可能性。

比如電影中吳明翰所說的「老公」，是描述他與毛毛的關係的詞，但實際意義真的是結婚後伴侶的互稱嗎？其實不一定，但這個詞卻最能夠表示他對毛毛的接納及肯定。

我覺得人類的世界很有趣，我們先建立的文字，也就是生活中的架構，之後又再嘗試解構

當時我想到這裡，覺得如果現在社會追求的是解構，那最早以前，文字還沒有被發明的時代，人類是不是就生活在最自由定義的時代？

我覺得其實不然，文字的架構讓我們把抽象的意思顯現出來，不然所有想法只會存在腦海中，直到建立的通用語言和文字後，我們才能溝通。但架構只是在一團資料中，最基本的分類而已，因為建立了架構，才能從中看見解構的方法。

所以我想，解構並不表示我們要把抽象的概念分解得更抽象、不代表要把事情拆解得支離破碎，而是在原本的架構下，找出更多的可能性。

所以架構和解構並不是不能共存的，因為解構建立在架構上，而架構也需要被解構。其實這個概念可以被放在很多事物上吧，不是相互牴觸的排除，而是相生相剋的存在。

很多我的文章都是在講相似的概念，其實這個觀念也是在我想了很多不同問題後，想出的答案的共通點。我覺得這很神奇，我也不能斷定這個觀念是不是正確的，或許我之所以會把所有問題都做出這個結論，是因為潛意識裡我就是這麼想的吧。

有時候覺得自己想這麼多奇怪的問題很無聊，但也因為寫了這些文章，我才想得到對我來說很重要的價值觀，我想價值觀是自己給的，在成長時，或許會受到社會、家庭，或各種人生中的過客影響，不用去排斥，但在這基本的架構下，我們可以解構出很多種可能性，其實這些社會的價值觀，並不只有一種解釋方式。