地滑能量超過地錨拉力 斷裂面並無鏽蝕

【Comment】

我並非地錨專家，也非土木專家，但因對PC鋼絞索產品略有涉獵，不免要發表此次二高走山中地理、地質專家群起評論土木設施缺陷的看法。

地錨這種東西，性質是一種輔助工具。其長度約在20公尺前後，足以固定的是一些表面崩落，也能夠透過對PC鋼絞索的預力，增加地層之間的摩擦力。但假使整座山移動，重量動輒幾十萬噸、百萬噸，區區地錨是毫無辦法的。

地錨的施工，也透露其輔助的角色。地錨施工時，邊坡或開挖面已經完成，並且能夠透過其「自重」（dead load）得到初步的安定（否則如何施工？）。地錨於是以一種輔助的角色，對應如潮濕、振動、溫度等等的外來的「動態負荷」（live load）。換言之，現場先達到土或砂以「內部摩擦角」自然產生穩定狀態的那種斜面角度，之後才出動地錨透過摩擦力或承壓力轉換幫個忙，補一下。

邊坡相對於山體，只是皮毛。期待地錨穩固邊坡，從而阻止山體移動，是不實際的。山體若無法自我平衡，任何人為工程技術都無法抵擋，包括打入直徑1～2米的基樁。

200m長山體的瞬間、完整移動，怪罪20m的地錨？不必專業也知道，批評太過火。

以15.2mm的PC鋼絞索而言，破斷力為26.6ton，預力在0.7，因此每根承受18.62左右。600根，就是11,172ton。問題是，已經開始滑動時，其滑動力量對於鋼絞索而言，是剪力，則11,172噸又要減半，變成6,000不到。而山體，據估計是200,000噸（一說40萬噸）。少兩個0，風馬牛。

至於，順向坡滑動還有三種，是基腳破壞？底部破壞？或是，斜面內破壞？理亦未明。

事情有短中長、近中遠，或現場、鄰近與系統等不同角度，觀察災變現場是一種角度，但鄰近地區有何變異？甚至於更遠的區域地理系統有無變異？都有可能是成因。看此次走山狀況，地理或地質專家，該去忙這一塊才是。

總歸一句，馬英九說得對：毛毛的。但他說的時候是沒與沒地震的，現在是沒雨，卻有地震。

地滑能量超過地錨拉力 斷裂面並無鏽蝕

針對外界質疑交通部設計施工不良，才導致汐止崩山一事，國工局昨天派員到現場蒐集資料，初步發現遭到扯斷的鋼索，是從中間斷裂，並非地錨的兩端，從斷裂面觀察，也沒有鏽蝕的跡象。不過，現場也有部分錨頭出現生鏽，對此，國工局副局長張純青表示：錨頭鏽蝕有可能是雨水滲漏，可能是少量的瑕疵，但鋼索及錨頭結構，承受了超過安全係數設計的上限的拉力，才會從中間斷裂。原始工程設計雖然採用三倍的安全係數，但走山所施加的破壞遠遠超過原始設計。（彭群弼報導）

國工局表示：地錨的結構設計一共有三段，透過鑽孔深入邊坡內十幾到三十幾公尺的岩盤，以高壓方式灌入混凝土，形成地錨的基座並抓住岩盤，隨後以具備彈性的鋼纜與地表邊坡上的地錨頭相連。地錨的抓力，則是依照事前的地質調查，以及過去當地的歷史紀錄，推估可能產生地滑的力量，為了安全起見，安全係數設定為推估地滑力量的三倍。換言之，如果推估地滑能量有一百噸，地錨就必須耐受住三百噸的拉力。這一次發生走山事件的邊坡，一共施作了近六百根的地錨。每一根地錨由七股鋼纜構成，每一根可承受18.7噸的拉力，換言之，每組地錨鋼纜可承受的拉力上限超過130噸。

至於外界質疑，地錨設計不良以及觀察到鏽蝕的現象。國工局前一天派員到場勘查後，初步觀察地錨斷裂的位置在「鋼纜」的中段，並非地錨的兩端，鋼腱本身也沒有嚴重鏽蝕，顯示地錨的主結構沒有受損，而是現場約40萬噸的土石崩落，遠超過原始的設計承載力，地錨才會「從中扯斷」。

至於地錨的鏽蝕爭議，國工局表示：如果是在地表端的錨頭生鏽，可能是雨水從地表的裂縫滲入，屬於個別的瑕疵，地錨雖然深埋在地下十幾公尺，但都有防水的設計，以往施工的做法比較容易出現孔隙，但事故地點已經採用改良後的工法。地錨遭扯斷，並沒有出現在頭尾兩端，而是從中間斷裂，顯示，應該是滑動的力量太大所造成。

http://bbs.sina.com/viewthread.php?tid=170921

基隆28日晚3.6地震　震央近火山？氣象局：不宜驟下定論　●NOWnews（2010.04.29）

28日晚間的7點46分，台灣北部發生芮氏規模3.6有感地震。根據中央氣象局資料顯示，地震震央位在基隆市地震站北偏西方10.8公里處，雖僅有基隆市、基隆港、台北市等三地感受到最大震度1級，不過，今(29)日卻有平面媒體指出，儘管這起地震規模不大，但震央位置敏感，憂心震央位置是否為大屯火山地震帶向外海延伸。不過，氣象局則認為，不宜驟下定論。

北二高走山意外，就發生在基金段，昨晚基隆卻又意外發生地震，引發恐慌與揣測。這起規模3.6的地震，震央位在基隆市地震站北偏西方10.8公里、深度9.8公里，中國時報今日就報導質疑，這起地震的震央位置恐怕十分敏感。

報導說，這起地震規模不大，「但震央位置十分敏感，到底是大屯火山地震帶向外海延伸，還是跟山腳斷層活動有關？」對於外界把這起地震和冰島火山爆發產生聯想，氣象局則強調，這起地震規模小，震央又在北海岸近海海底，不宜驟下定論。

事實上，除了基隆地震外，昨晚深夜10點58分在屏東恆春地震站東南方35.7公里處，也發生規模4.8的有感地震，這起同樣位在外海，深度27.3公里的地震，最大震度為屏東鵝鑾鼻的3級，而在台東蘭嶼，也有1級的震度。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100429/17/24qw4.html