台灣獨立建國論畢竟不可信賴！不是統獨問題，而是從屬日本或美國二選一的問題　■酒井亨（2009.03.17）雲程譯

【Remark】酒井亨，是愛台灣的日本人，早稻田畢業、曾任共同社記者。在郭冠英「種族仇恨」事件中，這篇語重心長、愛深責切的文章，特別值得台灣人徹底檢討。但台灣人好騙難教，至今仍舊這樣。感謝逸峰兄提供消息。

台灣獨立建國論畢竟不可信賴！不是統獨問題，而是從屬日本或美國二選一的問題　■酒井亨（2009.03.17）雲程譯

被郭冠英所侮辱的台灣人雖然發怒，但在發怒前也該先反省：自己為何是這樣容易被騙的愚昧？

為何郭冠英會侮辱台灣人？台灣人這方面也要負責，不自我反省的話，被郭冠英侮辱一事豈非理所當然。

也就是說，台灣人患有健忘症，加上會毫無理由的好面子，認為絕對不是自己的錯，不尋求客觀的自我，不自我反省。其實處在殖民地的統治下，失敗主義的性格、與乞求外力幫助（他力本願）已經成為本性，都是別人的錯，絕對不承認是自己的錯。從而，輕易的忘記國民黨獨裁歷史，所以選舉才會這樣由國民黨獲得大勝。

最近，與獨派談話頓時覺得挫折不已。

自從民進黨失敗以來，獨派很多人多半精神上顯得很奇怪，說話言不及義全無章法，自我中心型，乞求外力幫助，自己的失敗責任不是歸咎「都是陳水扁不行使權力推進獨立」、「都是國民黨使用巧妙的詐術」，反正「都是別人的錯」。

推諉「都是陳水扁不行使權力推進獨立」的人，只能說是未瞭解到「獨立建國的支持者為絕對少數」這一客觀情勢，而陷在自我中心的膨脹思維。

在台灣，無論根據什麼調查，獨立建國的支持者都未超過半數。

各種調查都在15～40％，穩定的看，則約在25％的程度。

對民主主義國家而言，無論手握何種權力，在最多只有25％的獨力建國支持時，要強迫其餘75％接受，無異於緣木求魚。

反過來想比較好。今天支持統一的人不足5％，但90年代初期統一派卻有約30％，這種情況下，假使強行推進統一思想的話必會遭受獨立派反對。同理，今天佔25％的獨立思想，難以推行也是必然。

追根究底，世界上以民主獨立建國而成功的國家，有波羅的海三國、東帝汶等，無論如何，住民都有超過8成的壓倒性支持，才有成功可能。理論上，獲得51％以上支持就可以，但是實際上75％仍舊是必要的，接近9成的支持的實際例子也非少見。但在台灣，為求獨立建國，目前只有不到25％的支持。要以民主方式推行，是絕對不可能的。當然，建國派每天發動數十萬人的遊行強推，這樣持續半年以上，其氣勢或可以壓倒其餘的75％，使其轉而支持建國理念也不一定。但是，現在支持陳水扁與民進黨無能又卸責的獨立建國的人，在民進黨執政時期，並未形成在民進黨後面的支撐動能。遊行全數是民進黨策劃動員。說難聽的話，是官方遊行。重點是，陳水扁或民進黨政權未推行獨立政策，這是缺乏壓倒性民意基礎使然。總之，「獨立派民眾」只會乞求外力幫助自己卻袖手旁觀，是該負起責任的。對於「都是國民黨使用巧妙的詐術所致」，我只能苦笑以對。詐欺罪在眾多犯罪中屬於微罪，這是「受騙者自己也要負責」的緣故。

進一步說，在政治的世界中，欺騙是再尋常不過的手段。有權者，甚至於公民，要能看穿這些伎倆以求得賢能者。假使不能看穿這些伎倆，則從頭開始就得承認自己是不該擁有選舉權資格，或沒有文化水準的野蠻人。

不用說，從世界的層次上看國民黨，這詐欺集團的技術與論述也很拙劣，可以說還是屬於「笨蛋」層次。於是，在中國與具有國際組織背景的陰謀集團共產黨等高等詐術者交往，國民黨必敗無疑。

不過，能輕易被笨蛋般的詐欺集團以如此拙劣的詐術欺騙得逞的民族，就是台灣人。

這樣的民族，要說想獨自建立與中國不一樣的國家，根本不可能。最少，在日本人來說，絕不會發生像中國人這樣以拙劣的詐術便想吸引大多數人的現象（即使擁有媚中派，因為自我利益問題茲事體大，也絕不會被騙），更不用說，會在日本選出類似國民黨的政黨出來執政。我想，可能像過去的奧姆真理教競選議員一樣，連一席也選不上吧！

具體來說，台灣人是心地善良的族群。但這句話等於說台灣人「弱智」。無論對台灣人做怎樣的壞事，都沒關係。因為不敢生氣，等於是「弱智」一樣沒有責任能力。

當然，日本也有類似的人，但比例很低。反過來說，台灣人頭腦非常好，懂得道理的人不是沒有，但比例卻極端的低，只有約5％左右而已。

順便說一下，台灣人中「懂道理的人」、中國人中「好人」的比例，和日本人中「腦筋阿達」（網路極端份子與專業市民等為其典型）的比例大致相等吧。

要中國成為「好人的社會」，幾乎絕望性的難上加難；而要台灣成為「明理的社會」也是絕望的。（往正面想，這情形對日本人是好的吧？）

從台灣人自己如網路極端份子般缺乏論述與遭受失敗的狀況來看，只有台灣人會稱讚這種極端份子，代表自己的智能也屬於同樣水準。

獨立派中的多數人，完全無法理解2008年選舉結果如何影響到國際社會的認知。

講「選舉無意義」等藉口，完全是卸責的酸葡萄心理。

這是因為，無論2008年立法委員選舉、總統選舉，國民黨都不是險勝，而是大勝民進黨。

至此，支持民進黨、台灣民主化，乃至於支持台灣獨立派的外國人，等於是被台灣人背叛一樣的不堪。

事實上，最近自由時報的投書中，轉載愛沙尼亞與波蘭議員的話，這位積極支持台灣的人說「變成馬政權，就會與中國形成一體化，因此我們的努力等於梯子被拿掉一樣。已經不能信任，沒辦法再講台灣什麼了。」

對支持台灣的外國人而言，2008年的選舉是台灣人的選擇，是做了一種絕不寬貸的背信行為。

獨立派反駁「這些是中國人，不同國的人」，這根本不是反駁，這句話更增添外國人的不信任。獨立派曾在2004年獲得過半數選票，後來變成41％，其中至少有10％自認「是台灣人也是中國人」…，重點是在台灣的人民是搖擺不定的，「國籍」變來變去，根本無法讓人信賴。

然而，自己也參加選舉，卻說對方陣營是「別國的人」，這不僅無法說服外國人。「這樣說的話，你所謂的台灣人是台灣住民中恆常的少數，這樣一來，不是永遠無法建立台灣這個國家嗎？」

總之，獨立派民眾的論述根本無法解釋民進黨的慘敗與國民黨的大勝。雖然遭受如此重大打擊，但一次打擊就軟化至此，根本無法承受壓力，（就憑這種性格）想要「建國並維持一個國家」根本是奢望。

這是選舉之前的問題。

（假使萬一）今後民進黨再透過選舉取得政權，或者假使成立「台灣共和國」，我們也無法再相信。（因為）「無論如何，（執政後又）再過8年，就忘記國民黨的惡形惡狀了，也會開始不滿『台灣共和國』了，於是（國民黨）只要推出訴諸傾中政策的英俊候選人的話，選民不是又再一次否定『台灣共和國』嗎？」同時，只有25％的建國派中，天真膚淺的認為「只要宣布建國就好」的人還不在少數。這樣，即使建立「台灣共和國」，充其量只是過去「台灣民主國」，或「民進黨政權」的翻版，少則2個月，多則10年。不是嗎？

所謂的「國家」，必須「經營來維持」，建國大業更是如此。假使無法認識（國家）的真實面貌，佔多數的建國派幾乎全數堅信「只要宣佈獨立宣言就好」，這樣，是絕對無法建國的。基本上，「不是獨立就是統一」的命題根本就是錯的，中國想侵略台灣、併吞台灣，這是沒統治能力與實力不足的證明。這只是現狀的如實顯現而已。

若中國經濟或國力如中國政府所發表的數字那樣，加上馬英九政權毫無顧忌的進行與中國統一的路線，對中國而言，是空前絕後的大好機會。假使這樣都做不到的話，那由中國來吞併台灣是絕對無法實現的。

假設中國的經濟實力如統計數字那樣，早在2002年就能「買走」台灣全體。但實際上並非如此。

因之，「中國經濟成長，擁有巨大資金，超越日本或與日本在伯仲之間的大國」的這種推論，是錯誤的。

有史以來，中國人就愛從事誇大不實的宣傳。反過來說，日本人常常自我卑微，表現得比實力還要弱。實際上，中國「只有嘴皮」，日本則「實際上相當強」的。

舉甲午戰爭為例。鴉片戰爭戰敗以來，沒有人會認為當時大清中國會敗給島國日本。現在依然如此。中國沒有力量，亞洲的大國、強國實際上是日本。

因此，回到台灣問題，台灣實際上不是「要統一」或「要獨立」的問題。統一是一種「從屬」，與其從屬於脆弱而破綻百出的中國，不如說是從屬美國或日本來得實際。

http://blog.goo.ne.jp/mujinatw/e/9af051f168bdbb07a83a002a913a9ade