混亂的人生藝術

相信大家對於「投資」這詞並不陌生,
會聽到這個通常都是在金錢層面略有耳聞,
但什麼是投資？也許比你/妳想像地來的更貼近生活

廣義

「投資」廣義上來解釋，代表的是將資源投入期望未來更大回報這個行為，資源指的並不是只有金錢，它可以是時間、心力以及情感等無形存在的資源，這些是每個人都擁有的東西。

每個人從學生時期決定將時間心力投資在不同的領域，例如參加課後才藝班、社團活動，甚至是維繫感情，無論家人朋友愛人，都是投資的一種，我曾經花了十年學習小提琴，起因是國小時我覺得拉小提琴很帥，這個「投資案」投入資源是十年的時間、心力及金錢，期望的回報是可以變得很帥，不過結果跟我想的不同，並沒有變帥，所以投資失敗(x

投資成功的定義也因人而異，若學小提琴只是要享受拉奏的快感，對我來說結果也許就是成功。我們每個決策都是在投資自己，希望隨著時間投入後成為更好的自己，理論上每個更好的自己可能就會形塑出更好的社會群體，排除人性本惡的話(?

每個投資案的尺度也因人而異，我們可以投資一輩子的時間，期望的回報是人生最大的幸福與快樂，也可以投資三十萬，期望自己的罩杯可以升級，這其中並沒有優劣之分，甚至可以疊加上去，說不定罩杯升級也可以讓自己獲得某種程度的幸福快樂。

「投資與其說是一門科學，其實更像一門藝術，這表示投資會有一點混亂」
                                                           　　　    —《投資最重要的事》

傳奇投資者Howard Marks 對投資的廣義說法體現出投資更像是一種哲學思考，其中理性與感性交互融合，造成不均衡的混沌狀態，這聽起來很像是我現在在過的生活呢！

狹義

「投資」狹義上更著重在金融層面上，常聽到的主/被動投資、因子量子投資拉基拉雜的都是包含在內，但是不管如何投資的行為結果依舊是要獲取更大的回報，而回報指的就是更多＄，市場上存在各種不同的投資流派，目的都是要長期獲得正的實質報酬率(扣除通膨後的報酬率)，投入的錢必須滾出更多錢才行。

而我自己更喜歡Howard Marks的說法：

「投資，必須在了解風險並控制它後，依舊長期擊敗市場」
                                                               —《投資最重要的事》

這多少也與價值投資先驅Benjamin Graham的說法有所略同：

「投資，是指經過透徹的分析後，確保本金安全，並能獲得滿意報酬的行為，不符合這些標準者，就是投機」 —《證券分析》

總結兩位所述，投資是得知虧損可能後仍然選擇投入資金的行為，而這也是投資裡面最困難的環節，要怎麼定義虧損的可能性，風險是隱藏在報酬之中的，我們可以很簡單地說出一年股票賺了多少，卻無法同樣地說出賺的同時有可能會賠多少，風險的定義也在學術界不斷地被討論，有機會的話，希望某天可以提到。

結論

投資的目的是為了獲得更好的回報，對於有長年投資成功經驗的人，這往往會帶來良性循環，好的投入帶來好的結果，好的結果又會帶入更好的投入，這也是自信建立的原理，建立自己的投資觀變相地也是在建立自己的人生觀，這兩者我覺得密不可分。