《不完美受害人》─ 說「不」的勇氣！

2023/08/31閱讀時間約 7 分鐘

「勇敢是處於逆境時的光芒。」─ 史蒂芬．茨威格 Stefan Zweig

律師林闞（周迅飾）:「我們憑什麼要求受害人在受到侵害的時後，還要保持道德品行的完美無瑕，一旦受害人的道德品行有瑕疵，就會認定因為這些瑕疵，她受到了侵犯，反之如果沒有這些瑕疵，她就可以避免受到侵犯嗎？從什麼時開始我們要求受害人解釋為什麼會受害，而加害人為何加害卻無人問責，視為理所當然，被審視被譴責的，應該是加害人而不是被害人。」

陸劇《不完美受害人》，講述職場權勢性侵、校園性騷、家庭暴力、網路霸凌等社會議題的連續劇，完結篇的這段台詞，最令我震撼，清楚道盡了這個現今這個社會，受害者的無奈。

故事從助理趙尋(林允飾)，被上司成功(劉奕君飾)酒後性侵，提出告訴開始。
第一次的告訴，律師林闞是成功的辯護律師，林闞站在女人的角度，大概知道這是個「事實」，但受害人在第一時間否認受到傷害，且似乎接受加害人的補償『別墅、每個月固定的零用金等』，林闞也反感受害人的陽奉陰違，覺得她只是想要更多的補償或好處。就在簽訂合約時，受害人決定拒絕且提出指控。

因為這五天的猶豫，讓律師林闞有足夠的時間，先行介入調查，以強勢的法定證據一一推翻受害人的指控，致使受害人敗訴，還對趙尋提出損害名譽的民事訴訟，致使受害人被肉搜、網爆、被指是為了得到利益的人，進而身心失序而自殺。

律師林闞，理性聰明幹練，劇中這句振振有詞的台詞：「我賣的是法律服務，而不是我這個人，我沒有義務對你唯命是從，更沒有義務陪你喝酒。」讓人肅然起敬，鼓掌叫好。但在研究生時期，她受到教授的性騷擾，還被反指是她的不檢點，當時的她，恐懼且無權無勢只能隱忍，卻在N年後在原定被評委全市十大律師榮譽稱號的頒講典禮前，被師母（當時性騷擾事件的教授妻子）舉報不檢點而被取消。

經歷趙尋的事件，看著趙尋為了捍衛清白選擇自殺，曾經面對性騷擾及不實指控而隱忍的林闞，決定勇敢一次，堅定離開待了十年的事務所成為自由律師，當趙尋的辯護律師對抗上司成功堅決起訴的民事訴訟，及再次對成功提出性騷擾訴訟。

結局：上司成功敗訴，賠償精神損失費一元。

周迅：「不完美受害人在經歷一些不好的事情的時候，她們軟弱過、屈服過，她們會審視自我的不完美，也迸發出勇敢，而林闞也會從中找到10年前的自己。」

《不完美受害人》造就了一個新名詞 ─ 軟強姦。
長期位處權力頂峰的集團董事長，送助理名牌衣服、名牌包、香水等禮物，接受是代表接受追求或有另一層意思？還是因為權力關係，弱勢方不敢說不？若拒絕，是否會被理解為「欲擒故縱」、「故作矜持」。

後來發生的事件，趙尋表明自己一直是迷糊不清醒的，甚至有斷片的狀況，直到床上動作結束後才清醒；成功的說詞是與趙尋在車上就已經開始，且下車後她是行走自如不需攙扶；案件現場也無暴力及身體傷害的跡象。
究竟是性侵、是仙人跳還是你情我願？

趙尋為何第一時間否認傷害，卻又決定提起性侵訴訟？因為職場權力，可以影響一個人在社會被道德審查及職涯關係，因為拒絕，她可能會失去得到的機遇，也可能會得到報復和傷害，當職場的命運是掌握在他人手裡，不敢表達意見、無法為自己勇敢發聲似乎也成為了一種社會常態。

另一方面，人性面那一點虛榮與貪婪，是否會為了這些名牌禮物、這可能比他人更快得到的職位與名利，而妥協於權力下的交換，或者這也是有些人的選擇吧。

拜資訊科技的突飛猛進，即時及內容更多元的網路媒體，將所有新聞的各種資訊都赤裸裸地攤開在世人面前。趙尋在第一次敗訴後被網霸冠上圖名圖錢的名聲，包括家人也受害，進而選擇自殺以證清白。網路霸凌是一種梟首示眾的效應，訊息像病毒般的擴散，無止盡的精神虐待，不斷刺激當事者的恐懼、自責、嚴重的負面心理，身心的痛苦像雪球愈滾愈大，而鍵盤手渾然不認為自己在傷害別人，這是最諷刺的一點。

前一陣子MeToo事件連環爆，很多人問：當事人為什麼當下不反抗？當下不報警？事後說是不是有目的、圖什麼、蹭熱度？

劇中的趙尋，雖不太清醒，其實她多半是知道的，但在當下，喝醉的人即使要反抗，也不太能使勁出多能抵抗的力氣，而上司成功是具有權力也能給予她權益的人，半夢半醒之間的思考，接受與拒絕之間，對方早已達成目的。

再說說一個朋友Jo的例子。
認識約半年的男人，工作穩定、熱愛運動爬山、每天親下廚照顧兒子的單親爸爸。
某天下午Jo有事請了半天假，聊天中男人問她，事情處理完要去走走嗎，Jo看看天色覺得OK，於是他們去汐止某山區看夕陽，看著太陽美得像顆蛋黃慢慢降落在雲海間。
突然男人說要不要去一個看得更清楚的地方，她"以為"是哪個更高山頭之類，車子卻開進了山間的Motel，當下Jo心頭一震，想"或許"是要到頂樓之類，但當下他已經迅速開了一個房間，一間有大片落地窗正對著夕陽的房間，Jo的心情很忐忑，但又想"或許"看完拍完照就會離開。
然後男人把Jo一個人留在那，說要先去買便當給在補習班的兒子後再回來，Jo感覺稍微放鬆了些，"以為"真的只是為了讓她更能看清楚夕陽，且來回也差不多時間就能退房了，男人回來了也帶了兩個便當，她看看時間，吃完差不多就可以離開了，Jo更是鬆了警惕。
但，之後，男人開始強扯強脫她的衣服，她的拒絕抵抗起不了作用，就那樣了。

她有沒有反抗？有。
她覺得被性侵嗎？我不知道，她的陳述及感受，當下的確是被強迫且害怕的。
她想過要報警嗎？報警後要說什麼呢，是不是會被認為，被帶到Motel，就應該知道會發生什麼事啊！那為什麼不先離開呢？是不是默認了他可以這樣對她？是交往關係嗎？大概有種種這些問題會先衝著她來吧.....

沒先離開，就像敘述的那樣"或許"跟"以為"，也猶豫若這樣離開，或許人家沒這麼想，卻把朋友想成那樣，是不是想太多或太自以為是，但結果就是這樣了。

我想這也像是劇中所說的軟強姦吧！如果Jo要告性侵，她停留在Motel沒有先行離開是否會被舉證是她也是有這意願的，而後的所謂反抗是否會被認為是故作矜持呢，若男人說他們是交往關係，櫃檯人員也證明雙方是一起走進Motel的，這些來來回回的過程，對Jo來說是第二次的傷害。

曾有報導指出，很多性侵、性騷擾是發生在認識的人身上（有些故意為之的被性騷擾，不排除有仙人跳的可能），因為較沒警惕心，可能也不想讓彼此有嫌隙疙瘩或誤會，若是有權勢的人，又更不敢多加得罪，只能隱忍一時是一時，讓對方以為當事人是不拒絕的，可以再往下一步進行。

有些受害者寧可承受也不尋求法律途徑解決，不是不想得到正義、不是不想看到加害人受到懲罰，而是法律舉證的過程，及社會道德輿論的壓力，就可能先把受害人的身心壓垮。

雖不是每個人都能勇敢揭開創傷，但若決定了，期望身邊的人能用愛來支持當事人，一起試著用愛來戰勝自己內心的痛苦黑暗，以最完美前行的狀態，幫自己的不完美撫平創傷。