看完電影｜荔枝☆光俱樂部

- - 荔枝☆光俱樂部 - -

好喔看完。本來沒有想要寫什麼，但看到尾巴又覺得，好，我看完了，我到底看了什麼。打卡一下看完。

難怪被討論的那麼少。值得這麼少量的討論度。然而這種有一點意思；還是該說異色；異色的氣味的電影、受到的討論又只有一點點、又容易找到片源。很容易就想看，就開始看。

源自身邊朋友在專心的看男同志電影，所以就跟著熱絡的看一下自己喜歡的男演員有沒有演同志角色。

中年人已經推完一輪，看過的沒看過都推（《怒》我們公認深愛）（妻夫木聰因此性感。綾野剛一貫的性感。），慢慢想到少年。喔，間宮祥太朗，他的氣場就是很，酷，很，冷，很，尷，很，絕緣，但就又是一種輕視一切的調調，（看這種人演悲傷的戲就是刀子插進來 又冷又深）。總而言之關懷這個男演員，查了一下，第一條結果就是《荔枝☆光俱樂部 》。

．．．

開場真的很糟糕，前十分鐘血腥暴力二十禁吧。十五分鐘變成情慾濃郁電影。二十分鐘後又變成機器人電影。............。

對這部電影的一點興趣是事前看到些許的討論在說，關於抵抗長大、探詢長大的質地，對於單獨個人抵抗長大的心態/心事有點興趣。結果，不算違背這個概念，就只是跟我以為的不一樣。這頭尾而言是一部團體活動的電影，沒有主角。也就沒有價值觀，沒有眼光，沒有品味。

事前有稍微看到是改編自舞台劇。實際看了可以感受到舞台劇的那一款模糊與限定。確實相當的舞台劇。（我資料庫單薄，於是又再一遍的想到46億年之戀）。「像舞台劇」的感受是，場景資訊對觀眾的暗示被剝除、且單一。整場電影的場景只有兩處吧。基本上不分內外，真空封鎖。

後來才想到所謂暴力美學昆汀那類，我只能相當庸俗的這樣辨認，所謂類型/風格/甚至意圖與製作者幻想的電影理想型。可以啦，有型啦，但就是，2016的電影耶，滿近期的卻看起來有點遙遠。

看到資料顯示間宮祥太朗那時候才23歲喔。看到最後就想，23歲的人可以拍這個喔，拍這個的時候會不會太越級打怪，心情上。

電影經過一番的機器人清淡劇情，最後又拉回跟開場一樣的誇張獵奇宰殺.....

但看完之後就覺得這型的電影適合在電影院看，尤其是跟別人一起去電影院看電影的話很適合選這種電影。就是，獵奇算是一種普遍級吧，感覺就是兩個人看完之後，一邊離場，一邊會說「我們要去吃飯嗎 ?」「要吃什麼？」彷彿什麼都沒有發生。稀鬆平常接著稀鬆平常。

漫畫跟舞台劇感覺很屬於《荔枝☆光俱樂部 》的框架。

-

-

漫畫作者古屋兔丸表示：

《荔枝☆光俱樂部》這部作品，表面上看起來有點血腥、暴力，但故事的基礎仍是像「愛到底是什麼？」、「壞事所要付出的代價？」這樣普遍的命題，其實和閱讀一部文學小說是相類似的。「這部作品雖然在台灣是十八禁，看起來很獵奇、很恐怖，但請不要害怕。」

https://www.openbook.org.tw/article/p-39422

＃預告片