拒民主初選方式 柯辦列三大問題要求藍營另提替代方案

藍白合昨天會前會，國民黨拋出「民主初選」方式產生最強總統候選人，對此，民眾黨總統參選人柯文哲競選辦公室今天提出「代表性不足」、「名冊建置問題」、「準備時間倉促」等三大問題，要求國民黨提出其他可行替代方案，再確認後續會議期程。

此外，民眾黨總統參選人柯文哲表示，國民黨總統參選人侯友宜競總執行長金溥聰是一位出身學界的人，現在提出來很難執行的民主初選，一看就知道很難執行，「我看他也沒有打算要合作」。

在野整合進度備受關注，藍白合會前會昨天下午登場，雙方經過討論，同意舉辦辯論，但包括產生在野最強候選人方式和時程都各有主張，雙方皆保留，未能達成共識。

國民黨、民眾黨雙方昨天會後公布的會議紀錄，今天中午12時前確認下次會議時間。民眾黨今天已回覆意見，柯辦認為，侯辦所提的開放式民主初選可能造成以下「代表性不足」、「名冊建置問題」、「準備時間倉促」等三大問題。

對於「代表性不足」部分，柯辦質疑，多少投票數能反映期望政黨輪替的民意。以2024總統投票人口1900萬、60%期待政黨輪替計算，應產生1100萬張選票。尚不採用總統大選高投票率計算、依國民黨主席投票約有五成黨員投票為最低門檻，至少應有550萬人投入侯辦所提議的「民主初選」，方能代表民意。換言之，在1天內，侯辦所提議的73個投票所，每投票所須開出8萬張票，否則恐難呈現真實民意。使此次實體投票的代表性備受質疑。

此外，關於「名冊建置問題」，柯辦認為，實體投票要公平、要件為避免重複或冒名投票。然而由在野政黨所舉辦的投票如何架接「中華民國戶役政系統」，如果只採納「簽署認同卡」的選民，一來可能人數過少、代表性不足，二來在短時間內難以建置足被認證、具備資安保護功能的選舉人資訊庫，此一基礎工作無法完成，將使實體投票陷入可信度不足的疑慮。

最後，對於「準備時間倉促」，柯辦指出，依照國民黨建議，投票最慢應於11月10日完成，距今天10月15日僅餘26天。回顧1995年民進黨總統初選，也曾採用此一方法，但事前籌備長達半年以上，耗費大量人力物力，當時總投票人數僅30萬餘；新黨1998年也曾經進行過開放式初選，後來卻淪為遊覽車「不當動員」，重傷該黨形象。

柯辦質疑，國民黨內初選不使用的辦法，如今卻在跨黨派的協調中貿然拋出，立論進退無所據、能無惑乎。

因此，柯辦指出，相較之下，由民眾黨與柯辦所提出以雙方共推5五間民調公司、市話手機各半、採對比式民調，以平均數決定結果，乃近年來國內大小選舉經常採用的方式，經過均質化隨機抽樣、使母體中個體被抽到的機率可計算出來且相等。

柯辦表示，國民黨提出的開放式「民主初選」，由民眾投票，展現直接民意，實為封閉式選舉。民眾黨與柯辦實難認同國民黨和侯辦所提出「開放式民主初選」能具有代表性、可信度，反可能出現被動員的區區幾萬人，決定上千萬人之意願情境。

柯辦指出，大選在即，此時辦理初選的準備時程過於倉促，一來恐浪費大量人力物力、二來將耗費兩黨過多時間成本，實非現階段所應提出的合理方式。

柯辦說，尊重提案，但諒難採納，建請國民黨與侯辦重予思考「全民調」方式，產生足堪代表在野力量整合的總統候選人，或提出其他具體可執行、可信的替代方案。方能團結齊力、順應真實民意，促成2024政黨輪替，還權於民。

另外，柯文哲下午出席「2023阿北全新創作讀者見面會台北場」，會前受訪時指出，自己經常說要先決定戰略，然後再決定戰術，最後再決定戰鬥，本來的目標是整合在野的力量、找出最強組合的候選人，不過國民黨只是想要展現地方組織的實力，其實看不出什麼特別的地方。

媒體進一步提問，如果是這樣的方式，是不是看起來藍白合第2次會面已經破局。柯文哲則說，「我們主張這樣，你們主張那樣，我們認為你們的方法不好，你們有沒有其他的替代方案，你們想好之後通知我們，我們再來談。」

他說，金溥聰是一位出身學界的人，現在提出來很難執行的民主初選，一看就知道很難執行，「我看他也沒有打算要合作」。