民主國家
含有「民主國家」共 101 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
昨晚又收到家人的訊息。
「我們很擔心你，怕你發生危險，不要公開表態，好嗎？」
看了很難過，猶豫了許久不知道怎麼回。
為什麼？在一個民主國家，我們正當行使憲法給予人民權利時，我們卻要害怕？卻要噤聲？
害怕。
怕誰？怕什麼？
怕發聲的代價太高？怕我們根本無力改變什麼？
自由這個概念在不同語境下有著不同的解讀。
在經濟學和資本主義的語境中，自由常常被用來指不受國家干預的市場運作，但這種所謂的自由可能導致對勞動者的剝削或資源的不平等分配。因此，這種「自由」更多是為了特定利益集團服務，而非普遍的社會福祉。
這個意識形態的術語最初與冷戰有關。
雨後臨夜更接近秋的脈搏，島國的四季越來越模糊，
專家又說數十年後國內將無冬季，這是叫我不寒而慄的推斷，但那時，我又在何處呢？
地表溫度節節上升年年增高，像漸漸加熱煮著水中的青蛙，而青蛙猶在雀躍不已。
如果我死了這一生，若有幸再度光臨，且許下一個心願，
所有眾生偕往(移民)極樂淨土，這也是終極
俄烏戰爭的現實，是從克里米亞之前就開打的，要從這去理解，你才會明白整個現代戰爭全貌。戰爭一定有個目的，對普京這些俄羅斯高層來說，他們想像的俄國樣貌，是沒有到恢復蘇聯帝國光榮，但以俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭為主的鐵三角，形成完美的農工商業循環圈，可以抗衡邪惡的西方帝國勢力，仍為其基礎論點。
撰有《二十一世紀資本論》的法國經濟學家皮凱提（Thomas Piketty），今天於法國最大的紙媒－〈世界報〉（Le Monde），分析川普上任三星期來的世界局勢，提出：
「美國繼續雷根式古老政策，將失去世界優勢；國族主義的冥頑不靈，終將使人民失望。」
【專文摘要】
－古老國族主義的
講了16篇，沒提到多少戰爭場景，似乎讓人失望了，但筆者要再次強調，戰略的重點是戰前，不是戰後。在戰略上有一個核心理念，與現代民主機制是相反的，哪一個？「戰略上準備的越充分，越不會引起戰爭」
剛剛看到花蓮的新聞花蓮民眾被查，結果檢調單位不查，我不知道這到底是什麼回事，這花蓮市長手伸到檢調單位了是吧？然後司法院歸地方政府管了？這妥妥的不是違憲不然是什麼？司法機關不是應該要行政中立嗎？為什麼要聽花蓮市長的話？如果照這樣子下去的話，難怪我兒子會跟我說他進退兩難 ，他怕他我未來沒前途了，可是我生
如果說傳統民主制度是一場舞台劇，行政、立法、司法各司其職，演出一場三權分立的經典劇碼，那麼科技財團與社交媒體的崛起，則像是一位未經選舉的編劇，悄悄篡改劇本，甚至影響觀眾的情緒與想法。本來是人民投票選出來的政府在治理國家，現在卻變成科技巨頭掌握話語權，成了無形的「第四權」，讓民主制度陷入新的困境。
接續上週的話題，西方走到這步，都不會擔心出問題嗎？不會的，各位記得一段話「和平的時代創造弱者，弱者製造艱困的時代」？以前對這句話的理解不夠透徹，隨著年齡與經驗的成長，已經可以抓到歷史循環論的特點。答案在「生於憂患、死於安樂」。
