生成式AI今年可以說是席捲全世界,就連家中平常對資訊產品一知半解的長輩,也開始會興沖沖地分享「我上次問AI,他說......」等等閒聊。
我自己平時的工作內容包含網路新聞編輯、各類劇本創作等等,雖然種類繁多,但都和文字相關,因此我也很快開始付費訂閱ChatGPT,而且GPT-4無論是用於整理資訊或是協助發想靈感、尋找目前故事設定中的bug等等,都非常好用。
不過,大約6月前後,開始有越來越多網友表示他們感到GPT-4「變笨了」。
關於這點是否為真,目前依然是眾說紛紜,不過以我個人的體感來說,我逐漸覺得GPT-4的回覆時間與回覆品質不成正比,而GPT-3.5雖然快速,但回應品質實在不夠好。於是我也好一陣子沒有再使用ChatGPT輔助寫作。
也因為這樣,當被不少媒體稱為是「ChatGPT最大競爭對手」的Claude終於開放台灣用戶直接註冊,我就馬上前去試用。那麼,Claude跟ChatGPT究竟有哪些差異呢?
先講我目前的結論:如果你需要AI處理的是文字工作,那麼Claude目前看起來些微落敗於GPT-4,但遠優於GPT-3.5,而且目前Claude還不用收費。
許多人都用「友善」這個詞來形容Claude,因此我直接嘗試詢問,讓Claude來告訴我他和ChatGPT有什麼不同。
「會盡量提供準確、有意義的信息,而不是胡說八道。」......「信息」兩個字姑且不論,這回答也太尖銳了吧!哪裡友善了!害我第一次用Claude就直接笑爛。
不過撇開這個不知道是不是有意為之的諷刺,Claude使用起來的確大部分如他所說:整體給人的感受很正面、並且記憶力相當不錯。
在測試過程中,可以感受到Claude始終維持「很有禮貌」的說話方式,而且常常會對使用者表達感謝,說你讓他學到很多。
但當然,Claude也是會發生「勇於認錯、絕不改過」的情況,例如我請Claude整理一份行前通知的pdf檔案,他就頻繁地將時間誤植到表格的日期欄位內,而且每次都說自己學會了,但還是給你錯得一模一樣的答案。
可以看到當你指證Claude的錯誤時,他和ChatGPT一樣會馬上認錯。不過Claude雖然好幾次都沒能給出正確答案,最後在統整時,卻能夠很清楚地說出有哪些地方需要改善、如何改善。單就這點來看,Claude的理解力似乎相當不錯。而如果這類的檢討都能被正確記憶住,那麼在同一個對話內的Claude應該會越來越聰明、好用。
這是我目前覺得Claude順手的最大原因:能夠很快給出不差的回答。
GPT-4模型固然厲害,但以我的需求來說,有時等待許久卻只得到一個堪用的回答,以這點來說,Claude給出回覆的速度和品質對我來說是剛剛好。
目前Claude可以支援一次上傳最多5個不超過10MB的檔案,支援的格式則包括pdf、txt、csv等。能夠上傳複數檔案有個巨大的方便之處,那就是能夠直接讓Claude比較不同檔案。
當然,你也可以只上傳一個檔案讓Claude進行摘要或分析,甚至像是「上傳活動簡章、讓Claude自己提出計畫書」等等也是可以的。
我拿今年已經結束的「2023 臺灣文學數位遊戲腳本徵選」當作範例,讓Claude試著寫出簡單的參賽作品綱要:
Claude寫出的內容其實根本上並不合用,因為主辦方有指定要融入遊戲的數篇台文作品,其中賴和的〈蛇先生〉描寫的是一位無照醫生,和自然生態全無關係。但從文內看得出Claude的中文邏輯已經相當通順,雖然還是有失誤(出現英文),但同一個回覆內的邏輯自洽。
而報名簡章檔案內並沒有台文作品的全文,若是讓Claude閱讀全文,應該還可以做出更加合理的回答。
(不過這邊還是要提醒一下,雖然這樣的用法很方便,但無論是用什麼AI,這類內容都不可能直接實際用在參賽或提案上,合理的做法依然是和AI進行腦力激盪,由人類進行主創、讓協助AI提供靈感與修改建議。這不只是道德問題,而是目前就文學與創作來說,AI就是無法獨立產生品質夠高的內容,這是個事實陳述。)
Claude目前完全免費,因此也很合理地有著額度限制。當你把訊息數量用完後,對話框就會跳出提示,告訴你需要等到什麼時候才能再度使用。
另外他也有一個「Get notified about paid plans」的按鈕,點下去之後會連到一個簡單的Google表單,讓你留下email,以便讓官方在付費版本上線時通知你。
其實根據網路上許多用戶的說法,Claude目前處理coding類內容的能力似乎還不夠好,根據使用者主要的需求而定,Claude跟ChatGPT看起來是各自有比較適合的方向。而Claude目前提供的問答數量不多,因此如果是用量較大的人,勢必也還是需要搭配ChatGPT使用。而且另一個很明顯的點是:Claude目前也不像ChatGPT有那麼多外掛功能可以使用,因此功能上相對受限。
不過如果你跟我一樣,主要需求是以文字類內容佔多數,或者是需要比較複數檔案等等,Claude依然是很不錯的選擇。對我來說,Claude現在就是一個足夠聰明、有足夠理解力,而且回答速度夠快,版面也很清爽好看的工具。比起近期的GPT-4體驗,我個人是會想要先持續使用Claude一段時間。反正Claude目前不用收費,各位不妨直接註冊試試看。究竟Claude跟ChatGPT哪個比較適合自己?實際使用過後應該就會有答案。