《堅守議題，撼動韓國的力量》試讀
閱讀時間約 1 分鐘
*本篇文章為時報文化試讀活動。
本書作者是韓國JTBC電視台的社長，這間媒體曾經報導過前南韓總統朴槿惠的醜聞及權勢性侵事件，不僅引起韓國內部社會譁然，甚至上了國際主流媒體版面。韓國社會文化可說是性別與財產分配都極度不平等（純屬個人刻板印象），能有一間媒體願意挺身而出報導這些事件，實在罕見。而《堅守議題》一書，讓人得以瞭解電視台社長的理念與心路歷程。在書中，作者提出很多觀察，並帶點沉重的提出批判，像是隨意辱罵「垃圾記者」，也省思在所謂後真相時代媒體的責任。
本書所提及的現象絕非韓國獨有，各國的新聞媒體都面臨同樣的挑戰，像是美國影集《新聞急先鋒》（The Newsroom）就探討了相同議題，也跟本書作者傳遞同樣訊息：「即便時代與讀者愈發追求快速與容易消化的內容，專業媒體依然要緊守傳遞事實這一天職」。然而我個人認為媒體從業人員有這般理念固然值得敬佩，可我認為社會大眾需要願意思考，才可能有正向回饋，這裡所謂的思考並不只是查證與批判新聞內容，還包含了對自己的省思。
對於這本書，會誠心推薦給非常熟悉韓國政治與文化的讀者，畢竟書中提到的事件並非人人都熟悉，會需要花上一些時間查資料，而有些影響閱讀體驗。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
儘管它的劇情走向並不難猜、有些部分還是無法走出韓劇的「套路」，但光是開始這樣的議題，或許也可以說是個不錯的跡象，加上完整又有趣的劇情內容，它絕對值得觀眾好好追一下。
這回來說「工商記者」是什麼？
小報文化有一個特點就是靠腥、羶、色與標題黨、帶風向（但可能沒人管的故作誇張）的方式來引起人購買欲。日本古日曾有部日劇，在講原先大報的大記者因某些原故放下放到同集團的小報，在小報的總編前輩帶領下，了解小報運作，自己也成了小報總編，也帶起放下放的大報流放記者（有點像庶務二
小報文化小記者生存紀事EP01
小報文化是台港資某報紙的特色，即使它的記者數和資源是數倍於傳統平媒的。這讓台水傳統平媒很不適應。我個人把臥韱採訪配合同事在外頭公共場地拍攝的沒爭議的鐵則，主要是要以踢爆台灣不公不益不文化的亂象，滿足觀眾自以為偉光正的三歡來批評見報的新聞，這對公部門影響力很大，他們還
最近網傳有中共紅媒記者在台灣盯梢政論節目，一定要播出所謂「政治正確」的節目出來。
對於這樣的事我深有同感，在許多年的政治評論中也曾經遇過相同的情況，甚至有過之而無不及。
本來我在一家文學網站寫文章，常常針砭時政，後來到一家網路報社投稿，這家網路很夠意思，報社剛成立，需要一些社會議題的討論，我一來
對電視台來說，有畫面配上記者旁白就可以說故事。
所以想帶的風向目標很明顯：
1、塑造抗議的年輕人沒公德心的自私形象
2、強調抗議活動是擾民，造成＂公眾＂困擾
(大概是前一次企圖用黑道亂場塑造暴力形象不成，所以改說人沒禮貌太吵鬧)
看他們家的新聞就能預測明天活動要注意什麼有心人士了。
下午4點半左右，我正走出茶行之際，公視記者蕙文剛好來訪，她帶著大福餅與大家分享。我不是甘黨黨人，平時不愛甜食，但是看到日式大福餅，我立刻改變了原則，坦率地跟著邊吃甜食邊品茗，享受這稍晚的下午茶時光。
出於作家慣有的敏感特質，我記得上次蕙文曾帶領一位傑出的獨立記者來店茶敘，又得知她與韓國電視媒
若對韓國的近代史有了解均知道，在擁有現今直選總統及相對自由的制度前，經歷過不少風風雨雨。踏入千禧年代，亦曾出現威脅韓國媒體工作的事件，但來到今年則再度出現了相關爭議，且為臨近國會議員選舉之際掀起波瀾。為何有政府官員發表的言論掀起箝制言論自由的憂慮？為何該官員會被一面倒聲討？
在這個人手一支手機，人人都可以是新聞人的時代，新聞的價值是什麼？是這部片帶給我最大的省思。
《驚爆焦點》描述波士頓郵報中的一個部門─「Spot Light」這個僅僅四人的，一個報社裡作專題報導的部門，某天在新任總編上任後，丟出一篇關於天主教性侵醜聞的專欄評論，問著當下各部門的編輯，為什麼沒
接連兩天，我決定放空腦子，觀賞幾部有意義的電影，以滋潤自己淡漠的歷史感。今日，我聚精會神看完韓國電影《首爾之春》，心情受到很深的觸動：撇開由全斗奐主導的軍事政變這一史實，如果我們作為廣義的轉型正義的參與者，將用多大程度的理性和依據來判決這等軍事獨裁者的罪行？
依照我的淺見，若要清算或審判這等
本文將深入分析媒體如何引領社會進步，以及《臺灣國際報》如何推動臺灣與世界接軌的使命。深入報導、國際新聞和多元媒體環境對於改變未來的重要性。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
儘管它的劇情走向並不難猜、有些部分還是無法走出韓劇的「套路」，但光是開始這樣的議題，或許也可以說是個不錯的跡象，加上完整又有趣的劇情內容，它絕對值得觀眾好好追一下。
這回來說「工商記者」是什麼？
小報文化有一個特點就是靠腥、羶、色與標題黨、帶風向（但可能沒人管的故作誇張）的方式來引起人購買欲。日本古日曾有部日劇，在講原先大報的大記者因某些原故放下放到同集團的小報，在小報的總編前輩帶領下，了解小報運作，自己也成了小報總編，也帶起放下放的大報流放記者（有點像庶務二
小報文化小記者生存紀事EP01
小報文化是台港資某報紙的特色，即使它的記者數和資源是數倍於傳統平媒的。這讓台水傳統平媒很不適應。我個人把臥韱採訪配合同事在外頭公共場地拍攝的沒爭議的鐵則，主要是要以踢爆台灣不公不益不文化的亂象，滿足觀眾自以為偉光正的三歡來批評見報的新聞，這對公部門影響力很大，他們還
最近網傳有中共紅媒記者在台灣盯梢政論節目，一定要播出所謂「政治正確」的節目出來。
對於這樣的事我深有同感，在許多年的政治評論中也曾經遇過相同的情況，甚至有過之而無不及。
本來我在一家文學網站寫文章，常常針砭時政，後來到一家網路報社投稿，這家網路很夠意思，報社剛成立，需要一些社會議題的討論，我一來
對電視台來說，有畫面配上記者旁白就可以說故事。
所以想帶的風向目標很明顯：
1、塑造抗議的年輕人沒公德心的自私形象
2、強調抗議活動是擾民，造成＂公眾＂困擾
(大概是前一次企圖用黑道亂場塑造暴力形象不成，所以改說人沒禮貌太吵鬧)
看他們家的新聞就能預測明天活動要注意什麼有心人士了。
下午4點半左右，我正走出茶行之際，公視記者蕙文剛好來訪，她帶著大福餅與大家分享。我不是甘黨黨人，平時不愛甜食，但是看到日式大福餅，我立刻改變了原則，坦率地跟著邊吃甜食邊品茗，享受這稍晚的下午茶時光。
出於作家慣有的敏感特質，我記得上次蕙文曾帶領一位傑出的獨立記者來店茶敘，又得知她與韓國電視媒
若對韓國的近代史有了解均知道，在擁有現今直選總統及相對自由的制度前，經歷過不少風風雨雨。踏入千禧年代，亦曾出現威脅韓國媒體工作的事件，但來到今年則再度出現了相關爭議，且為臨近國會議員選舉之際掀起波瀾。為何有政府官員發表的言論掀起箝制言論自由的憂慮？為何該官員會被一面倒聲討？
在這個人手一支手機，人人都可以是新聞人的時代，新聞的價值是什麼？是這部片帶給我最大的省思。
《驚爆焦點》描述波士頓郵報中的一個部門─「Spot Light」這個僅僅四人的，一個報社裡作專題報導的部門，某天在新任總編上任後，丟出一篇關於天主教性侵醜聞的專欄評論，問著當下各部門的編輯，為什麼沒
接連兩天，我決定放空腦子，觀賞幾部有意義的電影，以滋潤自己淡漠的歷史感。今日，我聚精會神看完韓國電影《首爾之春》，心情受到很深的觸動：撇開由全斗奐主導的軍事政變這一史實，如果我們作為廣義的轉型正義的參與者，將用多大程度的理性和依據來判決這等軍事獨裁者的罪行？
依照我的淺見，若要清算或審判這等
本文將深入分析媒體如何引領社會進步，以及《臺灣國際報》如何推動臺灣與世界接軌的使命。深入報導、國際新聞和多元媒體環境對於改變未來的重要性。