之前分析中天新聞如何用偶像經紀的方式捧高韓國瑜，另外，在6/23發起一場反紅媒遊行，變成網路上的焦點。
反紅媒遊行的發起人之一館長陳之漢在自己的頻道剪接了一段當時遊行的影片。
反旺中的歷史要從2012年說起，我認為這次的623運動是當時的反媒體壟斷運動之後，經過七年的醞釀而成。期間因為中資介入的問題還有大量的不實報導，讓不滿越發升高。
韓國瑜在這場風暴之中，成為一個顯而易見的標靶，韓粉覺得韓國瑜很可憐的主要原因也在此。韓粉覺得，那些1450反對者，只是因為自己的意識形態去抹黑韓國瑜，其實反對者只是因為支持台灣獨立，才會不分青紅皂白的抹黑任何關於親近中國的人事物。他們認為是這些觀眾討厭經紀公司，進而去討厭韓國瑜這個偶像。當他被「台獨匪黨」惡意影射、攻擊、扭曲、抹黑的時候，他立刻「直球對決，迎頭痛擊」——中時電子報
支持與討厭韓國瑜的群眾，很容易以年齡劃分，被解讀為世代對立，還有經濟上的差異所形成的階級對立。我認為講中了一部份，另一部份是長期接收不同消息端的差異，影響了每個人的思考判斷。
還有一個並不是主要因素，卻是重要的因素，即是反紅媒的人對於強迫推銷的煩躁感。人們喜歡接收資訊經由自己消化吸收，不喜歡強迫兜售式的曝光。
鋪天蓋地曝光的反彈力量
台灣新聞的置入性行銷已經行之有年，很多民眾也訓練出了辨認行銷的嗅覺，從美食類新聞到現在特定政治人物的報導，都會先懷疑三分再說。韓國瑜的版面在中天新聞當中可說是多到誇張，韓粉每天有韓總可以看自然開心，對於普通人而言就是強迫推銷，對討厭韓國瑜的人更是看到就賭爛。
中天新聞在去年市長選舉，超過一半的時間報導韓國瑜，韓天電視台的揶揄從此而來。媒體替他樹立的庶民草根形象，蔣經國傳人，與而後的一些出包事件反差甚大。新聞媒體透過剪接以及拼貼，扭轉一件事情的前因後果，進而誘導讀者得到偏離的看法。這是觀眾不開心的核心原因。
韓國瑜目前的局勢，有一半是媒體不當行銷，另一半是市民的不滿，近來罷免韓國瑜的活動如火如荼，可以看見反對力量越來越高漲。台灣的選罷法要罷免掉一個官員門檻極高，我認為這次的罷免行動很難真的將韓國瑜拉下來，更大的用處是利用罷免投票來昭示這些不滿的民意。
反紅媒遊行
宗旨是反對假新聞，反對共產黨資本侵入台灣的媒體業，反對新聞洗腦。在此韓國瑜給予了回應，說不應該侵犯媒體監督的第四權。由於韓國瑜在這一年顯著的得益於俗稱的紅色媒體，讓他的利益被包裹起來與紅色媒體成為一體。
遊行其中一個意見領袖館長在活動之後，youtube的趨勢聲量比韓國瑜還要高，其一是這次的反紅媒遊行給予他的熱度，第二是他跟原來的直播商解約，暫時在youtube直播。
討厭韓國瑜的真正原因
負面消息也可以構成偶像的聲量，韓國瑜上任之後負面消息也接踵而至，對於偶像而言，負面新聞如果只是一些無關痛癢的，比如素顏照曝光或者私下穿衣服很邋遢，就成為可有可無的花邊，茶餘飯後說說嘴也沒人記得。
要是偶像負面消息是他唱歌、跳舞、演戲、主持不行，人品有問題，基本上演藝生涯便被判了死刑，且難以回天。
韓國瑜在選舉之前與館長的直播(22分03秒左右開始)表示，他說：「如果我做到一半，溜之大吉，酸，要怎麼對得起我的選民？」
今年三月與黃光芹的訪談裡面，說了會做滿四年，隨即隔天對記者說：「誰說的？」
又在今年四月記者會聲明的韓五點，及隨後的韓四點中提到，他不會主動參選，是被動參加民調。
在後來的Yes I do，直至參加總統初選辯論，再再的顯示出他信口雌黃，說話不算話的個性。現在是網路時代，所有公開發言都有紀錄，大家都可以輕易地回顧言論，說謊在今天絕對是最爛的行銷。
他當上市長，但不想用心在市政上；想當總統，但是對國家政策壓根沒興趣，他只是把總統當作自己的舞台，將人民當作台下湧動的粉絲。如同一個演員，不看劇本、不背台詞、不練演技，卻想要角逐奧斯卡獎，只為了得到萬民擁戴的榮譽。
追隨偶像最害怕偶像無能，更害怕偶像無心，若偶像無能又無心，只出一張嘴哄哄人，似乎粉絲反而就開心了。
