初生鸚鵡實驗 : 一場關於物種認同與人鳥情感的偽研究

受試者初登場

《鸚鵡依附實驗報告：一場關於物種認同與人鳥情感的偽研究》

Parrot Attachment Report: A Pseudo-Scientific Study on Cross-Species Bonding and Identity Formation in Myiopsitta monachus

by L.M.P., Avian Semi-Ethologist and Non-Certified Bird Grandmother

Dr. Let Me Pen，鳥類薄士

一、研究背景與目的

本研究觀察個體為 Jupiter（以下簡稱 JP），一隻雄性和尚鸚鵡（Myiopsitta monachus）。JP 由親鳥自然孵化與育雛，並在極少干預、可視範圍內接受人類互動訓練。他是本研究的首位受試對象——也是這場跨物種信任實驗的起點。

實驗自 JP 孵化第 6 日起正式展開。此時的他尚未睜眼，身體柔軟、羽毛未長，僅覆蓋稀疏絨羽（down feathers）。這階段雛鳥體溫調節能力極差，對環境極為敏感。因此所有操作須在嚴格的保溫條件下進行，並於親鳥情緒穩定、無焦躁反應時方可短暫接觸。

研究假設：

1. 自然孵育 × 妥善設計的早期接觸歷程，將有機會同時建立兩種核心認知：
   　-「我是鳥類」的物種認同。　-「人類互動是安全的」條件反射。
2. 親鳥育雛 × 溫和人類刺激的混合育成設計，有潛力改善人工全手養常見的「物種錯認型依戀障礙」，並促進家庭型鸚鵡的行為穩定性（Martin, 2002；Bradshaw, 2009）。

附錄:

JP寶寶本寶還不知道自己成為實驗目標之一，首張照片以佔C位的粉嫩小屁屁示人，實屬相當的真性情。這個大概是二天，但太小太脆弱，還不敢取出實驗目標。

潔癖鬼的靈魂控訴 : 髒髒的鳥巢為什麼不清乾淨？！

難道不是把小鸚兒泡在鳥屎裡嗎？非也非也

事實上這是自然界一場細緻而高明的濕度控制工程，請聽我娓娓道來：

在自然狀態下，鳥類的巢穴本身就像一個微型氣候系統，特別是在育雛期，母鳥會在雛鳥周圍留下混合羽毛的排泄物或局部糞便堆積。這並非偶然的髒亂，而是一種極可能具有功能性的濕度調節策略。尤其是對於剛孵化、尚未長出羽毛、也無法自行控溫的雛鳥而言，穩定濕度與保暖環境關乎生死。

根據 Wang et al.（2011）在 Ecology 的研究，即使在微生物感染風險相對低的溫帶地區，鳥蛋若暴露於過度乾燥環境，每日仍可能因水分蒸發導致重量損失約 0.01 克，長期下來將影響胚胎發育與孵化成功率。這與早期研究一致，指出蛋殼上的微孔結構使得內部水分極易受外界濕度變化影響（Deeming, 1991；Fasenko, 2007）。

簡單說，自然界的一切都有其深意:

你以為是髒兮兮的「便便」看了很不順眼想清乾淨之前，請住手！ 其實是鳥媽媽留給小鸚兒的自然空氣加濕器＋免疫益生菌奶瓶。

二、實驗設計與對象

實驗自 JP 孵化第 6 日起正式展開。此時的他尚未睜眼，身體柔軟、羽毛未長，僅覆蓋稀疏絨羽（down feathers）。這階段雛鳥體溫調節能力極差，對溫度變化極為敏感。所以接觸前都要以熱水汆燙(人手，不是裸體小母雞)等級的高標準來洗手。

裸體小母雞登場！ Day 6 的小鸚兒 JP。

操作方式

每日互動兩次，每次約 10–15 分鐘，由固定照顧者執行。

互動內容包括：

• 語音刺激：固定節奏、低頻語調，創造安全感聽覺環境
• 觸覺刺激：以溫熱手掌捧持，四秒一次極微幅度搖動，搭配撫觸節奏

若 JP 在互動中入睡，則轉為低頻刺激維持陪伴，不強行喚醒。

整體過程需避開突發光源與聲響，維持恆定感知環境。

理論依據

本實驗設計基於三項核心理論：

1. Bowlby（1969）｜安全基地理論（Secure Base Theory）
2. Kuhl（2004）｜語言刺激敏感期假說
3. Lorenz（1935）｜銘印理論（Imprinting Theory）

與傳統全手養不同，本實驗特別迴避早期人類銘印介入，

避免雛鳥將人類誤認為同類，保留「我是鳥類」的物種認同。我們的目標不是人鳥混種的情感投射，而是培養一隻知道自己是鳥、也知道人類是安全存在的社會化鸚鵡。

附錄:

JP 的第一個實驗日是孵化第 6 天。這時候的他，還是一顆搖搖晃晃的小毛球。

眼睛未睜、羽毛未長，軟軟的、肥肥的、熱熱的——這，是 JP 一生中最脆弱的時刻。小小著涼就是小命不保。

而我們的任務是什麼？不干擾、不越界、不讓牠著涼、也不讓牠誤會自己是人。

——但在高安全、高控制的條件下，我們仍要悄悄加入一點人類存在感的種子：一點聲音，一點溫度，一點我這位鳥奶奶的微笑弧度。讓牠天生就對人類（沒錯，就是我）有好感，好像前世情人。

那我們順便來介紹一下牠身上那層白白軟軟的小羽毛……先來說絨羽。

附錄｜絨羽解說小教室

絨羽是雛鳥最早出現的羽毛，功能只有一個：保暖。

不像成年鳥的飛羽與扇羽有結構化硬度，絨羽鬆散柔軟，由羽枝與羽小枝構成，如雪花般放射狀，貼在皮膚上擋風、鎖溫。但就算全身長滿絨羽也還是不夠。

這時期的雛鳥仍需仰賴母鳥覆巢，直到羽管長出、視覺與行為能力穩定為止。

這個階段，雛鳥的自體溫控能力尚未發展成熟，完全仰賴母鳥「坐巢加溫」維持體溫。(放心，母鳥屁股的落點角度可是經過千萬年演化優化過的。不會壓死的啦！)

示意圖。來自戴嘉葳. (n.d.). 絨羽、廓羽及飛羽的構造 [Illustration]. 科普推廣. https://www.biodiv.tw/zh_popscience-20210708145241​``【oaicite:0】``​.

再來看十天大的小鸚兒和小絨羽。

Day 10 很是嬌羞呢

但等等，這還不是羽毛的終點——而是起點！

Day 19，別別別緊張，沒死，就是睡的太熟了啦！

羽毛的誕生

大約在第 20 天，JP 的身上開始冒出一根根細細長長的結構（如下圖），像是一排排灰白色塑膠吸管，密密麻麻地插滿全身。這，就是羽毛的原型：羽管（feather sheath）。

圖片來自LUCAS的解說筆記

羽管外包一層角質鞘，初看就像極細的小針管，也會出現在換羽中的成年鳥體表。隨著時間推移，它們會慢慢拉長、成熟——當外層角質自然乾裂、輕輕碎開時，羽毛就會無聲地「啪啦！」一聲，展開成為色彩斑斕、結構完整的羽毛，宛如生物界的一朵羽毛之花，悄然綻放。

這個過程不痛，因為羽毛本身沒有神經。但我觀察到：在某個「不長不短」的中繼階段，這些角質鞘會讓鳥兒感到微癢或不適。想像一下——全身插滿吸管，怎麼睡、怎麼動，都是一種磨人又癢癢的修行。

這時候，鳥媽媽會幫雛鳥咬開羽管。長大以後，有時自己會動嘴，有時就讓室友鳥或伴侶鳥來幫忙處理。這不只是羽毛綻放的最後一步，更是一場充滿默契的社交儀式——就像鳥類之間的梳頭晚會兼交誼派對。

咦？你也想和家中鳥寶親近一點？ 那不妨試試：用指腹模仿鳥喙，輕輕揉鬆一根根羽管。這不只是 grooming，更是你與牠之間的信任累積與情感交融。

小提醒：若太用力拉扯，可能會碰到尚未完全退血的羽管血管，會痛的喔！所以——溫柔、輕輕的就好。

整個羽毛的成形過程，奇妙無比。 宛如一場由角質與時間共同完成的生物藝術紙雕

輕聲無息，卻滿載羽生之力。

看到這裡，你一定很想問：

摸了小鳥，母鳥難道不會棄寶嗎？

這是初次接觸鳥類飼養的朋友最常脫口而出的靈魂拷問，而答案往往出乎意料地——理性。

這是所有新手鳥奴都會問的第一句話，答案其實很理性：

根據康乃爾鳥類學實驗室（All About Birds, 2020），大多數鳥類並不靠嗅覺來辨認雛鳥。也就是說，短暫接觸通常不會導致棄巢行為。

簡單說：你摸一下，牠們不一定會翻臉。但——這不代表你可以一直摸。

為什麼不能「一直摸」？三大風險如下：

有幾個問題可以綜合討論一下:

1. 對母鳥而言，是身心雙重耗損：

頻繁取走雛鳥，可能導致母鳥陷入不自然的高頻繁殖週期，反覆產蛋、營養耗竭，甚至發生卡蛋、骨折等生理風險（Cravens, 2009）。同時也可能引發類似「鳥類產後憂鬱」，最終放棄育雛行為。

2. 對雛鳥而言，是物種認同錯亂：

若在人生最早期（所謂「銘印期」）與人類建立過度依附，雛鳥可能錯認人類為同類，出現「人鳥錯亂型依戀」——長大後不理鳥，只黏人，對同類冷淡，性格偏差，情感混亂。

銘印期（imprinting period）是什麼？

是鳥類在出生後前幾天至數週內，對身邊移動物體建立不可逆依附的階段。看到你第一眼？對不起，以後只愛你。這就是「錯誤開機」。

3. 對鳥家庭來說，是斷裂與剝奪：

延後取出雛鳥還有一項重要意義：讓父鳥有機會育雛。根據《Parrots Magazine》觀察，父鳥常在母鳥休息時進巢餵食，這段互動不只強化親職，也成為雛鳥早期模仿的社交樣本。父鳥也需要被給予一個「當爸爸的高光時刻」。

總之……我們在鳥類養殖中抹煞越多自然規律，我們最終造成的傷害就越大。

三、人類介入與鸚鵡認同的協商關係

——Let Me Pen 的聲明與實踐

我從事家庭型鸚鵡飼養已逾二十年，長期關注動物情緒、非人類依附關係與繁殖倫理等議題，並持續研讀生態與行為研究文獻。對於「人為介入與自然照護之間的界線」，始終抱持敬畏與謹慎。

本次繁殖紀錄為一次性、非營利之觀察型實驗，無任何商業繁殖、手養銷售或人工銘印導向企圖。其動機單純且深情，旨在：

• 讓家中的對鳥體驗一次完整的親職歷程，在無壓力與穩定環境中自然育雛，建構其親職行為基礎；
• 讓幼鳥在親鳥主導、有限人類介入的模式下成長，既保有物種認同，也能建立與人類的信任與情感橋樑。

因此，本案僅由單一照顧者於親鳥可視範圍內短時接觸，所有操作以不干擾育雛節奏為原則，全程尊重親鳥的情緒與意願。

實驗觀察與初步結果

JP 對語音刺激展現穩定反應。每當聽見熟悉呼喚，會進入短暫「靜音模式」，伴隨羽毛膨鬆與身體放鬆，推測為「語音–安撫」條件反射的初步建立。

目前（距離滿兩歲尚餘三個月），JP 及同期雛鳥已順利成鳥，健康、活潑、羽色亮麗，生活功能完備，社會化良好。其行為特徵包括：

• 精準識別「瓜子出現」的預告語氣；
• 熟練執行「誰先搶誰贏」的群體算法；
• 情緒受挫時，表現含情脈脈但咬力驚人的「禮貌式咬人」（尤其針對研究者本人）。

科學結論：他們很健康，很有靈魂，也很有態度。這是一群——

敢愛敢啄的孩子。😅

結語：偽研究，真問題

這場包著糖衣的「鳥奶奶育雛計畫」，原是偽研究，卻帶出一個真問題：

我們該如何在不抹煞物種認同的前提下，與家養鳥類建立信任與情感？

我發現，「餵與不餵」、「介入與不介入」從來不是非黑即白的選擇，而是一場跨物種的親職協商。每一次觸碰，都是深思熟慮的語言；每一段育雛，都是尊重自然的共鳴。愛，本身就應該是發乎情，止乎禮。

JP 所展現的語音依附，也許可對應動物行為學中尚未命名的「交叉物種依戀」（cross-species attachment）現象，值得未來觀察與量化追蹤。

這不是一場真正的實驗，但的確是一場真實的學習。而在這篇充滿鳥屎與羽絨的筆記中，我努力讓每句笑話後頭，都有一座論文山站台。

最後誠實自白：我非生物學專業，也沒實驗動物訓練，只是一名沉迷鸚鵡與學術的「業餘鳥類薄士」。若有誤解、錯引、外行視角所致之錯漏，尚祈鳥界前輩與真博士們海涵指正。

在科學這條路上，我走得不正經，卻非常認真。

Jupiter 的成長歷程證明，即使非採完全手養路線，人與鳥之間，依然可以建立一種具有情感深度與生理回應基礎的跨物種信任關係。

這段經驗不只提供了對鸚鵡行為的珍貴洞察，也再次證實——

愛與科學之間，可能從不互斥。

鳥爸擁有隨時瞭解研究進度的特權，還不用強制洗手

筆薄士的手稿 : 記載了意外發現科學與神學的神祕交會點？

那是神說要有的"光"嗎？泛神論的我紅著眼圈想著。

幼鳥開眼後的最初幾日，牠們的眼神如迷霧未散，視線混沌，仿佛尚未「登入系統」；但就在約莫第二週左右的某一天，突然之間，牠的雙眼——那對像黑豆一樣的小小眼珠——忽然就有了聚焦、有了神采、有了光。

那瞬間，我腦中立刻浮現聖經《創世記》1:3 的話：

Let there be light. And there was light. 神說：要有光，就有了光。

不誇張，我幾乎是立刻就落淚了。

這是靈魂層級的觸電。你會明白：這不是你在看鳥，是某種還不會說話的小生命，在認出你，牠有了意識。那是一場意外的神學與神經生理的交會，是一次極為溫柔的、跨越物種的凝視。

對我這個剛升級為「人類奶奶」的新手來說，簡直是靈魂層次的感動。

後記: 筆薄士的叮嚀 :

不是你親生的，也是一條生命

由於網路的影響無遠弗屆，所以下面這段非常重要：

初生的幼鳥尚無羽毛覆蓋，缺乏自我調節體溫的能力，極易因失溫或過熱而導致危及生命的情況。本文所附之圖片，皆是在配置完整保溫燈與溫度監控系統下進行，且幼鳥離巢時間嚴控在十分鐘至十五分鐘內，以保安全。

請各位熱愛鳥寶的朋友在「想模仿之前」務必謹記： 牠也許不是你親生的嬰兒，但牠仍然是一個嬰兒。

切勿擅自將雛鳥從親鳥身邊抱出。雖然鳥類大多不依嗅覺辨認子代，氣味未必是導致棄養的主因，但有許多行為或心理層面的干擾，都可能使父母鳥拒絕再接納幼鳥。

正常情況下，最適合餵養初生雛鳥的，一直都是親鳥本身。 人工餵食奶粉永遠只是最後不得已的替代方案，從來不是首選，也不應成習慣性介入。

就如同在人類的育兒觀點中，天然哺育不僅能強化免疫系統，更是安全感建立的核心起點。在鳥類身上也是如此。只是，親鳥育成的雛鳥通常不若全手養鳥那麼親人，這是大家常見的兩難處。

因此，當我家對鳥迎來繁殖時，我選擇讓牠們體驗一次完整的親職歷程，同時在可負擔與安全條件下，透過有限度的接觸增加幼鳥與人類之間的情感連結——這就是本次「偽研究」的初衷與操作原則。

這不是一場真正的實驗，也不是為了實驗而進行的設計，更從未有商業目的或銷售行為。

這是一場關於學習、關於我們如何成為好人類養父母的嘗試。

一歲四個月後

Jupiter，我心愛的小鳥孫，

我不是生物學家，但怎麼說還是你奶奶。

所以咬的時候還是請你溫柔一點。

愛你一生一世。❤️❤️❤️

APA 格式參考文獻列表：

• Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. New York: Basic Books.
• 細川博昭 (著), & 黃瓊仙  (譯) . (2020). 最想知道的鸚鵡心理學. 台灣: 晨星出版。
• Cook, M. I., Beissinger, S. R., Toranzos, G. A., & Arendt, W. J. (2003). Microbial infection affects egg viability and incubation behavior in a tropical passerine. Behavioral Ecology, 14(1), 30–37. https://academic.oup.com/beheco/article-abstract/16/1/30/205983?redirectedFrom=fulltext
• Fasenko, G. M. (2007). Egg storage and the embryo. Poultry Science, 86(5), 1020–1024. https://doi.org/10.1093/ps/86.5.1020
• Gould, S. J. (1977). Ontogeny and phylogeny. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Wang, J. M., Firestone, M. K., & Beissinger, S. R. (2011). Microbial and environmental effects on avian egg viability: Do tropical mechanisms act in a temperate environment? Ecology, 92(5), 1137–1145. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21661574/
• Yang, B. (2009). 不斷從親鳥身邊取走雛鳥的後果 [EB Cravens. (Jun, 2009). “”. Parrots Magazine, 137, 10–11. (191227)].Parrots Magazine. https://blorian.medium.com/不斷從親鳥身邊取走雛鳥的後果-bbdebdda6adb