付費限定文章

《惡官3》給讀者的話

經過四年半的調查，發生在倫敦政經學院和台灣的總統府之間的奇怪現象，是否合乎學術標準和邏輯？

1. 倫敦政經學院（LSE）允許博士論文指導教授只有學士學位而且是專長完全不相關領域的人擔任嗎？
2. 兩位博士口試委員都是倫敦大學校內教師，完全沒有校外的口試委員，可能嗎？
3. 指導教授擔任口試委員沒有違反倫敦大學規定嗎？
4. LSE 博士論文從來沒有被引註過，連自己都沒有引註，有可能嗎？
5. 論文的口試日期可能如LSE所說在1983年10月16日（星期天）嗎？
6. 學生記錄表中1982年11月10日的WD（financial difficulties）不是withdrawal嗎？
7. Withdrawal 的學生有可能在接下來的第二年取得博士學位嗎？
8. LSE 學生1983年沒有繳費記錄， 可能在1983年口試然後在1984年取得學位嗎？
9. 287 頁學生記錄出現的絕大部分資料是由台灣總統府在 2019 年陸續送入的資料，這個可以用來証明博士學位嗎？
10. 沒有博士口試之前必須繳交的entry form有可能進行博士口試嗎？
11. 一個學生1983年一月論文題目被認可，經過五個月後就繳交了論文口試本，可能嗎？
12. 一本論文口試完之後，完全不需要修改？這在LSE發生過嗎？
13. LSE 的論文有可能目錄頁錯79處，整本論文錯444個錯字嗎？
14. LSE 博士論文Acknowledgements有可能把指導教授名字寫錯嗎？
15. LSE 可以允許一本博士論文出現兩百多處用鉛筆修改和修正液修改的論文嗎？
16. LSE 可以允許一本博士論文用不同的字型打字嗎？
17. LSE 1984 年博士論文註釋中有可能出現1984年以後的文章嗎？
18. LSE 可以允許一本博士論文一部分向左靠齊一部分向右靠齊一部分兩邊對齊嗎？
19. LSE 的博士論文可以允許一字不漏地從兩本中文期刊（台大法學論叢和東吳法律學報）上面直接翻譯多達200頁嗎？
20. LSE 在電子郵件中証實2015年的補發畢業證書是假的，為何完全沒有啟動任何的調查？
21. 蔡英文在她的自傳當中說LSE頒給他的是1.5個博士學位是真的嗎？
22. LSE會允許一個畢業35年的校友把自己宣稱的在學資料送進學生檔案嗎？
23. LSE可以接受一個畢業35年的校友將自己的偽造資料送給學校放入檔案中，作為學歷認證的根據嗎？
24. LSE可以把不知道在哪裡取得的不正確資料提供給台灣的司法部門作偽證卻不用負法律責任嗎？
25. LSE、倫敦大學都沒有保存蔡英文的口試委員相關資料，全世界圖書館都沒有蔡英文的 1984 年微縮膠卷就可以替博士學位背書嗎？
26. 1983年9月就回台灣東吳大學任教的人，可能1983年10月15日從台灣出發參加10月16號在倫敦政經學院的口試嗎？
27. 蔡英文在她的自傳中說，她的論文寫得太好，指導教授和考試委員經過詳細的討論，究竟要頒發給她一個博士學位還是兩個博士學位，最後決頒給她1.5個博士學位（https:// youtu.be/vJ8CditYjzw?si=faCocV7M7q9KGVKd）， 請問這是LSE 或倫敦大學授予學位的方式嗎？
28. 在倫敦政經學院擔任台灣研究計劃室主任的施芳瓏，曾經2007年8月1日至2014年9月30日獲一筆匿名（捐款中唯一匿名）的48萬英鎊指名捐給她個人的捐款（https://www.whatdotheyknow.com/request/from_which_government_ngo_or_pri_7），在整起事件中，她扮演什麼角色？為什麼可以穿梭於倫敦政經學院和倫敦大學的高層之間？