民法第106條（自己代理與雙方代理之禁止及例外）：
代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。
一、民法§106立法目的及意旨：為了避免自己或第三人與本人間之利益衝突，保護本人之利益，原則上禁止自己代理及雙方代理，例外：（一）經「本人」及「第三人」許諾（包括「事前允許」或「事後承認」）。（二）專為履行債務之法律行為。
二、違反「自己代理」或「雙方代理」之法律效果：通說認為構成無權代理，屬於效力未定之行為。
三、實務見解：無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，係效力未定之法律行為，固得經本人承認而對於本人發生效力。惟本人如已為拒絕承認，該無權代理行為即確定的對於本人不生效力，縱本人事後再為承認，亦不能使該無權代理行為對於本人發生效力（85台上963判例意旨參照）。
四、實務見解：雙方代理乃屬效力未定之行為，並非無效，必待本人拒絕同意，方始確定不生效力（87台上948判決意旨參照）。
五、實務見解：民法§106對禁止雙方代理之規定於「意定代理」及「法定代理」均有適用（65台上840判例意旨參照）。
六、經本人許諾之法律行為，僅以「意定代理」為限，「法定代理」不在適用之列。
七、民法§106但書：專為履行債務之法律行為，限於「單純的清償行為」，不包括「代物清償」（因為民法§319代物清償，有「利益衝突」的問題），但包括「抵銷行為」（沒有「利益衝突」的問題）。
八、名詞：
（一）本人：民法§106法文之「本人」，係指「被代理人」。
（二）自己：民法§106法文之「自己」，係指「代理人」。
（三）第三人：民法§106法文之「第三人」，係指雙方代理行為之另一「被代理人」。
（四）自己代理：代理人代理本人與自己之法律行為。
（五）雙方代理：代理人同時為本人及第三人之代理人，而為雙方間之代理行為。
九、參閱：施啟揚：《民法總則》２００９年八版，第３３３頁至第３３５頁