❙臺灣❙ 2024總統大選 - ❙國民黨❙ 是 ❙臺灣❙ 的癌細胞

日前，2024年1月10日，德國 Deutsche Welle (德國之聲) 訪問了 ❙臺灣❙ 前總統 ❙馬英九❙，翻出了 ❙國民黨❙ 的底牌。

原訪問在 [這裡]。

節錄片段在 [這裡]。 

下面的翻譯文字依據節錄片段的字幕，略加修改求準。

答﹑問之後加一個短評。

…

記者問: 你說的是，4個月的兵役和佔GDP2.5%的軍費便足夠了。因此你的阻遏方法不是加強 (軍力)，而是專注其他方面?

馬: 你明白我為什麼有這種想法嗎﹖因為無論 ❙臺灣❙ 如何自衛也無法與 ❙大陸❙ 對戰。我們無法取勝。對我們來說，他們太大﹑太強。所以我們不應該使用軍武方式來緩和緊張關係。❙臺灣❙人，以及 ❙大陸❙人都希望這樣。如果你始終相信強大的防禦能力，那沒問題，但按 ❙臺灣❙ 的情況，對我們的人民來說是非常危險的。

評﹕在毫無數據，完全不考慮相關因素 —— 解放軍的腐敗﹑軍工技術次貨﹑共產黨黨內長期爭鬥﹑中國經濟的面臨破產﹑大陸草根階層的動蕩﹑既得利益者如企業家的不滿等 —— 的情況下，斷言 ❙臺灣❙ 打不過中國，顯然是廢話。最新爆料指出 ❙中國❙ 92%的發射井是空的。❙馬英九❙ 了解嗎? 對一位前總統來說，他應該比我們擁有更多相關情報，我們懂的，他不可能不懂。這是徹頭徹尾的失敗主義。奴才卑躬屈膝的奴性表露無遺。

因為危險，所以不應該/毋需增強國防能力?

請問前總統 ❙馬英九❙ 先生為何有護衛隨身?

請問前總統 ❙馬英九❙ 先生的家門是否長開不鎖?

既然 ❙大陸❙ (❙中國❙)人也不希望戰爭，那為何 ❙中國共產黨❙ 堅持「武統」是一個選項?

記者問: 談一下臺灣的軍事預算。臺灣需要有能力抵禦中國攻擊一段時間，讓美國，或日本，能夠介入幫忙。

馬英九 (得意地笑): 那太樂觀了。❙中國大陸❙ 的軍隊比我們的大得多了。❙蘭德公司❙ (RAND) 做了18次 ❙美中❙ 假想戰爭軍事推演。全18次都以 ❙美國❙ 戰敗告終。

評: 這不是樂觀，是戰略性謹慎。我沒有讀到RAND的18次推演，但如果RAND在接受 ❙中國❙ 的軍事宣傳數據的情況下比併 ❙中美❙ 軍力，這些推演結論全可報廢。但作為 ❙臺灣❙ 的前總統，更重要的是，❙馬英九❙ 先生在位期間，在舔共之餘，有沒有與國軍進行過推演? 

記者A問 (一臉懊惱的表情): 這聽來有點是軍事上的失敗主義態度。你認為阻遏是不可能的嗎?

馬英九: 非常困難。我們不應該將我們的命運全依賴防禦(力量)。我們必須以和平的方式與大陸對話。這樣才能緩和緊張 … 予其擴建我們的軍隊，等待與 ❙大陸❙ 的衝突到來 —— 這樣很危險，會死人的 ——我們應該盡量減少與 ❙大陸❙ 的衝突。

評: 誰說在別國侵略的威嚇之下不斷強化國防就等如「將我們的命運全依賴防禦 (力量)」。這種邏輯謬誤竟然出自 ❙馬英九❙ 之口。難到強化國防便不搞經濟﹑不拓展國際關係﹑不完善社會制度﹑不對 ❙大陸❙ 進行認知作戰等等嗎? 將對方「強調 A」解讀作「唯一 A」，若非無知，即為故意。

記者A問﹕如果中國真的發動攻擊，你相信 ❙美國❙ 會出手相助嗎?

馬: 這是我們每天都會問的問題，但沒有答案。我不相信 ❙美國❙ 會直接介入。他們會用盡方法避免介入，因為如果他們與 ❙大陸❙ 直接衝突，那可能會導致核戰。

評: ❙馬英九❙ 做了 ❙中華人民共和國❙ 的代言人，使出了「核訛詐」手段。❙俄羅斯❙ 多年來一直在用，❙中國❙ 亦透過第三方評論人暗示 ❙中美❙ 衝突會導致核戰。但從各方訊息看來，大部份 ❙解放軍❙ 將領不敢開戰已是事實，因為軍工技術不濟，發動核戰更無膽量。

❙美國❙ 會放棄西太平洋嗎?

會撤出第一島鏈嗎?

地緣政治告訴我們，❙中國❙ 一旦佔領 ❙臺灣❙，❙臺灣海峽❙ 即成 ❙中國❙ 的「內海」，❙馬英九❙ 連這也不懂，卻做了8年意氣風發的 ❙臺灣❙ 總統﹗

記者B問: 你在2015年擔任總統時曾與 ❙習近平❙ 會面。你認為他能與 ❙臺灣❙ 共事嗎?

馬: 那要由你如何與他共事了。我認為能夠。

評: 馬英九只不過是說由習近平 dictate (規定﹑主導) 兩岸關係。❙馬英九❙ (❙國民黨❙) 的奴才性格再次顯露無遺。 

記者B問: ❙臺灣❙ 應該如何與他共事﹖在你擔任總統8年後，很多事情都改變了。大家都說習近平也變了。

馬: 實際上「九二共識，一❙中❙各表」是一個很重要的概念。這給予雙方一個機會維持局勢而不用開戰。我們非常明白，如果 ❙臺海❙ 兩岸爆發戰爭，那將是一將災難，沒有人會贏。

評: ❙馬英九❙ 避答問題，卻繼續為 ❙侯友宜❙ 站台，重複了「❙臺灣❙ 2024總統大選是戰爭與和平的抉擇」。

《九二共識》跟 ❙習近平❙「變了」有哪門子的關係?

《中英聯合聲明》已被 ❙中國❙ 定性為「歷史文件」﹑「不具現實意義」，❙香港❙ 出生的「稚不可耐」的 ❙馬英九❙ 先生卻自說自話，單方面強調《九二共識》!

記者B問: 這就是我所指的改變。2019年，當他談及《九二共識》時，他說該「共識」是為謀求「統一」而設的。越來越多人覺得，甚至國民黨人也開始懷疑在這個「共識」之下談判(的方針)。在 ❙臺灣❙ 這裡，尤其是年青人當中，《九二共識》也越來越不受歡迎。 

馬: 我認為不僅是年輕人，一般人都誤解了《九二共識》。我擔任總統期間，《九二共識》是雙方非常重要的政治基礎。它對我們很有用。不單只不用考慮戰爭的發生情況，在生活的方方面面都擴大了和平接觸。這可能才是最好的方式。如果你只考慮戰爭，製造很多武器，用抵禦戰爭的策略思維，那不是最有利 ❙臺灣❙ 的策略。

評: 所以 ❙馬英九❙ 承諾「六三三」風光上任，執政8年，卻徹底跳票，經濟跌落谷底，❙臺❙ 股下跌1178點; 反觀 ❙中國❙，獲利無數，得以坐大。

這就是《九二共識》的成就?

《九二共識》的確重要，但是是對 ❙國民黨❙ 重要，因為 ❙中華民國❙ 總統選舉結束後、政權移交前，❙國民黨❙ 將《九二共識》列入 ❙國民黨❙ 的黨綱之中﹗一般 ❙臺灣❙人都不了解這個內情 ——《九二共識》是出賣 ❙臺灣❙ 主權的一個「假共識」。

記者B問: ❙習近平❙ —— 如 ❙拜登❙ 所言 —— 是獨裁者嗎?

馬 (竊笑): 那取決於你如何定義。這個用詞在兩岸關係上不是那麼重要。我們要為和平相處創造一個局面，而無需動用武力。這可能比任何其他說辭更重要。

評: 如果 ❙馬英九❙ (❙國民黨❙)能夠指責 ❙蔡英文❙ 及 ❙民進黨❙ 獨裁而沒有判斷 ❙習近平❙ 為獨裁者的能力，❙馬英九 ❙的虛偽可見一斑。在 ❙中國共產黨❙ 的權力下，❙馬英九❙ (❙國民黨❙) 再次卑躬屈膝。

記者B問: 你認為你可以信任他嗎?

馬: 就兩岸關係來說，你必須 (信任他)。

評: ❙馬英九❙ 信任一個獨裁者/獨裁的政黨，卻不能信任一個民主伙伴如 ❙美國❙ 和 ❙日本❙? 難怪當年 ❙國民黨❙ 輸給 ❙共產黨❙ 而且輸得一塌糊塗!

記者B問: 但他在新年演講中說「統一是歷史的必然」。他的一方不斷推動統一的進程。在這種環境下，你仍然認為 … (你可以信任他)?

馬: 我不認為他在推動統一。當然他們希望統一 ❙中國❙，那是肯定的，但他們也很清楚統一不可能一蹴而就.。這需要很多很多年，而且必須獲得人民的同意…統一寫在我們的憲法裡，事實上是 ❙臺灣❙ 能接受的，但必須民主地及通過民主程序。如果能做到這點，❙臺灣❙ 人民很可能會接受。

評: ❙馬英九❙ 再次睜眼說瞎話。我已有多篇文章分析，在內 (派系鬥爭﹑經濟臨近破產﹑民眾普遍不滿) 外 (被國際孤立) 交困的環境下，❙習近平❙ 需要的恰恰就是一個「統一大業」。

❙馬英九❙ 無知到連這個也不懂?

在缺乏絕對軍事優勢和 ❙臺灣❙ 經濟完全依賴 ❙中國❙ 之前，「統一」當然不能一蹴而就。誰都明白 ❙中國❙ 的策略。❙馬英九❙ 竟然不懂? 是出於澈底無知還是故意無知?

「統一寫在我們的憲法裡」，對，但 ❙中華民國憲法❙ 裡的「統一」是指 ❙中華民國❙ 統一 ❙中國大陸❙; ❙習近平❙/❙中國共產黨❙ 的「統一」是 ❙共產黨❙ 統一 ❙臺灣❙，將 ❙國民黨❙ (及 ❙臺灣❙ 各政黨) 降格為在 ❙中國共產黨❙ 領導下的民主黨派之一。

已加入 ❙國民黨❙ 黨綱中的《九二共識》有沒有釐清這個概念?

「統一 … 必須民主地及通過民主程序 …」更是自我感覺良好的夢囈。到了 ❙中國❙ 在軍事和經濟上具壓倒性優勢時，❙中國共產黨❙ —— 按我們的歷史經驗 —— 會在乎一個「民主程序」嗎?

請問 ❙馬英九❙ 先生﹕你現時的祖國有一個「民主程序」嗎?

記者B問: 民調顯示只有不到2%的人認為可以統一，大多數人希望維持現狀。這也是因為戰爭的威脅，支持獨立的人還是多於支持統一的人。

馬: 目前還不能確定。他們是否理解獨立意味著戰爭?

評: 什麼「不能確定」? 民調是公開透明的。❙馬英九 ❙又耍了一招顧左右而言他。

獨立是一回事，因獨立而可能導致與中國戰爭是另一回事。

❙馬英九❙ 有沒有民調數據證明他們「不理解獨立意味著戰爭」?

為了避戰便可以放棄自由民主自決嗎?

如果避戰是最高原則，❙國民黨❙ 的老祖宗們為什麼要搞革命?!

…

記者A問(不耐煩地): 為什麼不簡單地要求 ❙北京❙ 保證永遠不會使用武力。那便可以很簡單地緩和狀況。

馬 (傻笑): 我不是 ❙北京❙，我不能給你這個答案。他們可能永遠不會接受。

評: ❙馬英九❙ (❙國民黨❙) 的意思是兩岸關係就是 ❙臺灣❙ 單方面讓步。在任8年，❙馬英九❙ 就是以這種懦夫心態與他的祖國談判的!

記者A問 (明顯不耐煩地): 為什麼不要求呢? 為什麼放鬆姿態，袖手旁觀，好吧，反正他們不會接受，我們就不要求了。

馬: 不是的。他們說與 ❙臺灣❙ 的關係將是和平的，但他們不會放棄使用武力。

評: 這就是 ❙國民黨❙ 的談判策略和技術? 「與 ❙臺灣❙ 的關係將是和平的，但不會放棄使用武力」—— 這不是自相矛盾嗎? 但前 ❙馬❙ 總統願意相信，因為必須相信 (見前文)。

記者A問 (一臉疑惑): 不就是這個問題嗎?

馬: 因此我們需要與他們討論，並試圖說服他們。如果繼續使用武力作為最後手段，你可能永遠也得不到 ❙臺灣❙。

評: 8年的總統，你做了什麼﹖到了 ❙中國❙ 在軍事和經濟上具壓倒性優勢時，❙中國共產黨❙ 隨時都可以併吞 ❙臺灣❙﹗「可能永遠也得不到 ❙臺灣❙」的判團的依據在哪?

*****

總結

這個訪談明確突出 ❙國民黨❙ 的一個原則性心態 —— 為了避戰而甘受統治，奴役﹔ ❙臺灣❙ 人應該接受 ❙中國共產黨❙ 的統治!

因為 ❙臺灣❙ 人不應抵抗，抵抗是會死人的!

■