昨天發生了撐傘事件。下著雨，我和君走在路上，我提到在網路看到「同是為馮程程打傘....」的評論。我提到一個動作表現出個人平時對女伴用心與否的人格特質，若表演都演不出，平日或許沒這個選項。
這時候，君提出了是否要為親密女伴撐傘的看法，君認為在外面不需要做出這樣的「社會表演」，認為只要在內有實質的付出即可；在外面時是應戰的時候，兩人應該相互默契配合。君認為這樣的「社會表演」非關乎愛的表現。君甚至認為是否要為女伴做到百分百呵護，也是不一定。
我則提出類似「撐傘」這樣的表現，客觀的標準來看是肯定的、正面的。至於行為背後的動機、 或是當情況個人自己撐傘更適合，等其他因素則另論之。
當話題討論正熱的時候，君為我撐著的傘，出現了漏洞，大顆雨點正正地滴落在我的頭髮上，突然的濕冷一陣，君沒發現。我告訴他此狀況之後，打開了自己的傘。而話題仍在君在意的「社會表演」該當如何繞來繞去？
回到家裡之後，我淡淡地說：此（撐傘）怎以「社會表演」論之，彼所在意的，豈非「真心實意」的流露？但君卻追前而說，被雨滴到，是因為他希望我往前走，是我默契不足等等云云。我以此啞然不知該當何言是好？
各位看官，觀文至此，撐傘事件是「社會表演」還是「真心實意」的流露。每人心中一把尺自量之。
