提示語的發想：將「英雄旅程」敘事結構套入ChatGPT來撰寫故事腳本

　　當我們思考漫畫故事、劇情腳本時，常會覺得創意難得、靈感枯竭，總會渴望靈光乍現的一瞬，好讓人順利創作。但陷入被動的局勢總是令人焦慮，截稿在即，大腦卻還是一片空白，這真的可以嗎？

　　時至2024，有許多不錯的文案、寫作ＡＩ工具都是串接ChatGPT API，證明了它的可發展性以及被依賴性。ChatGPT好用，但要怎麼用？在工作上又應該要依賴多少？這便是今天文章想要探討的問題。

　　小編試想，ChatGPT雖然便利，但它很容易給出荒謬的答案，或者產出的文本不符期待，這或許是取材範圍廣泛所致，若能透過提示語縮限ChatGPT的發揮程度，是否反而提高文本的品質？例如以「英雄旅程」敘事結構限定ChatGPT，讓它照該結構撰寫文本，使用者同時也依著這結構反問、修改，或許能夠更快的完成一個故事。

一、 AI能提供的助力

　　有了AI的幫助，很多事情處理起來都會更加便捷，日常生活中也常見利用AI提升效率的例子，例如自動回覆訊息、AI客服等，這大大降低了人力的浪費，減輕人員工作負擔。

　　不過，隨著AI工具的廣泛使用，開始有人害怕AI取代人類的工作，在未來或許失業率暴增，人們難以謀生。

　　但以現階段而言，我們或許要先思考的是AI與人類之間的定位──AI可以是得力助手，但它不會是決斷者。AI可以撰寫、執行許多事，但這個項目能否通過，並順利往下執行，必須仰賴人類的判斷。

　　在使用ChatGPT時會發現，很多時候它給出的方向、答案，其實根本「搔不到癢處」，它好像回答了，但含糊籠統；它好像給出了不錯的故事，但又處處有別的作品的影子，讓人猶豫是否牽涉抄襲爭議。AI的數據多數來自網路，可能出現挪用其他作品內容的狀況，這需要人們進行進一步審核，就像在審查論文的相似度一樣。

　　另外，比起含糊的指令，具體的需求總是能得到比較準確詳實的答案，才能真正解決問題。有鑑於許多撰寫文案、發想故事情節的AI工具都是串接ChatGPT API，那麼還會需要回到一個問題：要如何向ChatGPT下指令，才能更有效率的得到自己想要的結果？

　　小編嘗試要求ChatGPT以典型的「英雄旅程」進行創作，希望能夠借助AI工具與典範式敘事結構，創作出激發人靈感的故事主軸。

二、什麼是英雄旅程

　　喜歡閱讀，對敘事故事不陌生的人應該多少都聽過英雄旅程（Hero’s journey）。它最早源自美國神話學家約瑟夫‧坎伯於1949年發表的《千面英雄》一書。坎伯指出所有故事的敘述方式，都依循著古代神話的模式：

 「一個英雄從平凡世界進入冒險世界，得到了神話般的力量，並取得了決定性的勝利後，帶著某種能力從這個神秘的冒險中回來，和他的同胞共享利益」。^[1]

　　約瑟夫·坎伯描述了英雄旅程的3幕17階段，所有英雄的旅程中所經歷的事情、精神狀態，都被歸攏在這些階段中，順序並不固定，可隨著情節更動而挪移。

　　英雄旅程受到不少人的推崇以及變化，直至2007年克里斯多夫·佛格勒修改為12階段後，才確立為經典的敘事結構。里斯多夫·佛格勒認為所有性質的故事，無論神話、童話、夢境、電影，都能找到基本元素，他以約瑟夫·坎伯的《千面英雄》延伸，發現英雄縱有千百種面貌、模式，但無非都是展開一段旅程，而這個冒險的過程往往有著難以排除的「必然」存在。將這些元素轉換成公式，也同樣可以套用在現代劇、喜劇、愛情故事裡，是相當典型的敘事結構。

　　下為英雄旅程12階段示意圖，由「平凡世界」開始，順時鐘方向前進，以「回歸」結束。

英雄的旅程12階段

三、英雄旅程各階段介紹

　　介紹「英雄旅程」各階段後，小編也會以家喻戶曉的〈灰姑娘〉(格林童話版)代入「英雄旅程」，製作一張示意圖。

（一）平凡世界 The Ordinary World

　　指主角習慣的舒適圈，是普通樸實的日常生活。當旅程即將展開前，這個平凡世界會被瓦解粉碎，迫使主角需要跳脫舒適圈。平凡世界通常象徵著故事開始前的序章，是使主角形象變得豐富立體的「故事背景」，人們甚至可以猜想，在這個「故事背景」下成長的人，他會擁有怎樣的人格？這也奠定了觀眾對於主角的性格想像。

（二）冒險的召喚 Call to Adventure

　　此階段開始出現整個故事的主線說明，也是能否抓住觀眾胃口的關鍵。在這個時候，需要向觀眾展示該故事的核心理念與元素，以及主角展開冒險的契機。對主角而言，這個冒險的召喚是打破平凡生活的利器，他會遭受衝擊，面對生活中巨大的變動。

（三）拒絕召喚 Refusal of the Call

　　此階段可以為故事帶來瞬間的緊張和衝突，也是主角從平凡到展開冒險的過渡期──他必須消化這段衝擊，並且抉擇。這個拒絕通常是不會成功的（否則也不會展開接下來的旅程），但它呈現了主角豐富的心靈變化，也可以窺見主角在安逸、變化中掙扎，最終妥協接受的過程。它使故事出現層次，觀眾也能對主角的猶豫產生共鳴。

（四）遇見導師 Meeting the Mentor

　　主角在旅程中會遭遇千變萬化的事件，因此他需要不斷成長，才能面對接踵而來的考驗。在面對這些考驗時，主角可能受挫，或者被打敗，但在這時候，他們會遇到指引方向、打破僵局的導師。導師能化解主角的不安，是其面對弱點的關鍵，為之指引方向，重拾希望、勇氣，不再迷惘。

　　導師可以在任何階段反覆出現，也可以是任何人（如父母、朋友、敵人）任何物體（物品、建築物等）或者現象（夢境、回憶）。我們可以廣泛的定義為：只要是能對主角思想體悟、經驗能力上產生正向影響的，都能以導師稱之。

（五）跨越第一道門檻Crossing the Threshold

　　這個階段意味著真正脫離原本的平凡世界，也是正式進入英雄旅程的環節。故事通常會先有過渡情節，預告著遠離平凡世界，也暗示著即將出現在這段旅程中的冒險元素（敵人、困難），觀者藉此開始改變心態，期待主角即將遇到的考驗。

（六）試煉、盟友、敵人Tests, Allies, and Enemies

　　試煉、盟友、敵人揉雜了英雄旅程中讓主角不斷成長、改變的關鍵元素。試煉可以讓人越挫越勇，逐漸提高能力，展現主角的成長曲線；盟友則擴大角色陣容，讓主角單打獨鬥，體現出團結合作的重要；敵人站在主角的對立面，是故事中製造衝突的始作俑者，他們也有自己的價值觀、立場，故事可能呈現他們之所以為惡的思考，讓他們的形象變得豐富立體。

（七）逼進洞穴最深處Approach the Inmost Cave

　　隨著主角經歷試煉、獲得盟友、對抗敵人，故事的發展也開始誘使主角面對他們的恐懼、衝突。

（八）苦難折磨 The Ordeal

　　主角之前經歷許多考驗，這些挑戰都是為了終極磨難所做的準備。雖然主角在「最深處的洞穴」已經有所成長，但面對「苦難折磨」仍然會亂套，因為層出不窮的挫折會摧毀他們過往的信心，這個磨難比過往任何挑戰還要棘手，讓人失去勇氣與希望。

（九）獎賞（掌握寶劍）The Reward

　　在主角歷經磨難，跌落谷底後，往往需要借助一些東西幫助他擺脫深淵，而這些東西稱之為寶劍或是獎賞，比較常見的是特別的武器、丹藥、知識、經驗、與好友(或親人、夥伴)的和解，這些都是主角能夠逆轉勝的極大關鍵。

（十）歸返之路 The Road Back

　　獲得獎勵後的主角往往如有神助，但故事並不會就這麼順利到最後，必須要讓主角面對更險峻的困境，讓他們承擔更大的風險，才會將故事推向另一個高峰。觀眾這時候面對這樣巨大的困難，會更好奇主角的英雄旅程還能怎麼逢凶化吉。

（十一）復甦 The Resurrection

 　　這個階段會展現主角的成長曲線，向觀眾揭示主角從平凡世界展開英雄旅程的變化，還有莫大的收穫。此時，主角過去的辛勤、努力、付出大多會開花結果，在他面對最後的對決時，可以有度過一切的本錢。該階段往往是情感最豐富，最適合宣洩的時刻，讓觀眾到了這個階段，會隨之感動、憤恨。

（十二）回歸 The Return

　　在最後，主角要回歸平凡生活，並且步入結局，告知觀眾，故事迎來了尾聲，英雄旅程也告一段落。在回到平凡世界後，主角大有成長，日子或許仍一成不變的無趣，但他的心靈已經茁壯堅定，不會再受蠱惑。這時觀眾也會好奇，回到平凡的主角，又是怎麼去面對未來的？這個階段便會交代這些「後來」，讓觀眾的情緒在宣洩過後得到沉澱，最後趨於平穩。

　　下圖為〈灰姑娘〉的英雄旅程示意圖：

〈灰姑娘〉英雄旅程示意圖

四、示範

　　若我們想要讓ChatGPT為我們撰寫一個比較穩定的故事腳本，我們可以透過明確的提示語（像是敘事結構）進行限制。

　　例如，我們以〈灰姑娘〉當參考，構想一個大概的背景：一個喪母的女孩，在繼母進門後遭受欺負，父親卻很是冷淡，沒有保護女孩。女孩選擇默默承受一切，為了家庭和諧忍氣吞聲，最後收穫愛情。

　　以此故事背景要求ChatGPT撰寫符合「英雄旅程」敘事結構的故事。為方便檢視，小編以圖表呈現：

ChatGPT操作1

　　小編用紅字標示出這個故事的瑕疵之處：

ChatGPT操作2

　　接下來可以依照不夠具體的部分向ChatGPT發問，請它完善設定。首先是「2.冒險召喚」，小編向ChatGPT要求「該段不夠具體明確，能再幫我完善嗎」，因此得到修改後的內容：

ChatGPT操作3

　　我們也需要弄清楚「潛在的黑暗」為何，小編問「​該段的『潛在的黑暗』是否有其他伏筆」，得到以下內容：

ChatGPT操作4

　　接著是導師的身分與指導，希望可以得到更具體詳細的內容。小編透過這段下的指令為「能幫我明確導師身分以及給予什麼指導嗎？」，以下是修改後內容：

ChatGPT操作5

　　在「5.跨越第一道門檻」，我們需要一個較明確的事件當作契機，讓人注意到女孩開始成長、踏入冒險。因此小編要求「能否具體說明女孩反抗了繼母的哪一個暴行」，下為ChatGPT的修改：

ChatGPT操作6

　　「6.試煉、盟友、敵人」，試煉很清楚就是女孩反抗繼母的過程，但盟友、敵人都不夠明確，小編要求「能否具體告訴我盟友與敵人的資料，以及對女孩的幫助、傷害」，下為修改後內容：

ChatGPT操作7

　　接下來我們還需要知道，在這個對抗繼母的過程中，女孩究竟在不安、害怕什麼，因此小編詢問「能不能具體告訴我，女孩的恐懼和不安是什麼」，以下為ChatGPT的修改內容：

ChatGPT操作8

　　「8.苦難折磨」應與「5.跨越第一道門檻」有所區別，應有循序漸進之感，小編於是要求「可以幫我把這個與繼母的對抗與5.跨越門檻作出區別嗎？應有循序漸進」，一開始ChatGPT的內容仍然籠統，甚至提及女孩保護弟弟的敘述，但在原先設定中並未提及弟弟存在，因此請ChatGPT去掉弟弟或其他家庭成員的寫法，才有了「鄰居女兒」這個人物，以下為修改後內容：

ChatGPT操作9

　　在「10.歸返之路」中，我們需要知道女孩回歸的「平凡世界」是怎樣的定義，因此小編請ChatGPT定義：「可以幫我定義一下女孩即將回去的平凡世界會是怎樣的嗎？」一開始內容是先定義平凡世界為「原本日常，比如居住的村莊、城市、社區」而在這個平凡世界中，女孩與父親修復關係，與鄰居、好友關係良好等，雖然內容有符合期待，但段落割裂，因此又請ChatGPT融合這些句子，將之濃縮成一段，才有以下內容：

ChatGPT操作10

　　在「12.回歸」中，女孩的表現結局有些倉促，因此希望ChatGPT「更完善這段敘寫，另外，去掉『英雄主義』這個突兀的句子」，下為得到的修改結果：

ChatGPT操作11

　　讓ChatGPT修改過後的文章明顯更具體詳細，也有很多可以再延伸討論的議題。當然，仍然存有一些明顯的瑕疵，例如文章中不斷強調「回歸」，但女孩並未真的離開村莊，她的「回歸」是抽象的才對，文章所使用的回歸反而是具體指向。但這部分瑕不掩瑜，使用者可以自行潤飾調整。還有設定背景時明明寫有「收穫愛情」，但在故事最後變成以「找到愛情」一語帶過，這地方也需要使用者斟酌修改。

　　總的來說，英雄旅程的12個階段並非固定不動的，可以反覆出現，或依情節調整次序，因此在該結構中，使用者可以自由按照自己心意修整事件的先後順序，並且確立時間點，而後按照主軸開始「開枝散葉」，逐漸擴大敘寫。

　　透過ChatGPT的幫助，使用者可以很快得到擁有「英雄旅程」結構的骨幹，隨後使用者要往骨架加上「肉塊」（可視作故事裡的各種細節、設定），逐步雕塑出符合心意的人物，寫出有人的思考、人的情感的故事劇情。

五、結語

使用「英雄旅程」敘事結構套用ChatGPT的優缺點：

　１. 不一定能完整跑出英雄旅程12階段(劣)

　　有時候雖然已強調要以「英雄旅程」12階段進行撰寫，但ChatGPT可能給的故事段落不足12階段，這時需要反覆強調必須產出符合12階段的故事。

　２.文章脈絡會比較不離譜(優)

　　文章脈絡因為已經有敘事結構進行限縮，所以故事的走向不會太跳脫框架。

　３.具體度不夠，需要反覆提問確認（劣）

　　ChatGPT產出的故事很多時候具體性不足，人物、時間背景、事件等都只是輕描淡寫待過，使用者需要一一進行反詰。

　４.反問的過程中可以發想其他議題、故事情節(優)

　　不可否認，在反詰的過程中，ChatGPT會將故事逐漸豐富完整，同時使用者也能從隻言片語中得到靈感啟發，這對故事腳本的撰寫有很大的幫助。

　5.需要審視內容是否合乎邏輯（劣）

　　文字使用上還是需要使用者審視，內容、用語是否合乎邏輯，有沒有誤用的地方。

－－－－－－－－－－－－－－－－我是分隔線－－－－－－－－－－－－－－－－

　　在使用ChatGPT時，許多人會苦惱如何下指令，思考該給予怎樣的提示語才能得到最符合期待的結果。小編認為，與其全交由ChatGPT發揮，不如縮限範圍，更有效率的使用提示語。例如本篇文章所示範的，透過經典的敘事結構「英雄旅程」來限定ChatGPT撰寫文本的脈絡，讓它能夠遵守「規則」撰寫故事腳本。這個方法雖然還需要使用者回頭審視文本內容，但至少已省略了「從零到有」的陣痛期，讓故事腳本的產出更有效率。

六、後話

　　 關於AI無法像人類思考的一個原因，在於AI仰賴數據的多寡、模組的設計，實在很難做到人類那樣，隨著不同成長環境、事件經驗而有千百種思維改變。同時，人類的思考與情感常常與回憶、感官纏繞，難以獨立討論，這也增加了AI要完美模仿人類的困難度。

　　若以文本創作為例，在《分歧者》中，結局投下了震撼彈，書評、讀者皆認為這是「十分有勇氣」的結局。人們喜歡HE（Happy Ending）勝過BE（Bad Ending） ，但BE帶來的壯烈、慘痛、遺憾，有時是作品點睛之處。有時甚至會因為立場轉換，出現「對主角而言是BE結尾，但對故事主軸而言卻是HE」的矛盾結果。

　　AI經過無數演算、吸收，它們能從數據判斷HE、BE帶來的市場反饋，可以預期HE與BE各自帶來的效應，但AI不能知道一個故事從開始到後面結局的必然性、偶然性與不可預期性。

　　必然性，是人物設定上不能OOC（Out Of Character）的特性，但真實的人類會因為經歷的事情而有性格扭曲、變化的可能（年輕一輩會稱這種變化為：黑化）。

　　偶然性，人類會有偶然的靈光乍現、實驗性質的寫作，這對AI來說不太可能出現。

　　不可預期性，任何未知的可能都會影響一部作品的質量，改變人物的走向，甚至可以說當人物被設定得極為成功時，不是作家怎麼寫，而是這個人物怎麼想。就像〈葬送的芙莉蓮〉中，勇者欣梅爾敢為天下先、自戀、專情、溫柔、體貼、細膩的形象深入人心，在對他足夠了解的程度下，讀者不由發出「勇者欣梅爾就會這麼做」的感慨，並形成一個「流行梗」^[2]。這已無關漫畫家如何設定勇者在這個作品中的定位，而是讀者根據對欣梅爾的共同認識與想像，得出的定論。

　　AI當然可以透過數據演算，認知到怎樣的情境可能會出現「勇者欣梅爾就會這麼做」的句子，但是人類玩梗時的諧趣，大概是AI現階段還無法理解的部分。

by琪的部首是玉

[1] Campbell, Joseph. The Hero with a Thousand Faces. Princeton: Princeton University Press. 1949: 23.

[2] 正常的使用情況為：當展開符合英雄形象的行動時，就很適合用「勇者欣梅爾就會這麼做」語境；但因為讀者清楚欣梅爾對芙莉蓮的迷戀，就會有玩梗的狀況，例如：cos展上，欣梅爾扮相的人拿著相機瘋狂替芙莉蓮扮相的人攝影，並宣稱「勇者欣梅爾就會這麼做」，讓人啼笑皆非。