《不夠善良的我們》影評1 【導論】 - 徐譽庭的創作切面：新時代思想與量子力學的「意識決定實相」

更新於 2024/06/03發佈於 2024/05/22閱讀時間約 12 分鐘

Source：My Vedio /《不夠善良的我們》故事源於簡慶芬開始窺探Rebecca的人生開始，正式開啟了薛丁格的貓的觀察

台劇《不夠善良的我們》完播以後，不僅引發熱議也留給觀眾無限的心疼與不捨，但礙於僅僅只有8集的劇情，加上量子力學的高深莫測，即使片中呈現了「電子雙縫實驗」和「薛丁格的貓」的實驗解釋，但相信許多觀眾看完之後還是有許多不夠了解的地方，甚至有許多影評人也直接用量子力學的概念去《不夠善良的我們》，但我在看完8集後更認為譽庭老師的創作思維是更接近被量子力學解釋的「新時代思想」（又稱新時代運動 New Age Movement ），其實從編導徐譽庭上多個節目裡總是提及「向宇宙下訂單」，就可略知一二，而「新時代思想」也就是現在大家常常聽到的吸引力法則、宇宙法則、顯化...等這類 聚焦在「意識決定實相」的思想。

➫ 為什麼量子力學總是和「新時代思想」扯上邊？

相信對「量子力學」或「新時代思想」有所研究的朋友，應深知兩者之間密不可分的關係。儘管許多物理學家嘗試高聲抗議與「新時代思想」作出切割，然而，兩者之間的「量子糾纏」卻始終無法被割斷。

而造成這樣的關係原因就在於兩者之間有太多的重疊之處，包含「意識決定實相」、「不確定性」，以及量子力學的「深不可測」使得它另類地成為物理學界的玄學，在兩者都很玄的背景下，自然總是與之拿來做類比解釋。

電子雙縫實驗

➊ 量子力學和「新時代思想」的浪漫相遇

說到兩者的糾纏開端就不得不提到在劇中提到的「電子雙縫實驗」，20世紀以前到底「光」是粒子還是波，是兩派物理學家一直不斷爭論的問題，結果透過這個實驗發現，「光」竟然同時是粒子也是波，也就是所謂的「波粒二象性」，而且不只是「光」這樣，其他的粒子也都具有這樣的特質，而這結果還不夠讓物理學家們震驚，更震驚的在於「粒子竟然知道有人在觀察他？！」

科學家發現，如果我們去觀測電子的移動路徑，只會看到電子一顆一顆地通過兩個狹縫其中之一，成為粒子，而當無人去觀測電子的移動路徑時，就會出現原有的干涉條紋，也就是說：「當沒人觀察的時候它是波，有人觀察它的時候，它就竟然成粒子！」

在整個過程中，簡直就像是電子知道有人在看一樣，並因此調整了行為表現。在量子系統中觀測者的存在與否，竟然會直接影響到量子系統呈現的狀態。只不過這也帶出了一個問題：到底怎麼樣才算是觀測？如果我們在雙狹縫旁邊只放偵測器不去看結果算嗎？我們不放偵測器只用肉眼在旁邊看算嗎？或是，整個偵測過程沒有人在場算嗎？怎樣的觀察會影響結果，物理學家們也始終爭論不休，直到有一派主流的聲音出來了，他們認為「有人的意識要參與其中的觀察，才會使之變成粒子」

倘若這個說法成立，那也就代表了「人的意識可以改變物質世界的運作」，也就是只有在觀察者在觀察的那一瞬間時，宇宙才會一躍而出，因此「意識決定實相」的說法也隨即而出，那正恰恰完全貼合「新文化思想」的核心信念「意識決定實相」！於是「量子力學」與「新時代思想」的浪漫邂逅也因而產生。

Source：My Vedio

➋ 量子力學解釋生命的不確定性

除了「意識決定實相」以外的論調，實際上還有許多量子力學的實驗常被用來類比「新時代思想」。例如，量子力學中的「不確定性」。

傳統力學和相對論通常用於研究非生命的宏觀物體（如砲彈和飛彈），當我們設定好相關參數，砲彈和飛彈的運動軌跡是完全可預測的，因此可說傳統力學是「決定論」的。

但是，量子力學是探討「與生命有關的微觀粒子」，例如：一隻鴿子飛向何處的運動軌跡是完全不可預測的，這就是量子力學中的「不確定性」和「不完備性」。這使得量子力學像生命的「機率論」一樣無法預測，因為它具有疊加態的性質，如同薛丁格的貓可能既死又活，直到被觀測時才會坍縮成一種可能的狀態。

薛丁格的貓不僅解釋了疊加態，物理學家尤金·保羅·維格納（英語：Eugene Paul Wigner）還提出了一個假設，即不僅貓的生死是疊加態，而且觀察本身也是一種疊加態，觀察者的不同意識也對應著不同的實相，也就是「多重宇宙」的概念。每個人都有自己的宇宙，每個選擇和意念都在創造不同的實相，因此，我們可以說「薛丁格的貓」是更深層次地支持了「意識決定實相」的論點。

所以我們也不難怪「新時代思想」一直將其與量子力學聯繫在一起，因為確實存在許多相似之處可以進行類比，儘管這些尚未被證實。

Source：My Vedio

➫ 新時代思想和其他玄學的差別？

藉著社群媒體的興盛，我們不難發現「新時代思想」的概念已深植人心。許多人都相信「吸引力法則」的存在，這種現象都清楚地顯示出「新時代思想」已然為成功學和身心靈領域的主流理論。

那為什麼「新時代思想」能在近幾年成為新世代的身心靈思考主流？

多年來源於我對內在旅行的興趣，多派的玄學理論和宗教流派，我都多少有涉略其中，我認為「新時代思想」對於生命的解釋、時間的解釋、造物主，關於較為形而上的看法其實都大有略同，但最大的差別在於「消除一切恐懼、沒有限制性」

在《與神對話》一書就有提及，這世界上只有兩種能量「愛」和「恐懼」，其他的能量情緒都是兩者的延伸_{（比如：慈悲是愛的延伸、仇恨是恐懼的延伸）}

而愛的能量是擴張，反之恐懼則是限縮，但宗教致力於兩者並行，也就是說「祂會給你愛，同時也給予你恐懼」，如：地獄、因果業報、戒律...等，這些都是利用恐懼製造的「限制性」。但我認為限制性是因為「組織化」帶來的必然。

我們現在所認知的「先知們」、「偉大思想家們」，大都出現在軸心時代，而那時的歷史紀錄已不可考，包含三大宗教、天啟宗教們的先知，在在世之前都並未親身留下經典，經典的攥寫都是直到他們逝世之後，由弟子和再傳弟子所著，當中加了多少的故事性所建立的限制依據，我們未從得知，所以我們只能推測這些限制或許一開始並未存在，而是面臨組織化才衍生而出的產物，因為一但成為組織就一定需要規範和限制，我們所有的組織皆是如此，學校授課給予教育需求，但同時也會有校規。而宗教不同於法律是最低限度的道德，有著較高的道德標準，自然就必須給人們一個合理的解釋來遵從，於是用故事製造的恐懼就創造於此_。

_{（要人們不要做虧心事，於是就有了「地獄」的說法，要人們接受種姓制度帶來的不公平，於是就有了輪迴的說法。）}

但「新時代思想」卻恰恰反其道而行！要世人拋除一切的「限制性思維」和恐懼，並昭告世人，宇宙全然的愛你！你值得擁有你想要的一切！大張旗鼓的要人們極盡可能地待在全然擴張的愛裡。

光是使用的字眼，就可以看出「新時代思想」極盡可能的把恐懼和限制降到最低的企圖，其他宗教稱呼的鬼、邪靈，在新時代思想中卻稱呼他們為：「帶有執念的意識體」、「能量體」 ; 而業力一詞，雖說是中性字眼，但往往人類集體意識的解釋，都會認知為惡業、報應，但在新時代思想中卻稱呼為：「意識的資訊」、或是「意識的經驗值」，以上的舉例就可以看見，光是字眼的使用就讓人消彌了對未知世界的恐懼感。

這是為什麼？

因為「新時代思想」的核心就是在於全然的愛和給予，沒有任何限制，就算你身上只剩下兩百塊，你也可以向宇宙下訂單說你要一台藍寶堅尼，因為你的意識決定你的實相，宇宙全然的愛你，沒有你配不配得、福德夠不夠的問題，只要你「允許」他來到你身邊，你就值得擁有。

那倘若我們的願望遲遲未被顯化呢？在宇宙法則裡，未顯化的原因與你福德夠不夠、命夠不夠好無關，而是在於你的「限制性思想」，造成你的意識無法創造與之對應的實相。假設你想談戀愛，但內心深處卻覺得自己不值得被愛，這樣的信念就會阻礙你散發吸引對象的頻率。同樣地，如果你渴望財富，但內心卻一直感覺自己貧窮，這種信念也將阻礙財富流向你。

在「新時代思想」中，我們見證了一種與傳統觀念迥異的理念。這裡不再有原罪、因果、命運...等，如傳統力學中的「決定論」的觀念的存在。相反，這一思想體系的論調是「全然的愛和允許」。根據他們的主張，你人生中所經歷的一切都是你靈魂藍圖的一部分，是你在投胎時“自己選擇”要體驗的，比方說：在前世你與某人有過不愉快的經歷，那麼這一世你或許會選擇再度與其相遇，因為這一次，你希望透過做出不同的選擇，化解跟他的不愉快的經歷，以促使自己的靈魂成長。

在這樣的觀點下，你的父母、家庭，乃至一切你所經歷的事情都是你選擇要體驗的一部分。這種觀念不包含恐懼，也不設限制，一切皆源自你的願意和允許。因此，無所謂善惡，一切皆「由你決定，皆可改變」。這也是為何這一理念如此受歡迎的原因，因為它擺脫了命運決定論所帶來的悲觀。

「你現在的限制性信念，為你創造你不喜歡你所創造的實相，但你下一秒隨時可以把限制找出來，消除他，並重新創造新的實相。」

這一般強調後天努力、命運可改的積極性，就足以解釋為何新時代思想在「成功學」中極受歡迎的原因，特別是在資本主義盛行的美國。相較之下，傳統宗教可能會倡導斷捨離、追求簡樸，但在新時代思想中，你所追求的任何現實都是可行的，他們不會譴責追求財富，亦可說他們對於金錢、財富、慾望，並無任何負面評價，認為「一切」都是中性的，對於任何一切只有你願意體驗與否，並無好壞的標籤，只要你願意體驗，允許他來到你身邊、消除限制性信念，「允許」就能創造與之對應的實相。

Source：My Vedio

➫ 在限制性中催生的新時代思想

會有這樣毫無限制性的思維，這就不得不提「新時代思想」的催生過程，在《失控的正向思考：我們是否失去了悲觀的權利？》一書中就曾提及「新時代思想」其實正是催生在美國最壓抑的時代。

我們現今認知的美國，相對是一個正向積極的民族，但在早期，跟隨著清教徒們來到美國的喀爾文主義，深深影響著人們的生活與作息，該主義所訴求的刻苦精神深深桎梏著人們的作為，為了榮耀上帝而必須勤奮地工作。然而，這種社會風氣漸漸使得人們患上憂鬱的情緒，尤其家庭婦女及未婚少女經常深受這樣的禁慾主義所困。

就在此時，一場名為「新思想運動」(New Thought Movement) 的思潮改革開始影響人們以往的思維，其主張人的憂鬱與疾病都是源自於悲觀的思想，只要人們抱持著「正確思想」便能改變這一切，生理病痛、憂鬱都能用「思想治療」來改善，意即上述所謂的「意識決定實相」。

故此，我們可以說「新時代思想」是從充斥著滿滿限制性思維的泥濘中破繭而出的反抗，這也是為什麼該思潮會將核心信念聚焦於「消除限制性信念」、「意識決定實相」的根本。

Source：My Vedio

➫ 意識決定實相的重點在於檢視「限制性信念」

由上訴可知，在這一派的思想中，雖說意識決定實相是關鍵，但重點還是在消除「限制性信念」，這也是為什麼我不想直接用量子力學角度去解釋《不夠善良的我們》的原因，因為當觀眾聚焦在意識決定實相，往往會忽略挖掘角色們深層的「限制性信念」。

以簡慶芬來說，我們會直覺地認為她是吃飽撐著，對於生活現狀的不滿足，才開啟了觀察往日情敵Rebecca的行為，才因而陷入了與之比較的模式，但其實挖掘了簡慶芬的「限制性信念」就不難發覺，當年Rebecca的棄權，以及何瑞之的那句：「永遠不會放棄Rebecca」，成了她心裡的鬼，認為自己永遠是因為何瑞之無法跟Rebecca在一起的第二選擇，此種不配得感，才是造就她爾後釀成一連串的荒誕的肇因，也是她「意識創造實相」的根源。