這部犯罪驚悚片在Netflix上架，我上映時在影廳觀賞，當時就感覺回味無窮，這次重看又看出一些感觸，雖然不是票房作且題材已久，但其中政治與偏執心理的呈現直白寫意，雪莉林伍德利（Shailene Woodley）繼生命中的美好缺憾《The Fault in Our Stars》後幾無大作，本部和老成出稜角的班曼德森（Ben Mendelsohn）搭配頗有看頭，推薦類型影迷之餘，我想再次記下心中重點。
To Catch a Killer
開頭就是聳動的無差別狙擊跨年夜群眾，冷靜、冷血且殘酷，主角艾莉諾本是巡警，開頭就處理雜事，但應變伶俐讓她於爆炸當下要民眾記錄影像，在茶水間的犀利言談讓FBI特別幹員拉瑪另眼看待，因而順勢被拉拔為FBI與警局間調查此案的聯絡員。
政治角力
看到現場化驗報告送至辦公室這段時，我覺得很有趣，沒想到我會用這種方式提及徐巧芯，這名問題公眾人物，過去就有爭議其獲取學位方式及態度堪慮，加上她用犀利且不客氣的方式問政引發一連串風波，甚至還有最近的洩密外交文件問題。為什麼我會想到她呢？因為艾莉諾處理報告文件的方式被拉瑪電：
短短一場戲呈現身份立場與做事理路的差異，各有對錯卻也難免。我認為這其中顯現權力大者必需要對自己的拳腳空間有所意識，否則會難以前進，徐巧芯自己也當如此（我則更想質疑她行為背後的動機，因為相比下艾莉諾自作主張的背後動機至少還有破案），隨後拉瑪主動示意並藉由面對的政治難題化解兩人尷尬，這裡可看出調整方向。
政治是本片最有趣的角度之一，巴爾的摩發生如此驚世大案，市長、警察局長和FBI局長，各方都視案件為燙手山芋卻都想拿來當作政治籌碼，主事的拉瑪無形間成為眼中釘，艾莉諾則是當前政局難得的個人資源。她跟著點出他們騎虎難下的處境：有些人見不得你破案，其背後的政治因素細思極恐，兩人查案時心思敏銳的模樣讓人確信他們是緝凶的專家。
後段拉瑪確實被政治鬥爭困住，似乎各方勢力都合法地竭盡全力阻擾破案，牽連艾莉諾這名局外人，其過去吸毒、自殺等不堪的歷史也被調查刨出，拉瑪在面對審查委員時為艾莉諾的辯護，雖然從政治角度看是官樣說法，但從他好整以暇的論述看來其實別有一番感動，拉瑪提出另一個合情角度對偏執的側寫：「我看到一個誠實、積極的潛力新星」可見其伯樂識人的心意下並非空泛之言，此前飯廳與艾莉諾的對白亦是類似精神：「偏執懷疑時，你選擇傷害自己，而非傷害別人，跟我合作吧！」，最後他不意外地被革職，艾利諾頓悟關鍵之後找他私下緝兇，他卻選擇自己的政治考量而不向上通報，造成他結束在自己對政治鬥爭的偏執，映照艾利諾與同類人的惺惺相惜，對比之下令人遺憾。
權力在應得者與渴求者間來來往往
厭世者
片名還有一個版本Misanthrope，意思是厭世者，某種程度貼切形容故事中的要角。本片的政治敏感度、對人性準確的觀察，都顯示厭世者獨特視角對世界和社會有珍貴的價值，只是現下媒介與功利演進紊亂複雜，社會若無法適時承接他們的尖銳終將釀成大禍。
兇手的露面有點平淡又特別，一直到第二次商場大規模冷血犯案時，我都感到髮指且義憤填膺，但結尾他的形象與論述是可以接受的安排，或許就跟現實生活相同，人事物皆不獨特也獨特。最後收場有些草率，不過整體而言，我蠻喜歡的。
再來我想改變討論主軸，嚴重偏執的行為有問題，這「不只是」違法或合法的問題，一個立院的資訊，議員與委員就有兩種以上方向的解讀，但你知道嗎？兩種以上都可以解讀成「事實」：你覺得優、他覺得劣，我想這點也是事實，不只是事物本身，而是事物包裹在媒介後的崎異，這個崎異也是事實之一（你我的立場包含在內）。基於這個前提，群體如果協商時一方被刻意沒收討論權、被使用模凌兩可的冷暴力或用各種「技巧」噤聲，然後嚷著「我們早就放在你們桌上，是你們輸不起不去看」，那我認為很需要改進。我的論述我被diss就罷了，畢竟法學教授可以diss我、老天鵝可以diss我，但你叫那些無法發聲的群體怎麼辦？你當然可以一直diss到我服氣，但若是這樣最適宜，青島東路連一百人都不會有吧？就算只有一人，我們也需要生生不息的討論能量，感謝營造這個氛圍的人事物。（若你看出上面的思路可以改善或缺漏，還望肯定或指教，畢竟我也只是練個筆。）
筆記：
