假裝看不見並沒有比較好
更新於 2024/06/18閱讀時間約 1 分鐘
連一丁點喊累的力氣都不剩，
奮力抵抗那些負面的東西，
稍有懈怠就是反撲，
流沙一樣的水鬼，
被抓住就再也不能掙脫。
好好休息成為祝福的話，
變成某個人放在心底的願望，
由衷的期盼醒來時身輕如燕，
鬧鐘叫醒的是萬念俱灰的殼。
沒有休息的大腦已經過載，
身體每天都懲罰少睡的我，
強制關機的恐懼變成又來了，
我假裝看不見那些徵兆。
假裝看不見的話會不會從此消失呢？
假裝我很好會不會真的很好？
入戲久了就出不來了吧？
時間拉長就治療一切了嗎？
就像休息不夠身體會強制關機，
面具戴久了總會不小心露出沒化妝的樣子。
必須以真面目見人時，
希望不是自己一個人。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
書名：假裝一聽菠蘿罐頭
作者：怯喜
閱讀管道：晉江
發文日：2023年12月（舊文重發）
文案：
岑青檸在異國機場遇見一個男人。
人群往來，他閒散地倚在欄桿邊，制服挺括，肩寬腰窄，比她畫過的任何一個人都正。
她舔舔唇，起了賊心。
可惜，搭訕未果。
在她用英文問今晚
甲狀腺亢進是一種常見的內分泌疾病，導致身體代謝過度快，出現焦躁不安、怕熱盜汗、心悸、活動變喘、體重減輕等症狀。本文介紹了甲狀腺亢進的症狀和診斷方法，並提供甲狀腺亢進患者的日常生活注意事項。
前些日子，聽一個KOL談到媒體走向，他認為觀眾喜歡看高專業製作的影片，未來大勢仍會回歸到傳統媒體。
我很不認同。
我曾在今（2023）年1月寫下《不想再浪費時間看新聞》提到「假新聞和偏頗立場已經讓我無法建立信任感」。
我認為，比起技術專業、製作精良的影片，普羅大眾更喜歡真誠、有靈魂的內容。
『動機盲點』，在描述結構性質上的失敗，在不符合自身利益的考量下，忽略他人的不道德行為。
1998年賓大足球隊的助理教練桑德斯，被檢舉猥褻一名11歲男童，他也向男童母親坦誠犯錯並致歉，接獲檢舉的校警便視為結案。桑德斯因為參與足球慈善活動而有機會認識很多孩子。
隔年，桑德斯自賓大退休，但仍保有體育館內辦
她們兩人頭靠著頭輕輕搖晃，慢慢的把身體舒展開，互相支撐倚靠著對方，卻又獨立於彼此。有一些段落需要當對方的支點讓她綻放；有一些段落則是把自己的重量堆疊在對方身上，大多數的時候，兩個人相互呼應的獨自擺動著。
不論是災難類或「反烏托邦」主題，這類的作品之所以迷人，除了通常具有壯闊、巨觀的場面外，那種建立在已知事實基礎之上，卻明確知道這些事情發生機率極低的「安全感」，或許也是重要的因素。就如同玩遊戲一般，是一種體驗，卻不需要因此承擔損失什麼的風險。然而，《複眼人》卻是一本完全不同的作品，其中依舊虛實交錯
江湖即是「失家園」。像電影中的男女主人公，被國企拋棄，失去了歸宿。只得自尋出路。三峽庫區的移民，江水淹沒了他們的土地房屋，也失去了家園。土地被徵用，房屋被拆遷，同樣失去了家園。男女主人公漂泊一生，卻始終渴望擁有家園和得到歸宿。
在前篇分析、釐清風災輿論之餘，幾個線索均指向一批隱藏的關鍵角色，他們不但提供結構化問題的最後一片拼圖，對照之下也讓圖像代表的意涵變得清晰。這些彼此鑲嵌而連動的結構角色，經常反映出挑戰你、我直覺的訊息，而作為嵌合於其中的能動主體，我們又該如何自處，甚或力謀切入、帶來轉變呢？
瑪莉亞颱風「快閃」過境，留下颱風假的熱議。全民工時調整是件牽一髮而動全身的事，故風災的來襲往往是對縣市首長應變處置的一大考驗。天象的瞬息萬變使得輿論也不斷轉動著風向球，「四點鐘之亂」、「雙北不同調」皆首見於風災天，輿論在作為百民心聲抒發時，是否也隱含更多結構性問題的存在，亦或兩者其實互為因果？
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
書名：假裝一聽菠蘿罐頭
作者：怯喜
閱讀管道：晉江
發文日：2023年12月（舊文重發）
文案：
岑青檸在異國機場遇見一個男人。
人群往來，他閒散地倚在欄桿邊，制服挺括，肩寬腰窄，比她畫過的任何一個人都正。
她舔舔唇，起了賊心。
可惜，搭訕未果。
在她用英文問今晚
甲狀腺亢進是一種常見的內分泌疾病，導致身體代謝過度快，出現焦躁不安、怕熱盜汗、心悸、活動變喘、體重減輕等症狀。本文介紹了甲狀腺亢進的症狀和診斷方法，並提供甲狀腺亢進患者的日常生活注意事項。
前些日子，聽一個KOL談到媒體走向，他認為觀眾喜歡看高專業製作的影片，未來大勢仍會回歸到傳統媒體。
我很不認同。
我曾在今（2023）年1月寫下《不想再浪費時間看新聞》提到「假新聞和偏頗立場已經讓我無法建立信任感」。
我認為，比起技術專業、製作精良的影片，普羅大眾更喜歡真誠、有靈魂的內容。
『動機盲點』，在描述結構性質上的失敗，在不符合自身利益的考量下，忽略他人的不道德行為。
1998年賓大足球隊的助理教練桑德斯，被檢舉猥褻一名11歲男童，他也向男童母親坦誠犯錯並致歉，接獲檢舉的校警便視為結案。桑德斯因為參與足球慈善活動而有機會認識很多孩子。
隔年，桑德斯自賓大退休，但仍保有體育館內辦
她們兩人頭靠著頭輕輕搖晃，慢慢的把身體舒展開，互相支撐倚靠著對方，卻又獨立於彼此。有一些段落需要當對方的支點讓她綻放；有一些段落則是把自己的重量堆疊在對方身上，大多數的時候，兩個人相互呼應的獨自擺動著。
不論是災難類或「反烏托邦」主題，這類的作品之所以迷人，除了通常具有壯闊、巨觀的場面外，那種建立在已知事實基礎之上，卻明確知道這些事情發生機率極低的「安全感」，或許也是重要的因素。就如同玩遊戲一般，是一種體驗，卻不需要因此承擔損失什麼的風險。然而，《複眼人》卻是一本完全不同的作品，其中依舊虛實交錯
江湖即是「失家園」。像電影中的男女主人公，被國企拋棄，失去了歸宿。只得自尋出路。三峽庫區的移民，江水淹沒了他們的土地房屋，也失去了家園。土地被徵用，房屋被拆遷，同樣失去了家園。男女主人公漂泊一生，卻始終渴望擁有家園和得到歸宿。
在前篇分析、釐清風災輿論之餘，幾個線索均指向一批隱藏的關鍵角色，他們不但提供結構化問題的最後一片拼圖，對照之下也讓圖像代表的意涵變得清晰。這些彼此鑲嵌而連動的結構角色，經常反映出挑戰你、我直覺的訊息，而作為嵌合於其中的能動主體，我們又該如何自處，甚或力謀切入、帶來轉變呢？
瑪莉亞颱風「快閃」過境，留下颱風假的熱議。全民工時調整是件牽一髮而動全身的事，故風災的來襲往往是對縣市首長應變處置的一大考驗。天象的瞬息萬變使得輿論也不斷轉動著風向球，「四點鐘之亂」、「雙北不同調」皆首見於風災天，輿論在作為百民心聲抒發時，是否也隱含更多結構性問題的存在，亦或兩者其實互為因果？