昨晚與女性友人C於萬昌起義酒聚，應是有感於活到40代目，對於自己在情愛市場的定位似乎有些搖擺不定，忘記是我還是C，提出了一個提問:
你是健康餐?還是炸雞?什麼是健康餐與炸雞，簡單來說，
身為40代目族群，生活型態是對享樂主義有所妥協的，
例如，上班族中午的午餐，每天會去選擇吃水煮健康餐，不管食材有多新鮮，調味多有變化，
連吃週一至週五最後一定會遭受心靈打擊:
受不了了，我不想再繼續下去，
然後,週五晚上忍不住去點了拉麵與炸雞...
接著安慰自己，至少大多時候都吃得健康，少數放縱才能維持身心靈的平衡
然而，真的是這樣嗎??
建立在人際網絡的談情說愛，可視為一種情愛市場，不同情愛取向的人身處其中，
其實某種維度觀之，就是一種人肉市場，青菜蘿蔔皆有所愛，
用最粗分的方式劃分情愛市場裡面的商品，
可分為積極主動地享受與追求情愛關係者，以及被動佛系淡然地接受情感關係者，
前者可說是肉食系炸雞，後者可為草食系健康餐，
有趣的是，觀察周遭婚姻伴侶，組合情形多元不同，也形塑了不同婚姻伴侶的相處生活模式，
然而，最大公因數大多是務必搭配草食系，
畢竟，婚姻必須與生活交戰，柴米油鹽醬醋茶，總要有穩定的力量去維持，
於是，炸雞很少去找炸雞結婚，市場相對多的婚姻組合是炸雞+健康餐，
至於健康餐+健康餐組合不是沒有，只是健康餐實在太被動了，兩個被動的因子在封建社會相關數量會較多;或是存在於種性制度的印度婚姻體系裡。
問題來了，炸雞與健康餐的婚姻，維持了平穩的生活品質，但心靈是動盪的，
於是產生了各種中年危機、外遇危機、自我危機等。
弄不好，貌合神離甚至離婚。
我跟友人C彼此確認了對方的自我認同，C甚至還傳訊詢問她的現前任男友。
進而發現另外的議題，其實大多數人自我認同是不足的，
無法長久喜歡一個人的友人C，認為自己是健康餐，
友人C的前夫，遭遇中年危機且外遇，是一個健康餐突變為炸雞的例子，或許前夫一直勉強自己擔任健康餐。
而我，既不是一貫愛打安全牌，卻也懶地過著情愛轟烈的生活，應該是介於炸雞與健康餐之間的烤雞，對於烤雞而言，生活的穩定，與婚姻中情愛的質量，是共同重要的，但總是難以維持平衡。
結論是，認識自我是健康餐還是炸雞，是很重要的，
會有助於了解自己，更可以做出各種適合自己的人生選項。
即使失敗了，至少是忠於自我的決定，
不至於當個搞不清楚狀況的情愛商品，
唉，人類真是太脆弱了。
