並不是和那男人交往的妳做錯了什麼，也不是想盡辦法和那男人分手的妳該負的責任。責任在於這個社會，這是必須確認『殺人前兆』並全力阻擋的兇殺案；責任在於國會的漠不關心，他們沒有制定法案讓警察得以介入親密殺人事件；責任在於法院，眼睜睜看著身為被害人的女友被打死，卻仍以緩刑釋放加害人；責任在於政府，沒有設立處理女性暴力事件的機構。
《我只是想分手而已：親密殺人，被深愛的男人殺死的女人們》是一本以「親密殺人」為主題的作品，兩位同時為媒體工作者的作者，發現南韓女性普遍所面臨的威脅，驚訝於社會的沈默，決定揭露背後隱藏的因素，並且期待藉此帶來改變。從統計數字、司法、立法，到政府與民間機關，在憤慨的同時，她們也企圖為仍舊處於高風險的同胞，帶來一些希望。
藉由無數案件拼湊出的韓國親密殺人嚴重性
市面上有一種圖片，是藉由無數微小的照片，來構成一幅巨大的圖像，《我只是想分手而已：親密殺人，被深愛的男人殺死的女人們》的手法大概就像是這樣。儘管在論述方面，並沒有給人太過深刻、理論性的建構，甚至讓人感覺類似流水帳的文字，卻會在某個時間點，讓讀者終於看見作者想要描繪的議題輪廓，並且因此深感震撼。
在作品的最後，作者附上108個案件的簡述，其中不難看見因為提分手被殺害，或者是明明報警，卻完全無法受到保護，反而在短時間內喪命等，儘管受害者不同，卻極度類似的悲劇不斷上演，同時也會產生與作者相同的悲憤。然而，其中與法官對談的段落，或許才是本書最值得閱讀的部分。
儘管受害者多是女性，但就為了如此而設定針對女性的「保護專法」，是否也犯了「理想化」受害者的錯誤？而以性別為基準的判別，是否也違反了比例原則，以及讓原本就處於弱勢的男性受害者，變得更孤立無援？法官的回應，在去除了那些情緒之後，也讓作者與讀者都能夠以更理性的角度，思考相關議題的解方。
親密殺人受害者多為女性 保護卻不應以「性別」為基準
「弱者是不能發脾氣的」，書中訪談的女權運動家金洪美里，準確地點出了親密殺人與約會暴力中，性別如此懸殊的關鍵因素。在其背後支撐的，不只是傳統的價值與性別角色，就連現代影視都以浪漫的包裝，強化了這樣「男強女弱」的思維。
比起後知後覺的法律，《我只是想分手而已：親密殺人，被深愛的男人殺死的女人們》中加害者們與部分民眾所信仰的社會價值，或許才是他們得以為所欲為、並且受到縱容的最大助力，而在遏止權力不對等所引發的暴力之外，切斷權力結構與性別間的連結，或許才是讓社會走向平等與進步的最大難關。
（本文與華藝電子書合作：文章連結 https://reurl.cc/GjnY1G）
