What is "Art worth spending money on"?

前天有人跟我說，可能是名氣不夠所以大家不願意花錢。他說，名氣沒有大到可以收費。

我對此感到疑惑，何謂「足夠可以收費的名氣？」又或者是「名氣的門檻有一定標準嗎？」

我想，這就是藝術產業的悲歌。

梵谷生前畫都賣不出去，但他死後他的作品產值飆升，物以稀為貴。他的確出名了，但他死了。

那些藝術品不是因為他變得有名才足夠吸引人購買，而是因為—他死了。他不可能再作畫了，那畫作就變得非常昂貴、充滿銅臭味。

或者是，模仿畢卡索。但成功有這麼容易被複製嗎？肯定沒有。因為藝術就是這樣，有人覺得畢卡索的畫有夠難看又抽象，但有人是抽象派愛好者。但畢卡索所創造的，在眾多藝術家當中是少數，多數藝術家依然窮困潦倒。所以他是商業家也是藝術家，就這麼剛好而已。

藝術確實很多都是炒作出來的，不妨看看近期各種讓人難以理解的裝置藝術。當然，在有些人眼中，那個就是他認為的藝術，他願意為此花錢。

其實我很苦惱。我不想透過免費公佈我的作品來讓大家認識我，因為那樣我值不了錢，免費就能看了誰還想要花錢。但又有人說，你需要先累積知名度，再開放收費營利。但這又會出現另外一個問題「之前都不用錢，現在就要收費，那我幹嘛還要看」的白嫖心理。我不想效仿任何歷史，成功沒有那麼容易被複製，也不簡單，要不然大家隨便就能成功不是嗎？所以我只能不斷嘗試，找到能夠欣賞我的人，當他覺得我的作品是藝術品，那我的創作也就帶有價值。

當然，作品的價值不僅僅這是用價格衡量、用名氣衡量，看出藝術家想表達的話語更加重要。找到適合的藝術品是很不容易的一件事，那就像找尋知音…..所以我知道，沒有最好的辦法，只有適合自己成功的方式。