爸：「你知道我畢生最討厭的兩件事。」
兒：「是嘻哈音樂跟女性主義嗎？」
Travels with My Father
英式幽默常常被形容成「乾澀」，「低調」，比起美式略為嘩眾取寵的笑料，英式笑點很對我的胃。今天這一部英國偽實境秀，[與老爸同行Travels with My Father]時常讓我聯想起另一部偽歷史紀錄片[扯淡地球史Cunk on Earth]，女主持人一臉嚴肅問正經學者們非常機車的問題，然後學者們必須努力面癱回應的畫面。比起[扯]，[與老爸同行]整體感覺比較自然，七十幾歲的老爸用嚴肅的表情講出一大堆幹話是本片的一大賣點。
這裡的老爸Michael是一個非常古板的英國白種男人，到哪裡都堅持穿著全套西裝，只敢吃英國食物，對外地文化接受度趨近零的老頭。他嘴裡時不時迸出政治不正確的觀點，滿臉對於年輕族群的鄙視，以及大男人主義的臭味。
老爸當年似乎是娶了小他二十歲的老婆，所以在比較老的時候才生出這個兒子Jack。兒子是個二十幾歲年輕人，喜歡玩樂，到處旅遊，盡興過著年輕人愛過的日子。兒子在旅遊途中漸漸透露老爸自從他小時候就經常看衰他，對他凡事總是有諸多的批評，並且他對於八歲的時候就被送去寄宿學校耿耿於懷，因此兩個人並不親。
有一天兒子邀請老爸一同到東南亞旅遊，想藉由這樣的機會重建感情。
千萬不要以為這個實境秀是真的兩個感情不好的父子在旅遊，這裡面其實都是有劇本的，我們基本上是在看兩個喜劇演員藉由這樣的角色設定來自嘲，達到娛樂效果。我必須說真的娛樂性非常的強，完全不輸給一些情境喜劇。在第一季的東南亞之旅，對於兒子來說是年輕人期待已久的狂歡之旅，這樣的旅途中老爸一次又一次的被狠狠丟出舒適圈，引發他一連串的幹醮，卻又無可奈何的屈服。這樣的兩個人在這五個禮拜的旅途上，要跨越彼此之間的鴻溝，忍受從對方因為怨氣而發出的挖苦嘲諷，在自認為的天經地義的事上妥協，同時還要修復多年的感情疙瘩。這部片，旅行不是重點，關鍵在於觀看這對父子要如何相處。
在片裡父子兩人有時候會陷入毫無意義的鬥嘴，關於桂河大橋有多長（以及多寬），又或者某建築物的某ㄧ面牆材質是什麼，兩個人會在那邊因為一些微不足道的事情而爭吵不休。等一下，這種令人感到無比熟悉的氣氛是怎樣?這不是很常見的家庭場景嗎。我們與自己的家人，不也時不時會在這樣的口角中執著不放，似乎只有爭辯占點上風才能感到滿足。
表面上的爭吵和摩擦，其實都顯示內心深處的不安與疑惑。管他什麼桂河大橋還是建築材質，這都不是真正的問題所在，真正困擾我們的，是那些我們無法直言的情感問題。
為什麼你當年把我送寄宿學校?
換句話說，你到底愛我嗎?
與朋友不同，家人是我們無法選擇的存在。小時候我們冀望父母提供所有的一切，我們期待著無條件的愛和支持，但有時候，父母的愛卻會以我們難以接受的方式表現出來，使我們受傷。在成長的過程中，我們與家人的無數次磨合和碰撞，既充滿了愛，也充滿了矛盾。父母的期望、我們的反叛，以及生活中的種種壓力，都讓這段關係變得更加複雜。無論我們多麼努力地想要達到和諧，總會有一些難以消除的芥蒂。
然而，正是這種複雜性使得家庭關係如此真實和獨特。沒有任何一段關係是完美無瑕的，我們與家人之間的衝突和誤解，其實是人性的一部分，是我們在尋找理解和共鳴過程中的必然經歷。
老爸或許很難相處，很固執又不理解我們，但是他就是老爸。
在本片裡，觀眾目睹了父子一次次的摩擦，在不斷的碰撞中更加看清了彼此。即使我們未必能理解或接受老爸愛的方式，但正是在這些衝突中，我們學會了如何面對不同的觀點，如何在不完美的關係中尋求自己的立足點。在片裡，我們看到兒子改變不了老爸的固執時，就惡作劇讓老爸吃一些他永遠不可能去吃的食物來取樂。老爸或許永遠不會知道，但是那也沒關係，因為接下來兒子必須妥協去一些老爸想去的景點，這樣一來一往，也就過下去了。
我們無法改變父親，也無法改變他固有的價值觀，但我們可以改變自己對待這些衝突的態度。
這或許就是家庭的真諦。在矛盾中成長，在衝突中理解，在不完美中追求和諧。
