勸退文之一。
有鑑於各位對於「我說話很難聽」這件事沒有認知，於是我把在開始寫《直言》之前，參加過一些心得創挑寫的心得放在前頭當作基準，相信看完後應該會比較直觀。
各位真的看過再考慮清楚啊，碎滿地的話要自己掃很麻煩的。作品名稱：《天鏡詩紀》 作者：悠波（Yuippoi）
同為寫作新人，路過稍微了解一下後想了想，決定還是說點什麼。我沒看完你的文本，也無所謂指導不指導，只是因為留言太長太多所以才開了這一樓，賞金就不必了。
不知道作者有沒有思考過這個問題，就是你這個心心念念、在心中想了好幾年的故事，究竟是想給誰看？作者在簡介裡的訴求是想將這個故事寫出來作為給自己的人生禮物，既然如此何必找人指導，自己看得爽不就完事了？但此時此刻你又找人求指導給意見，那從這一刻起你的作品受眾就不再是你自己，而是所有閱讀你作品的人──也就是讀者，想要讓讀者給你指導給你意見，那作品就必須先被看懂，這聽起來簡直像廢話，可弔詭的是你現在面臨的就是這個問題：讀者看不懂，而且不是劇情隱晦的看不懂，而是敘事手法以及文筆不足這一方面的讓人看不懂。
這裡強調一下，通篇言論都是基於我本人的立場，語氣也會比較直白，並且我也不喜歡交流時老是您來您去的，還望海涵。
我必須直白的說，我就是看不懂的其中一員，為什麼看不懂也不贅述了，題目裡提到的書評和底下的留言都很詳細。當你的敘事有問題導致觀眾看不懂，這不是觀眾的問題，是你的問題，因為想說故事的是你，你有責任，也必須讓觀眾能「看懂」，不然這個故事說與不說是一樣的。
但事出反常必有因，除去錯別字或者語意問題，我相當好奇為何作者如此堅持想用這麼特別的敘述方式，畢竟成效不彰。於是經過我努力的理解後，我發現作者想營造的可能是一種，和一般第一人稱不太一樣的第一人稱，甚至沒有人稱了，直接就是令讀者觀眾直接自己去進行故事，給我的感覺就像是以前玩文字冒險遊戲的那種感覺。
文字冒險遊戲沒有人稱問題也沒有視角問題，從你進入遊戲開始一切的故事都是從你的視角看出去，所以即便有敘述也不必加上「我」，甚至連「自己」都不用加，因為玩家自己正在經歷這些敘述。你的這部作品在我想到了這點之後越看越像，自己試著想像畫面或代入時把人稱刪掉也完全符合，我不確定作者是不是想營造這種感覺，但我讀了十來章的感受以及總結留言的各種問題，這個聯想似乎是最優解。
我就先當作這是作者想營造的感覺，但這裡會出現很多問題。
首當其衝的就是敘事的方式，如果作者這麼堅持這種我姑且稱為「鏡頭感」的營造，那就必須把所有第三人稱的敘述刪掉，因為鏡頭已經固定在主角的眼眶的範圍內，所有不是主角自己「看見」的人事物都會讓人瞬間出戲，也就是很多人都在講的不知道說話者是誰，或是不知道這個動作、敘述是在講誰。
目前作品就是在用第三人稱的敘事方式來呈現，再硬把自者那特殊的稱謂強行解釋成這種「鏡頭感」，所以讀者會有很嚴重的割裂感。作者本身有上帝視角可能沒什麼感覺，可我們是讀者，必須透過文字來了解這個的世界，鏡頭到哪讀者就只能看到哪，當讀者沒有合適的鏡頭去觀察故事內的世界，覺得奇怪也是很正常的。
其次是敘事的角度，故事中有許多段敘述本都該從主角眼中的事物作為出發點，卻作者因為不知道怎麼描寫才好就用第三人稱的視角來描寫，使得明明用的是主角的視角，卻出現了許多本不該出現的景象，這樣一來讀者同樣會因為割裂感無法代入其中。比如主角在馬車裡被頭髮弄醒，可明明主角還沒醒，卻清楚的寫出是蘿甫的頭髮，至少從前後文看讀者是無法得知頭髮是誰的，並且馬車外的描述都是不必要的，因為主角根本沒醒也沒有探出馬車去看，除非主角有靈魂出竅的本事。
各位可以想像一下你平常是怎麼在心裡跟自己對話的，大概就能知道我說的是什麼意思。
這種描寫的問題比比皆是，充斥在整部作品之中，作者若想圓上這種特殊的敘事方式就只能從這些地方下手，但這又會和作者自創的那種奇怪視角有所衝突，最後可能會變得四不像。當然我也是新手不是大老，童言童語，看看就好。
作者若真想用這種方式去寫當然不會不行，但我個人認為主流的小說形式並不適合這個故事，看看留言區的反應這麼劇烈就知道了。如果作者有興趣可以搜尋看看視覺小說，個人覺得那個體系會比較適合作者想呈現的這種方式。
接著是作為一個作者的觀點，既然作者要把故事給讀者看，對讀者負責是一定的，就像前面說的，如果不是必要的劇情安排或者時間線的布局之類的手法，只要讀者看不懂就是作者的表達能力不夠，這無關乎劇情好不好看、內文精不精彩。
讀者的意見不是全部，但確實滿重要的，畢竟你的故事不是只寫給自己看。
每個人的寫作習慣不同，我看你也已經寫了不少字數，但不知道你有沒有寫到某個段落之後從頭開始看一遍自己寫過的東西？這個創挑我已經看到很久了，也快截止了，但我自認自己也就一個小咖，還是不要出來丟人現眼，也就沒關注。可到今天看你的小說，錯漏字、贅字非常多，意義不明的詞更多，尤其是「試想」這個詞出現了不知道幾次，次次我都不明白它出現的意義，試想理應為「試著想像」之意，前後應該會有主和受，比如用在作者與讀者對話，主是作者請讀者「試想」某某情境，或是人物交談Ａ請Ｂ試想某某情境依此類推。光序章那個結尾的「試想」直接就讓我理解能力崩壞，想打補丁都沒辦法，跟他鬥了一段時間但還是投降，看得非常痛苦。
你真的有從頭到尾看過自己寫作的內容嗎？如果有為什麼這些基本的問題會這麼頻繁的發生？如果沒有是不是該靜下心好好的審視回顧一下？截至目前撰文的時間點你已寫了六十七篇，問題依然存在，甚至刻意打造了「我家」這種特殊的自稱詞來代替我，卻還是有地方稱「我」，那設計這個特色的意義在哪？連作者自己都會忘記欸。這些地方我不想一一找出來，那是你應該做的事，我想說的是，你並沒有讓我感覺你有在尊重自己的作品。
題材新穎歸新穎，劇情尚可歸尚可，但你不能忽視上面那些問題就沉醉在大家對你其他地方的讚賞，看起來真的很像在逃避，有時候你得考慮讀者會看到什麼，而不是只有考慮作者在想什麼，你的十餘年心血難道就只值這種程度嗎？
最後，上述只是一個名不見經傳的小人物的小小感想，如果你能把握視角問題，故事會精采很多，至少不用前後一直對照一直釐清一直對應，讀小說應該要是一件輕鬆的休閒娛樂，不是嗎？
好好想一下吧，這個故事究竟為了誰而寫，為了什麼而寫，想清楚了很多問題就不會是問題。
