關於動物溝通的個人經驗

最近在Threads上閒晃的時候，再度看到一些對動物溝通的批評與質疑，隨著人類與寵物的關係越加緊密，這樣的聲音幾乎沒幾個月就會出現一次。記得我第一次在網路上看到相關話題時，我還未曾了解靈性與傳訊的世界，在我人類頭腦的理解裡，我也很難完全相信與動物(甚至與植物、礦物)溝通可以成立，不過我有追蹤的幾位動物溝通師所分享的文章都令我深深感動，使我認同動物溝通的本意是幫助人類家長和寵物孩子們之間的關係，能有進一步的幫助與成長，或在互相了解中找到一個能讓彼此安心的狀態，因此我會說我原本就是偏向信任溝通師的立場。

這些批評讓我感到沮喪，當時我很期待著有溝通師出來進行解釋，但不知道是不是因為受眾群體區隔有點大，所以遲遲沒有看到適當的文章，直到Threads的演算法讓各類討論串有機會互動，才終於看到一些相關領域的人士出來做一些解釋。不過我看了一些溝通師的描述後，往往還是偏向實作上和人類家長的認同，沒有完全打中我想弄明白的部分，也可能是我自己有一套自己的說法，才會覺得沒有找到合適的訊息。

沉澱多日後，我也在Threads上分享我這一年來個人實習的經驗談，此處重新整理並再次編寫完整訊息，我的文章可能無法代表所有專業溝通師和其他派別的知識，也可能不是最專業的理論，未來如果有機會再去進修，這些說法或許也還會再修正：

我一開始學溝通的時候，老師花了很長的篇幅在談「溝通」是什麼，不只是讓溝通師和動物對話，而是像一場協商會或調解會一樣，進行一場由家長、寵物和溝通師三方共同對談。

溝通師成為一個翻譯(轉譯訊息)的通道，讓家長和寵物之間能進行意見交流。

就像調解會上也不一定可以得到雙方共識，與動物交流意見當然有可能出現動物聽不懂、動物亂說、動物不採納家長意見等等的狀況。

我們無法保證動物不說謊，就像我們生病也不一定會告訴自己的父母(可能自己吃藥或休息就好了)，更何況絕大多數的動物都討厭看醫生，更是不容易坦承健康方面的問題。

同樣，我們也無法保證家長說的都是客觀事實，有可能只是主觀意識的假定，或個人內心對寵物的投射。舉例來說，像是有家長覺得某隻貓咪不親他，是不是不喜歡自己，但結果是貓咪覺得這位家長更寵另外一隻貓，所以他就讓出空間給他們去恩恩愛愛；也有家長學了寵物溝通後始終收不太到訊息，結果貓咪表示自己不喜歡這種溝通，牠喜歡跟家長喵來喵去(兩方都聽不懂，但是專屬的親密互動)。

溝通師只能忠於對話當下所得到的雙方訊息，盡可能以雙方能理解的方式加以互相傳遞，這裡頭不排除還是會有誤解的時候，例如貓咪給我看一堆小水窪，結果是家長用很多馬克杯裝水給牠喝，這些畫面都需要大量的互動做訊息驗證和釐清。

如果真的有進行過動物溝通的家長會發現，動物溝通在前置作業上有許多條件，隨不同的溝通師能力決定－－

• 寵物年齡需要三個月以上：避免意識不明，無法表達自己的想法；
• 與家長相處半年以上：以便驗證動物本身的生活作息與慣性；
• 需要寵物的正面照和全身照和名字：以便正確連結寵物頻率和檢視動物身體狀況；
• 在溝通前先與寵物知會：就像有些人不願意接陌生電話一樣，突然打擾動物也不一定會接通。

目前我發現動物之間會用特定的方式交換訊息，包含氣味、聲音及其他官能感知，有點像是動物溝通中的傳心派(常見於家中的寵物與外面的動物聊天)，不過有些住在一起的寵物們也不進行交流，就跟在家裡也不一定跟自己兄弟姊妹聊天一樣，我也遇過家中兩隻貓對某個行為的理解不同，導致雙方時常打架(在跟家長溝通之前，是否還需要先幫寵物們進行溝通？)；也曾發現有些動物則能自行聽懂人類所說的某些事情，我聽過有貓咪懂貓毛過敏這件事，我想這部分與動物本身是喜歡關注和模仿人類，還是喜歡專注在自己身上有很大的關係。

且往往寵物性格與家長性格有十分相近的狀況，有時候是突顯出家長面對不同事務的極端態度，例如一個喜歡獨處但也善社交的人，可能會養到一隻愛社交的貓和一隻永遠不出現的貓；我個人覺得這方面可能跟情人相處久了會有一樣的默契，應該是同樣的概念。

原本我看到一位溝通師說通靈可能無須任何資料確認就能說準，但我個人也不排除動物溝通裡面包含了動物通靈的成分，因為我也有收過動物展現出強大的能量威壓(有的甚至跟水晶的能量一樣強)，表示自己是這個家族的守護靈，已投胎轉世多次，為了守護這個家族而存在；我曾有練習離世動物傳訊的機會，也感覺比較偏向於通靈傳訊，而非溝通式的對話模式。

我可能會歸因於我在阿卡西紀錄裡工作的慣性，無法真正去客觀剖析一般的直覺式溝通是否也可以做到這種程度(可能等我有機會學這種系統，我會更明白一些)。

至於關於動物談論色彩這件事，有沒有人知道色彩其實是有色光頻譜的？所以Aura-Soma的創辦人Vicky Wall才能在幾乎全盲的狀態下，跟著能量訊息引導，製作出五顏六色的彩油瓶。

因此我認為有時候動物溝通所能感知到的顏色，跟動物本身肉眼色盲沒有直接關係，而是我們在連線時通過牠們的感知力去辨識某些色彩的頻率，動物們不只有用視力在感知世界，在超強的聽力、嗅覺和直覺中，也可能傳遞某些關於色彩的頻率，對應到我們大腦內部對同一色彩的身體感受或情緒變化，來判決這或許是藍色、紅色或綠色，例如我對黃色的理解可能是明亮的，而動物傳來某個類似於明亮感覺的色彩訊息時，我的頭腦會推斷成黃色的東西。

所以這又回到了人類家長的主觀意識判斷，認為視覺才是唯一依據，然而在動物的世界裡，視覺反而是最不可靠的器官。

談到能量解讀，有一個我比較在意的事件是批判者提及關於溝通師與假烏龜連線的香港新聞。

在我學會阿卡西紀錄和動物溝通前，我對這個事件也是保持某種狐疑狀態，因為那時候的我的頭腦還保持在「只有有生命的東西才能對談」的認知裡，也就比較偏向有靈魂才能對談，其實也還是比較接近通靈的邏輯。

直到在阿卡西紀錄裡明白萬物皆有其震動頻率，這個概念我在網路上查到說：1930年代美國物理學家Royal Rife發現每一個物體包含細菌、 病毒都擁有各自的自然頻率(不過維基百科說這人和追隨者之後有捲入健康詐欺案)。

因此能量頻率進到我們的頭腦裡後，為了想要向人類詮釋和表達，會搜尋最能夠讓對方明白的樣貌和形式，這部分近似於翻譯者的工作，如何將這些感知到的畫面和感官，轉換成人類所能理解的表達，非常依賴溝通師對自己身體變化的理解程度，也因此溝通師對動物領域的熟悉程度會影響個人的專業度，像我是個沒有養寵物的人，因為沒有相關物體的認知，也對動物行為、疾病較為不清楚，我肯定對動物們常吃的食物或玩具或廁所的樣子，或提及一些身體狀況會有較高的誤區，相對不精準，但我對情感面和感官的敏感度較高，這方面的訊息我就會相對能掌控細節。

所謂非通靈式、科學派的接收訊息說法似乎是調整自己的腦波狀態，關於腦波的實驗我在Leslie老師的《來一起跟毛小孩聊天》有看到更多的測驗數據，我想這也很類似於希塔療癒的腦波調頻。

因此我們所謂能量傳訊可以說是源自於頻率對接成功，就像轉到正確的廣播電台頻道才能收聽清晰的訊號一樣；而動物傳心術更偏向是與動物靈魂連結，並重視個人體感的變化來進行訊息的傳遞。

我個人從阿卡西紀錄的訊息解讀走到動物溝通的經驗，會覺得溝通過程中這兩者皆可能會發生，有時是如同話語的訊息，有時是畫面和體感的表達，其實整個經過整個流程的體驗後，我意識到這對動物和對溝通師都不是輕鬆的活動，而是需要很認真去看待的工作。

當我一再看到溝通師被輕視和否定時，我心裡真的難受，不知道原本立意良善的工作為何會陷入這樣的批判與質疑？

後來在自我調適的沉澱期裡，重新意識到這種「證明溝通為真」的質疑就像叫我證明「愛是什麼」一樣困難。

在心理學的分析裡，有些感情不是真的愛，而是依賴、依附或是因匱乏產生的執著、緊抓不放，我怎麼能證明對方是真的愛我，我又是真的愛他？

多巴胺、催產素也不一定要由愛情才會產生，自己玩得愉快，與親友相處愉快，也可以刺激這些化學物產生。

如此一來，我怎麼證明愛是真的？

如果無形的東西無法被驗證，我又怎麼證明其他通靈是真的？

在經過這些自我提問後，我便覺得證明動物溝通是否為真的這件事，本身就很荒誕。

畢竟動物溝通師並不是為了炫耀自己會溝通、會通靈就很神、很高人一等，絕大部分的溝通師是為了「服務」人和動物而存在，或許這些言論也是再次考驗了大家提供服務的初衷，能再次捫心自問「我為什麼要做這樣的工作？」，好堅定我們的心吧！

既然這可以歸類成一種服務性質的工作，所以才會說服務業真心難為啊！

原文初稿於​2024.Jul.26首次公開發布Threads，​完整全文於​2024.Jul.27公開發佈Facebook粉絲頁。

• 欣賞這篇文章，歡迎多多按心與收藏。
• 歡迎友善留言交流感想。
• 想看更多，請追蹤作者、追蹤專題。

歡迎到粉絲頁《伊涅茲秘語》按讚