關於爭議不斷的司法判決議題，撇除暗箱操作，並不認為法官即為恐龍法官，又或者醫生不具有專業性，反觀之，法官只是根據法律條文已及醫生提供專業判決，依法而做出「合理」的判決，一切似乎沒有任何問題，卻意外引發大眾的反彈。
「追究」本身具有一些尖銳性，尤其當適用對象為具有思考能力者，難免涉及具有強烈情緒的主觀意識，外加如今社會文化又特別將此風氣擺在首要地位，更加使問題複雜程度更往上攀升，導致民粹主義盛行。
不可否認「專業」必有其存在價值性，但是對於「專業程度」如何判定，是一件相當值得關注的事，再者該如何屏除本位主義也是不容忽視的議題。
以人為有限理性作為前提下，本身無法具有「無所不知、無所不曉」的能力，該如何重新制定適當的規範性制度，在實踐的程度上具有一定的困難性。
個人淺見之論點：
ㄧ、改善不良風氣（每當發生問題，絕多數的人第一時間的反應是責怪，並非理想探討核心問題，進而不了了之）
二、專業的標準以及程度
（何為專業，每個人判定的標準不一樣，有時所謂的專業不單單用考試衡量，再者，資訊如此發達的時代，又該如何為專業的程度做區分，最後本位主義一直都是難以解決課題。）
三、制度性問題
社會問題隨著變遷趨於複雜，靜態的步伐明顯跟不上動態的轉變，外加於每個人心中的道德標準不一，如何訂立「適當性」制度的問題值得探討。
