我真的很討厭一些所謂財經專家

我討厭他們除了他們所講的內容很沒有科學根據，憑感覺而談，更討厭的是他們怎麼可以很自信夸夸而談這些呢 ?

例如，我今天看Youtube 聽到一位郭OO的財經專家（也曾有出書記錄，好像出過書或者上上財經節目就變成財經專家了？），在節目中提到存兩檔ETF可以每月領10萬之論點。我心裡難過的是媒體小編為了要吸引聽眾，用這個「存兩檔ETF可以每月領10萬」當標題。

我更難過的是很多散戶很天真地吸收這些不一定為真的道理。

「郭OO小姐的論點是投資「 0050」的年化報酬率有6%，所以只要有2000萬投入，就可以每月領到10萬。」所以她幫大家挑選兩檔ETF，爾後就可以每月領10萬。

「存兩檔ETF可以每月領10萬」，這句話在科學上有三個問題點?

第一個問題點： 2000萬是靠那一類的投資工具產生？ 股市嗎？但在累積到2000萬之前要經過多少的關卡，且沒有被市場打敗後才能攻頂，如果可以在十年內累積到2000萬，就不一定要完全依靠被動式的ETF了吧。如果是年化報酬率6％，本金５０萬元需要６３年才能變成２０００萬。

第二個問題點： 平凡人都有定錨性，全球股市多頭十幾年，已被太平市場景象麻醉，概市場也可能會碰上連續多年的空頭市場。台股或美股的年化報酬率是長期統計下的均質化的年化報酬率6-8%。但不代表沒有有變異情形，如果連續空頭五年（或六年或八年....)，那麼這五年～八年間都領不到股息，難道這幾年都不會心慌地想從股市提出本金嗎？而且生活費需要從本金2000萬中來動用應付支出。但本金變少了，爾後要再利用每年的6%再滾回來，需要更長時間。

第三個問題點：這位財經專家所精選的二檔ETF，只用今年的報酬率就來推估未來的年化報酬率？這也不符合科學性的推論。ETF是篩選一籃子股票的標準，雖然ETF設計上會設計每隔一陣期間（每季或每半年或每年）的換股機制，但成分股裡的個股成長性的組合變化很多，沒有足夠的參考樣本數，怎麼可以大膽地去預測未來的報酬率？

當然，財經媒體的制作單位要負很大的責任，沒有善監把關之責。

最後，最重要的投資人自己！投資人要有火眼金星去分辯言論良窳。

唯一就是自己要多下苦功去研讀正確良質的財經書籍及文章，我建議可以多看外國財經大師的有名著作，少看一些台灣財經專家的書，更不要看信譽不佳的談話性理財節目，才不會累積了錯誤的財經知識，導致愈投資愈茫然。

以上，苦口婆心