如果指數投資是0050，那當有"單買台積電績效優於0050"這種論調出現的時候，就會要想辦法排除這個異例。
首先會先拿出歷史數據，指出長遠看來沒有一家公司可以永遠存在，然後再來說台積電只有這幾年績效比較好，所以ooxx巴拉巴拉～~~~
再來，如果有人說單獨這三五年來比較，台積電績效優於0050，這時候就會有人說，買指數投資的人可以把資產幾乎全部投入。假設指數投資人將100%資產投入0050，假設台積電佔0050 50%的比重，那指數投資人就會問，你敢把你的資產50%全部買進台積電嗎?如果只有買一點點比例的台積電，那台積電績效好又有甚麼用呢?如果真有人100%資產，或是資產超過50%買進台積電，這時候指數投資人又會說"長久必然均值回歸"。
這樣的現象，就印證了一件事情:科學家遵循的科學典範遇到異例的時候，總是會不斷袒護這個典範。這樣的現象無關乎對錯，歷史有太多的實例驗證了這樣的行為。
所以近幾年台積電績效優於0050這件事情，對於指數投資者來說，是個異例。等到台積電過幾年(過幾十年?)均值回歸之後，就能夠大聲的說"早就告訴你們了，必定均值回歸!!"
凱恩斯:「從長期看，我們都死了」。
