會看起這部是因為裡面有個角色跟自己要寫的角色很接近，只是一個是法醫一個是鑑識員，兩者都被困在過去未解的謎團，尋找的真相，以及自己的心結或自責。
接著兩者又都具有性格機車，講話刻薄，和人類不對盤（？），沒朋友……等特質。
出於這樣的理由，我就開始一集一集看了下去。
雖說一開始的確是出於雷同的角色所產生的興趣（當然我家的比較可愛（媽媽總是認為自己家的小孩好:p）但隨著情節的進展，不得不佩服編劇的功力和說故事的能耐，還有劇中對每個鑑識（驗屍）手法的活用，我很怕又要花另一個七年去寫完鑑識員的故事。
看來還是點到為止就好，鑑識不是我的本命，要寫得夠精準也實在太燒腦。
我想編劇的基本就是要如何善用劇情去展現角色在情境中所有的反應而去帶出角色的性格及價值觀，或者是心態，在沒有演員（畢竟小說就是光靠文字）的情況下，使用文字（而非演員的詮釋）去表達角色的樣態是更大的挑戰，畢竟文字是一種具有更大想像空間的表現方法，不像影視能夠直接展現在看劇者的面前，直接補足觀賞者對於劇情的感受。
然而也因為如此，觀賞者只能受限於演員的表現（除非有人跑去找原著），或者導演和編劇的詮釋，而少了對作品（文本）本身的想像。
由小說作者自己本身執導（一樣用文字表現運鏡）的畫面要實際搬到螢幕終究有些距離，只能靠著編劇（說故事）的能力盡可能的表達畫面讓讀者足以感受，只是那樣篇幅的展現，真有讀者能夠一個字一個字的看下去嗎？
不確定，但依然要做。
回到這部《非自然死亡》裡，編劇在表現女主角的性格時恰到好處，也或許是演員很討喜，角色的表現不會讓人產生排斥感，也很能理解女主角會有的反應。而對和自己家鑑識員相同的角色也會有一種：啊我懂我懂，換做是某人（我家的鑑識員）也會有相同的反應……那種竊笑的反應不時的會出現。
看完這部真的會很想立刻開啟鑑識科劇情，雖說自己的出發點是以CSI在思考的（但是可能做不到這樣，因為知識量還不足）然而覺得以「連結故事的氣圍」在想像的話，或許開工前再看一次也能找到相同的感覺。
但是現在，還是得放下這股衝動，先專心的把手邊的故事完成吧！
以下大略寫一些隨手記，也許有些跟曾經看過這部戲劇的人感受相同：
1.在女主和六郎連人帶車的被沉入水中時，女主那種以「食物療癒自己和期待明日」的表現裡，不但安慰了一同沉到水中還不確定能不能獲救的六郎的心，也能展現女主堅毅和不放棄的性格。同時這段劇情中也展現出機車（x）中堂的厲害之處，同一個事件內能展現出每個人在面對同一事件的不同反應，這樣能用事件去帶出角色的特質是我該學習的部份。
2.其實不見得要是好朋友，可是是很好的搭檔卻是可以確定的。
3.還好沒有變成老套的三角關係，不然整部戲的感覺會變得很俗濫。
4.最後一集的犯人非常狡猾，我寫的犯人好像都太善良了，或許在這點上也要稍加改進（主要自己還是太過溫良恭儉讓）……犯人智商太低也無法顯示出主角的突出之處，或許也是需要調整的部份。
