借貸投資與定期定額：美股七年後的財富差距解析

A high definition fashion photo of Anya Taylor-Joy in a low angle shot. She is standing and smiling while looking at her lower torso. She is wearing a black cropped down ripped t-shirt and blue denim shorts. She is holding the hem of her open button shorts with one hand, revealing a cute puppy with its hand covering its ear, hiding at her lower abdomen. The background is blurred and contains trees and buildings.

前言

面對低利率的信用貸款和美股長期的高回報率，許多人會想要抓住機會透過槓桿進行投資。但槓桿帶來的風險也不可忽視。本篇文章將深入探討以下兩個選項的優劣與財務結果，幫助你在相似情境下做出更明智的決策。

• 選項一： 借貸 200 萬新台幣，年利率 2.06%，84 期（7 年），將資金一次性投入美股 VOO 和 QQQ。
• 選項二： 不借貸，每月用原本需支付貸款的金額進行定期定額投資美股。

兩個選項的條件與假設

1. 基本條件

• 貸款金額：200 萬新台幣
• 貸款利率：2.06%
• 每月還款金額：約 26,400 元（根據等額本息公式計算）
• 投資標的：VOO（標普 500 ETF），平均年化報酬率約 8%；QQQ（納斯達克 100 ETF），平均年化報酬率約 12%。

2. 模擬假設

• 股市表現分三種情境：樂觀情境（高年化 12%）、中性情境（年化 8%）、悲觀情境（年化 4%）。
• 不考慮交易成本與稅金影響（可視為理想情況）。
• 投資收益均為複利計算。

選項一：借貸 200 萬一次性投入

計算過程

貸款成本：

• 總還款金額： 2,217,600 元
• 總利息成本： 217,600 元

投資收益（7 年後資產價值，按不同年化報酬率）：

• 12% 報酬率： 4,420,000 元
• 8% 報酬率： 3,432,000 元
• 4% 報酬率： 2,628,000 元

最終淨收益（扣除貸款總成本）：

選項二：定期定額投入

計算過程

每月投入 26,400 元，84 期（總投入金額：2,217,600 元），計算最終資產價值：

報酬率投資資產價值淨收益（扣除總投入成本）

七年後的財務比較

利弊分析

選項一（借貸一次性投入）

優點：

1. 資金槓桿： 提前投入大量資金，充分利用複利效應。
2. 高潛在回報： 若股市表現良好，可能實現較高淨收益。

缺點：

1. 風險極高： 股市若下跌，可能造成資金損失，加上貸款壓力。
2. 心理壓力： 同時承受貸款與市場波動的雙重壓力。
3. 利率風險： 雖目前利率低，未來利率可能變動，增加償還成本。

選項二（定期定額投入）

優點：

1. 風險分散： 平均成本法降低市場波動的影響。
2. 無槓桿壓力： 無需貸款，財務壓力較小。

缺點：

1. 回報略低： 與一次性投入相比，無法完全發揮早期複利效應。
2. 資金效率稍低： 資金進場速度較慢，收益可能較少。

結論與建議

標準情境（年化 8%）

• 選項一淨收益： 1,214,400 元
• 選項二淨收益： 639,510 元
• 結果分析： 選項一能夠提供更高的回報，但槓桿風險需要謹慎評估。

樂觀情境（年化 12%）

• 選項一淨收益： 2,202,400 元
• 選項二淨收益： 1,078,147 元
• 結果分析： 在市場表現最佳的情境下，選項一的回報優勢更為明顯。

悲觀情境（年化 4%）

• 選項一淨收益： 410,400 元
• 選項二淨收益： 259,834 元
• 結果分析： 兩者回報皆有限，但選項一仍有微幅優勢。

建議： 若你對市場表現高度自信且能承受高風險，可考慮選項一。但若你偏好穩健，或對市場波動較為敏感，選擇選項二更適合長期累積財富。

如果在美股高點進場，或在熊市期間遭遇市場下跌，會對選項一和選項二產生不同程度的影響。以下是兩種情境下的具體分析：

在美股高點進場的影響

選項一：借貸一次性投入

• 風險： 一次性投入的資金（200 萬新台幣）立即暴露於市場最高點，可能在短期內因股市回調而大幅縮水。例如，在 2022 年的美股修正中，科技股和標普 500 均出現 20%-30% 的下跌。
• • 情境模擬：
  • • 假設在進場後市場下跌 30%，則資產價值立即減少至 1,400,000 元。
    • 即使未來 7 年內市場回升至 8% 或 12% 的年化回報率，起初的資金損失仍會顯著降低複利效果。
  • 心理壓力： 高點進場後的資產縮水可能讓投資者難以堅持長期策略，尤其在承擔貸款壓力的情況下，可能因恐慌而賣出，鎖定損失。
• 潛在策略：
• • 在進場時，考慮分批投入資金（分散進場時間），以降低一次性投入的風險。
  • 如能堅持持有並經歷市場復甦，仍有機會在未來獲得正回報，但需要長時間等待。

選項二：定期定額投入

• 風險較低： 定期定額投資能有效分散高點進場的風險，平均化投資成本。例如，若市場在第一年下跌 30%，接下來開始回升，定期定額的資金將以較低價格進場，從而提升未來回報。
• • 情境模擬：
  • • 假設市場在第一年下跌 30%，後續 6 年恢復至 8% 或 12% 的年化回報率，定期定額投資的資產價值下降幅度相對小於一次性投入。
• 心理壓力： 分批進場方式減輕了高點進場後的短期損失心理壓力，投資者更容易保持紀律並堅持投資計畫。

在熊市期間的影響

選項一：借貸一次性投入

• 風險與優勢：
• • 熊市期間進場意味著以低於平均價格購買資產，這為長期投資提供了良好的進場機會。
  • 風險： 如果熊市持續時間較長，資金被鎖定，無法在短期內獲得預期回報。同時，貸款壓力可能使投資者感到壓迫，甚至迫使其賣出資產以償還貸款。
• 情境模擬：
• • 假設熊市期間市場持續下跌，總跌幅達 40%，投資資產價值減少至 1,200,000 元。若後續市場恢復至 8% 的年化回報率，仍需數年才能回到初始投資金額。
• 心理影響： 熊市中的負回報與貸款壓力可能讓投資者感到不安，對其信心造成打擊。

選項二：定期定額投入

• 風險與優勢：
• • 定期定額投資在熊市期間的最大優勢是平均成本降低，熊市期間以更低價格購買資產，從而提升未來市場復甦時的回報潛力。
• 情境模擬：
• • 假設市場在熊市期間下跌 40%，後續 6 年恢復至 8% 的年化回報率，定期定額投資的資產價值將明顯受益於低成本投入。
• 心理壓力：
• • 雖然市場下跌期間定期定額投入資產價值可能會下降，但投資者對分批投入的方式更具信心，能夠堅持投資計畫。

高點進場與熊市的結論與建議

高點進場：

1. 選項一（借貸一次性投入）風險高： 一次性投入使全部資金暴露於市場波動，若高點進場後遭遇下跌，資產損失較大。
2. 選項二（定期定額）更具優勢： 分批進場降低高點進場風險，平均成本法能有效分散市場波動。

熊市進場：

1. 選項一： 熊市是一次性投入的良機，但需具備高風險承受能力，且貸款壓力可能影響投資者的心理穩定。
2. 選項二： 熊市期間，定期定額投入更能發揮平均成本的優勢，並有效利用市場低點機會。

整體建議：

• 高點進場： 優先考慮選項二，利用定期定額分散風險。
• 熊市進場： 若資金充裕並能承受貸款壓力，選項一可在長期內實現較高回報，但仍需做好風險管理。
• 心理層面： 無論選擇何種方式，堅持紀律並避免在市場低點恐慌賣出，是成功投資的關鍵。

以下是市場下跌 30% 後的損益變化表格，並考慮市場恢復至不同年化報酬率的情況：

解讀：

1. 樂觀情境（12%）： 即使市場初期下跌，選項一在市場回升後仍略優於選項二。
2. 中性情境（8%）： 定期定額的分散風險效果開始顯現，選項二表現優於選項一。
3. 悲觀情境（4%）： 選項二的穩健特性更為突出，損失顯著小於選項一。

你願意冒更高的風險追求極致回報，還是選擇穩健前進呢？歡迎在留言區分享你的看法！