閱讀前，建議先服用上一篇：〈今晚我想來點醜：我們得承認，審醜文化是勢不可擋〉、〈今晚我想來點醜：不談真善美，談談 Balenciaga 吧〉
接下來我想聊聊 Miuccia Prada，我打從心底尊敬的女士。
眾所周知 Miuccia Prada 是政治系畢業，我認為她是一位顛覆時代的設計師，從 Prada 2025 春夏系列質疑演算法；2024 秋冬系列透過 “Bow” 雙重寓意「結」與「弓」的同質性，讓象徵高尚、優雅的蝴蝶結成為叩問烏俄戰爭的一紙剪裁；2024 春夏系列直接盤問觀眾 Rich and Poor 的差異在哪；2023 秋冬系列將制服轉化為禮服，讓細節處的手雕花朵翩翩起舞成為一束獻給烏克蘭的鮮花.....。
Prada 2025 春夏系列
Prada 2023 秋冬系列
Miuccia Prada 又狠又溫柔，2000 年左右提出 Ugly Chic 的概念，表明拒絕傳統的美學標準，以全新切角來看待醜陋這件事，頌揚不完美，不是刻意標新立異，而是在《芭比的盛宴》背後，廚房那邊確實就是一團亂，時尚的背後亦是。
你夠醜嗎？
曾經有人說：
「時尚是一種醜陋的東西，所以我們才會每六個月要推陳出新一次。」
現在放眼望去，幾乎每個品牌一年會有六個服裝系列，也就是說我們平均每兩個月淘汰一次時尚，我必須老實說，現今世代的時尚品牌，全部都是快時尚。
Miuccia Prada 也無力改變這點，但她卻透過每場大秀，甚至每個廣告，質疑觀眾潛意識裡的慾望，有時甚至讓我們開始渴望上那些原本被普羅大眾厭惡的東西。
她十分擅長重塑被大眾「淘汰出局」的單品，在她職涯中，就曾無數次將「過氣」倒置為「流行」，例如 Miuccia Prada 在 1996 年就成功炒熱了原先被評為世界上最醜陋鞋子的「Prada 厚底鞋」，這些鞋子不好看，女人穿上腳也不顯性感，以深淺不一的復古棕色皮革製成，帶有花卉貼花， Miuccia Prada 說：
「醜陋是相對的。」
1996 Prada Antiqued Floral Mary Janes
「它很美，因為它糟透了。」
1999 年， Miuccia Prada 曾展示一個名為 “Sincere Chic” 的系列，一如法國社會學家 Jean Baudrillard 所言：
「在後現代社會中，新穎就是一種對新穎的模擬。」
也就是說，新舊不過是種比較，呼應前面 Miuccia Prada 說過「醜陋是相對的」，在我看來， Miuccia 真是再真誠不過的設計師，「什麼是美？」如果不曾鞭笞自己尋求這個問題的答案，恐怕不可能成為真正出色的設計師，因為沒見過地獄的人，是不可能找到天堂的，一如天天吃高級餐廳的人，早就厭倦了這些高級料理。
Prada 幾乎沒有明顯的標誌、設計元素，這也造就買 Prada 的人大多是在美學上真正認同 Miuccia 的人（或認同《穿著 Prada 的惡魔》），而 Prada 每季都在變化，有時甚至能醜出新高度，因此品牌的美向來是流動性的，那麼買 Prada 的人究竟是在買「什麼樣子的美」？
是意識形態。
Prada 對美提出的質疑，就是 Prada 之所以擁護「醜」的原因，這樣的擁護幾乎可以與美國作家 Susan Sontag 的宣言完美貼合：
「它很美，因為它糟透了。」
然而，Prada 卻不似 2019 年 Met Gala 主題 “Camp”，是為醜而醜，Camp 定義為「誇張、戲劇化又引人注目」但 Prada 向眾人展示的醜陋中一直都是帶有觀點的，其背後甚至可以說有「信仰」作為支撐，那就是「反時尚」。
反對不經思考的時尚。反對沒有咀嚼過便恣意譁眾取寵的所有行動。
Prada 希望眾人重新評估美麗的標準。
比起 Balenciaga 是諷刺力道開滿點，Prada 更希望你現在就動身去關注你的「自我意識」究竟認可什麼？
圖片出自：Prada, Amit Israeli, Etsy
相關閱讀：〈政治人物穿西裝，難道是為了遮奶頭？〉
