Binance.US浴火重生?
CZ的加密奇幻漂流：交完罰單，再次啟航！
Binance.US 的新生？還是 BaaS 的舊夢？
「只要活著，就能東山再起！」這句話在加密貨幣圈內可說是 CZ（趙長鵬）的座右銘。儘管 Binance 付出 43 億美元的罰款來平息美國監管機構的怒火，但 Binance.US 這艘沉浮不定的船，現在又掛起了新帆，準備再次啟航！(美國實體與CZ就是被認證的洗錢與違反銀行法罪犯,他認罪)
不過，這次 Binance.US 走的路線似乎是 2023 年 BaaS（銀行即服務）公司 Synapse 破產的老路。將用戶資金存放於「某種中介機構」的模式，沒有明確的存款保障，沒有 FDIC 保險，完全靠信仰支撐。
這次 Binance.US 能活多久？又有多少人願意相信「CZ 已經改邪歸正」這個故事？
BaaS 2.0？Binance.US 的全新「創新」
如果你以為 Binance.US 這次會學乖，採取更透明、安全的資金管理模式，那你就大錯特錯了！
根據 Binance.US 的條款，用戶的美元資金存放於「一個或多個中介機構」的綜合帳戶，可能包括：
• 美國國庫券（U.S. Treasury bills）
• 託管經紀帳戶的現金清算計畫
• 受保銀行的需求存款帳戶
• 其他符合適用州法律的投資選項
看起來很「合規」，但重點來了：這些資金不被視為銀行存款，也不受 FDIC（聯邦存款保險公司）保險！
這不就和 2023 年倒閉的 BaaS 服務商 Synapse 一模一樣嗎？當 Synapse 破產時，約 9600 萬美元的客戶資金消失在金融黑洞中，至今仍未完全追回。而 Binance.US 現在用的模式，和 Synapse 有什麼不同？
沒有 FDIC 保險、沒有明確的存款機制，唯一能依靠的只有 Binance.US 自己的誠信。但問題來了：這家公司去年還在跟 SEC 對簿公堂，現在你要信他們會好好保管你的錢？
有 MTL 執照就安全了？省省吧！
Binance.US 很自豪地表示：我們在多個州都擁有 Money Transmitter License（MTL，金流業者執照），這是不是意味著你的錢安全了？
當然不是。MTL 執照只是允許他們進行金流業務，但這並不代表用戶資金有保障。畢竟，Binance.US 的服務條款已經說得很清楚：
「這些資金不受 FDIC 保險」
「這些資金不被視為銀行存款」
簡單來說，如果 Binance.US 哪天突然宣布倒閉，你的錢就會憑空蒸發，完全沒人能幫你討回來。
與此同時，Binance.US 目前還在使用 Silicon Valley Bank（SVB，矽谷銀行）的 ACH 交易處理，這家銀行 2023 年才倒閉，現在是由 First Citizens 接手
台灣：把你們都比下去的法規設計
看到這裡，你可能會覺得美國的加密貨幣法規已經夠不堪了，但讓我們來看看台灣，才知道什麼叫 真正的「用戶資金保護機制」！
台灣的加密貨幣交易所 必須將所有用戶資金存放於信託帳戶，這意味著：
1. 交易所破產不影響用戶資產 —交易所的債權人 不能 對信託帳戶內的資金提出追償。
2. 銀行信託監管，資金有保障 —信託銀行負責監管這筆資金，確保它不會被私自挪用。
3. 用戶的錢就是用戶的錢 —你放進去的錢，還是你的，不會莫名消失。
反觀 Binance.US，則是：
• 用戶資金存放於「某個地方」，但沒人知道確切在哪(當然是在銀行裡,但是誰的名下)
• 公司破產的話，沒人能確保你的錢還在不在
• 債權人有可能直接動用用戶資金來還債
難怪說，台灣真的比美國強一萬倍！(反諷嗎?)
結語：你敢把錢放哪？
所以，Binance.US 這次又回來了，但模式和 2023 年 BaaS 倒閉潮的模式根本一樣，依舊是一場高風險的賭博。
CZ 雖然交完罰單、洗白回歸，但 Binance.US 的資金存放模式仍然是一團迷霧，沒人知道它的對帳機制是否健全，也沒人知道用戶存款是否真的受到良好保護。
在美國，Binance.US 可以不受 FDIC 保險，但在台灣，所有用戶資金都必須進入信託帳戶，不管交易所經營得如何，至少用戶資金不會莫名蒸發。
開戶/kyc/進錢/換USDC/USDT/買幣/換回穩定幣/打前回國
