設計不是讓事物變得美麗，而是讓事物變得有意義。Bruno Munari
室內設計中，什麼是美？
『美』太主觀太抽象了，不同的文化、時代、潮流下，都有不同的解讀，但在室內設計中，美變得極其局限。因為：客戶覺得美，那才是真的美！
還以為你要說什麼驚天動地的至理名言，結果又是在嘴炮...小姪女說.
哈哈哈～幹嘛這樣，我覺得蠻言之有物的啊！大舅舅說.
自古以來，美不單單只是視覺上的爭論，還有各人情緒的感受、心境的領悟、哲學的思辨...。既是客觀的，也是主觀的意識。隨著時間推移年歲漸長，對於美的定義也可能發生翻天地覆的改變。
設計師所需培養出的美感，按常理來說首先應該是視覺上客觀意識的美，也就是眾人之美；大多數人都廣為認同的美。色彩、紋理、材質、比例、尺度、光影、對比、形狀、層次、比重...控制這些元素，取得適當和諧的平衡，則有機會創造美感。軸線、對稱、位階、基律、韻律、重複...參考Architecture: Form, Space, & Order應用這些原則，能有效的輔助建構出美的秩序與變化的平衡。
你怎麼活生生變成無聊的教科書了？這麼學術很不像你耶！小姪女說.
嘴炮的答案你不滿意，認真起來又被你酸，你讓我很難做人耶！大舅舅說.
室內設計中，風格是什麼？
不過提到室內設計的美，勢必須要先提起『風格』。室內設計風格：透過特定的設計元素、材質、顏色、佈局與裝飾手法，來表達空間的個性與氛圍。
某種風格 = 特定系列的元素 + 特定系列的原則 + 特定的配比與平衡。
就好比料理，中式料理會使用到的調味元素：醬油、白醋烏醋、八角、花椒、米酒、豆瓣醬...。加上中式的烹飪原則：爆炒、燉、蒸、紅燒、醃漬...。加上廚師精準的控制調味配比與火候。同樣的菜肉，在不同的調味元素+烹飪原則+配比與火候，就會變成完全不同的料理。e.g.法式油封鴨vs北京烤鴨。
什麼雞鴨魚肉的...你餓了啊？幫你叫Uber eat。小姪女說.
又點不到法式油封鴨！哎Uber不會想找我們寫業配的啦哈哈哈。大舅舅說.
經過漫長的歷史推演，許多設計師不段嘗試調配出各式各樣的配比，而那些受人喜愛的，就慢慢被媒體宣傳著，進而被更多人看見、熟悉、效仿...漸漸形成了特定的風格，也可以說：逐漸變成既定的設計的食譜。
那室內設計到底有多少種風格啊？小姪女說.
這個問題就像是在問，世界上有多少種食譜類別？大舅舅說.
好吃的就那幾種啊！其它有些太貴或太怪詭異的料理，我也沒吃過。小姪女說.
你說的沒錯！室內設計的風格也是一樣，普遍被大眾接受的也就哪幾種。而有些是需要花費極高昂的造價或是文化上難以被我們接受的風格，出國旅遊時不也多少見過？大舅舅說.
室內設計風格，不單單只是視覺上的美學體驗，而是一種語言，用來講述空間的故事。是不同的文化底蘊，傳承出代表那個時代的故事。而同一個時代的不同階層，經歷著不同的人生與境遇，因此也有著不同的故事。
所以：不同的文化、不同的時代、不同的階層各自都發展出不同的風格。室內設計的風格大致區分為古典、現代、極簡、工業、各國的國家文化、地域性...
喔！我都暈了，是不是聽你說完所有風格我都老了。你還是先兌現講講之前那金字塔上面幾個需求跟室內設計的關聯吧！小姪女說.
室內設計中，風格所代表的是什麼？
首先要問：美是否有絕對標準？風格是否有優劣之分？
我要轉臺囉！你繼續探討這種哲學大問題，我就看不下去了。小姪女說.
你說：『看不下去』是用國語說，還是台語說的？大舅舅打趣的問道.
我翻白眼說的啦！你很煩耶！小姪女怒道.
我說我最愛吃的是台式滷肉飯配燙青菜，而你說你愛吃的是法式香煎鴨胸佐蜜蘋果...我說我最愛聽周杰倫的稻香，而你說你最愛聽莫扎特的第25號交響曲...
請問哪個比較好吃？哪個比較好聽？哪個比較有品味？
你想表達什麼啦？是想表達相對Low嗎？小姪女不耐煩的說道.
你果然是年輕人！會用『Low』這個字眼來貶低審美與品味哈哈～大舅舅說.
某一派人認為『美』是必須符合某一種特定的規律，也就是先前提到的元素、原則，必須要呈現出某種平衡，才能稱之為美。這一派人相信美是客觀的存在一種真理，因此產生美學的優劣之分。他們近一步認為『風格』是必須要符合某一種特定的考究，也就是先前提到的文化、時代、階層，這樣才能鞏固優質的美學品味。
較高層次的需求
過去的時代，扮演上位者的權利階層，若需要透過展現更高的姿態來鞏固自身的地位與尊嚴，美學就成為一種好用的工具，因為：你買不起！你沒看過！你沒聽過！你沒吃過！
說到此，可以看回馬斯洛需求層次理論的尊重需求。透過穿著、車子、手錶、包包、室內裝修、房子...來取得某種優越感，這也是室內裝修的其中一種心理需求。也有可能是因為社交需求，畢竟若身邊的人各個都趴哩趴哩，你家徒四壁，可能會融入不進群體。
但我相信現今許多上位者、高成就者是對此不屑一顧，尊重是靠能力與社會貢獻得來的，根本無需以物質化的方式宣示。但歷史上許多統治階級、商界大佬、百年家族，必須採取這樣的策略來產生威嚴，對下位者營造出階級感，使之產生權力不對等關係，比較好控制，也間接激勵下位者力爭上游，不失爲一箭雙鵰的做法。
你看劇裡的宮殿、皇城、跨國大企業總部，無不例外的要不金碧輝煌，要不科技質感爆棚、還有的浮誇無比！大舅舅說.
但...這一切或許都是人為建構出來的階級意識？並成功轉化為資本主義？為了讓大家一起奴起來！
嘿！好適合唱歌跳舞的口號，一起奴起來！哈哈哈~小姪女說.
美學、品味、室內設計...哪有什麼高低之分！一切不都是階級鬥爭、資本利益產生出一系列的操作手段而已。高層人士透過從小薰陶養成一系列對於美學鑑賞的高端品味，就是想展示：我們與你們不同！（這又是另一派的說法）
哇！好激進的言論，但我蠻喜歡的。小姪女說.
個人見解客觀的美
所以『美』，不在是一種工具，而是投其個人所好。可以是單純的，也可以是一種精神上的追求。而風格體現出自由精神意識理念的投射，這種投射是對於物質慾望與精神理性的正確配比關係。
好哇你！講話就一定要這樣炫技嗎？搞得我有聽沒有懂。轉臺！小姪女說.
別啊你！我這就講通俗一點：在有限度的開銷中（控制物質慾望），找到匹配自己喜好的氛圍風格（自我精神意識），打造出CP值高（正確配比）的居所。
這樣就可以很好的理解，室內設計風格百百種，為什麼市面上就那幾種在流行？因為在台灣，買房子的大家，文化背景接近，同樣階級的廣大群眾，財富狀況也相對接近，CP值高的就那幾種匹配的上我們集體的價值觀。當然也是有許多豪宅風格與眾不同，那又回到上面提到的尊重需求，或...從小就生活富裕，習以為常的認為本來就應該這樣子?
風格跟自我精神意識有什麼關係？你上一句這麼說的。小姪女說.
這個嘛...撇除掉剛剛提到的階級關係，產生不同風格的原因還剩：不同的文化與不同的時代。而各個文化與時代都有各自的精神，也就是文化精神與時代精神。室內設計的風格其實是與這兩者密切相關的囉！之後再慢慢講給你聽。大舅舅說.
設計不是讓事物變得美麗，而是讓事物變得有意義：意義在於你所認同的精神價值，或是你正在努力追求的生命價值。
不對啊！扯了一大堆...所以你到底覺得美有沒有標準？有沒有優劣？ 小姪女問.
to be continued...
下一篇更近一步說明室內設計的風格，順便列舉各式各樣的風格！
