你有看見白色的煙硝嗎？文字價值與媒體的淺談：李杰明一過了就過了嗎【他曲雜思】

建議先聽歌

想看更多長到嚇死人的感想抒發式歌曲心得與簡短歌曲介紹雜談，歡迎加入楓崎綾夢的捕夢網或追蹤楓崎綾夢，也懇請大家以【滄海浮木】方案小額資助地方拖稿文手。

回歸正題，這次的新歌剛聽完之後老實說我有點嚇到。

不是因為風格或其他地方的轉變，而是這首歌並沒有完全展露出李杰明的快嘴功力，伴奏以我個人不完全的刻板印象來看一點也不「嘻哈」。

讓我想到以前的「這次沒有標題」。

punchline莫過於「藍色的天空，綠色的草，看不見白色的煙硝」，而在這句之後整首歌便剎那間轉為靜寂，莫名的留下一總悲傷的氛圍。

與其說是饒舌歌，不如說是呢喃。

容我先岔個題，不知道各位讀者對於現在的新聞媒體有沒有一些較負面的看法或情緒，資訊爆炸的時代，已經不是以前那樣有人把持與壟斷文字，僅有少數人（達官顯赫）有話語權的「不文明」之黑暗時期。

在人人都能賣弄文字、逞口舌之威的時代裡，每個人每天都在以不同的形式表述些什麼。

然而，也是當我開始胡亂寫些什麼，將鄙人在下的拙作發布於網路上，開始在外圍看著創作者的圈子後，我才體會到文字的力量。

文字救了我也害了我。

這是我在開始寫作三（四）年後所體悟到的，最殘忍的真相。

在創作歷程簡談中我有大量提到一個概念，文字、或者說語言本身就是一個定義的謬誤。

情感這件事本身應該是抽象而不可名狀的，然而人類在做的事就是以一個「框架」（或籠子）試圖將抽象的什麼框限起來，卻同時希望用「籠子」圈出來的世界能夠表達出自我的無盡可能。

於是創作者便陷入自疑、自耗、自囚、自虐，甚至自殘、自殺。（個人希望最後一個階段不要發生就是）

無庸置疑，語言是定義的產物，然而，這個定義究竟是主觀的還是客觀的，我也曾在李杰明【我可以活多久】中提到過，創作這件事本身就似一個謬誤。

然而，不論表述的目的為何，語言本身就是無庸置疑的籠子。

回歸正題，這首歌以我個人的拙見來看應該是在描述媒體（不論是新聞媒體或是社群媒體）的力量。

那麼，我想要先講述一個問題：新聞「籠子」裡面關的是真相嗎？

這個時代，每個人一生都有機會紅個三秒鐘。

（參見方格子（本站）【即時精選】）

這是一個資訊爆炸的年代，太多話語在生活中充斥。每個人的文字或多或少可能都帶有一點「色彩」，畢竟表述註定主觀，絕對的客觀除非完全抹除人性否則幾乎不存在。

然而，媒體本應盡量以客觀角度描述真相，遺憾的是目前看到的新聞基本上大多都像是在編故事，不知道還以為看到什麼「OO城市」百年連續劇。

（有什麼比較「淨土」的電視臺或新聞媒體留言推一下，好康要分享）

我知道這個世界上一定有很多見不得光的黑暗事情，畢竟人性本就有善惡兩面。我一直相信媒體的天命就是帶我們去看見縫隙之後我們平時所不知曉的世界，媒體應該是道德的守門人與正義的維護者，然而如今的媒體卻越來越以金錢利益為導向。

該被看見的事情卻這麼的隱沒在流量導向的星聞之下。

然而，或許很多人都以為自己離媒體人的身分很遙遠，截然相反，在人人擁有話語權的時代中，每個人自己都是自媒體，每天所表述的話語也都會成為利刃飛出。

文字，可以救人，也能殺了人。

或許我也不夠成熟，但我希望話語的利刃割破的事被綑綁之人的繩子與禁錮的圍牆，而非活生生的血肉之軀，何況當那個人什麼都沒做的情況下。

不要讓鍵盤成為機槍，文字成為子彈，不要成為隱形的殺人兇手害人而不自知，自詡正義而繼續行刑。

這會成為世界的一大悲哀。

而你，覺得自己的文字會成為什麼呢？

自我宣傳

近期復更：

【雜思妄語】＞【他曲雜思】

為自我抒發的長文，以歌曲為出發點，藉此自我省思，可能會較多呢喃式的語法

【雜思妄語】＞【新弦雜談】

純粹歌曲推薦短文，推薦個人最近聽到的新曲

【紛彩逐夢】＞【潑墨逸彩】

主題式亂染，近期的文會開始有文字敘述解說

如果各位喜歡我的拙作，歡迎追蹤我或訂閱沙龍

有什麼意見也歡迎各位指教