花蓮鯉魚潭，作為早期花蓮縣志中的「台灣八景」，與近期交通部觀光署欽點的「台灣觀光100亮點」，是東部相當少見的天然湖泊，其群山環抱的水景確實配得上那些頭銜。
但大多數人卻不知道，在仙境般的湖景之下，水中生態災難卻宛如煉獄。
要細述這件事，我們需要先看看〈縱管處放流3千隻食藻性魚類 改善花蓮鯉魚潭水質〉這篇報導：花東縱谷國家風景區管理處委託東華大學，2016年起放流原生種黑鰱等食藻性魚類，今天再放流3000尾白鰱魚苗，以食物鏈生物防治方式改善水質。
平心而論，作為科學化的生物防治，以不會過於強勢的魚類改善水質，是好事一樁。然而新聞稿中有這麼一句話，特別有探討的價值。
選擇3寸約8公分魚苗，避免成為其他大魚獵物。
各位人客倌啊，你們知道鯉魚潭的「其他大魚」是什麼角色嗎？
試想一下，假如在《進擊的巨人》的世界，長官表示：「我們會挑選六呎的壯漢去擔任調查兵團，以避免成為巨人的食物」一樣，身高3～15m的巨人會因為你有180cm就不吃你嗎？
水鬼／釣客的鯉魚潭生態考察
金風未動蟬先覺，水下出事釣客知。
近年在鯉魚潭釣魚，幾乎不會看到有人用香餌、蚯蚓去釣一些以鯉科為主的傳統目標魚。如今釣客幾乎都轉為用活蝦、路亞來釣掠食性魚類，主要目標魚就是曾被稱為「淡水石斑」（俗稱珍珠石斑），屬於慈鯛科的花身副麗魚。
珍珠石斑性情兇猛，最大能長到50cm，並且可吞食將近一半自身體長的魚類，如同其他慈鯛科一樣，牠們會口孵育幼、護幼，導致幼魚存活率極高，加上幾乎純肉食的兇猛習性，本土歸化種、原生種絲毫不是對手。
或許會有人感到質疑：釣客只懂捕殺，不懂學術，也沒真正看過水下景色，這樣判斷會準確嗎？
然而水下環境的事，我向來喜歡眼見為憑。過去幾年，我在花蓮鯉魚潭自由潛水的時間，少說也有30小時以上，深度1～15m不等，全都是夜潛，因為晚上魚類的警戒心比較低，更容易就近觀察。
猜猜我看到什麼？
首先，我沒有看到任何原生魚類，包括適應力較強的蓋斑鬥魚、土鯽魚、七星鱧，或是一些更脆弱，名字較不常見的魚類。
接著是歸化種，顧名思義，歸化種也是外來種，只是與本地生態系已形成新的平衡，一般不會被視為入侵大敵，當然這分類是有爭議的，要解釋就得扯到倫理學去了，暫且不談。總之台灣的水塘、湖泊常見的底棲魚類（歸化種），包括烏鰡、草魚、鯉魚、日本鯽魚等各種鯉科，或是，在這整整30小時的水下生態觀察中，我一條也沒看到。
沒有魚嗎？有，而且魚很多。
這些密密麻麻的魚，99%以上都是慈鯛科，就是俗稱的珍珠石斑、紅尼羅與吳郭魚。第一次看到時，可把來移除外來種的我嚇壞了，就像是抱著輕鬆心情要打蟑螂，到現場卻發現蟑螂有幾億隻，還發出「啾嘰」的怪叫並襲來。
所以，「選擇3寸約8公分魚苗，避免成為其他大魚獵物。」會是什麼下場呢？
這是一隻淺水區的中型珍珠石斑，嘴裡正好有一條10cm左右的魚。當時，我看到新聞後特地抓來拍照片，試想，假如我隨時想拍就能拍到，是否可以合理猜測，這樣的覓食行為可能相當普遍呢？個人猜測，由於鯉魚潭人工疊石而成的湖岸缺少足夠的天然縫隙、水草供小魚躲避，加上夏季水溫過高，有可能形成其他魚類不利繁殖，而慈鯛科最適合繁衍的環境。
在適應台灣環境的慈鯛科中，我認為比起北部常見的藍寶石、吳郭魚等，珍珠石斑和紅尼羅是更具侵略性的，因為牠們的食性更偏向肉食。假如剖開一隻吳郭魚的肚子，你會聞到一股藻類腐敗的味道，看見腹部有一層黑色土膜，那是底棲雜食且以植食為主的特徵；然而剖開一隻紅尼羅或珍珠石斑的肚子，你會看到其腹內乾淨無異味，甚至有一點油膩的觸感與肉香，而這就是掠食性的特徵。
講得很可怕，好像東華大學團隊放流的魚苗死定了一樣，事實上並不會，並不是因為八公分夠大不會被吃，而是泳層不同。鰱魚偏向浮水，而珍珠石斑偏向沉水，生活環境並不完全重疊，是可以降低死亡率的，事實上，在我30小時的生態調查中，確實看過4條成年的大頭鰱。
然而，雖然這些慈鯛科吃不完鰱魚，但如此巨大的外來入侵種源庫，不僅已造成當地本土生態滅絕，更會加重附近溪流的保育困難度，依舊是一個不該忽視的生態災難。
生態災難無人知
個人認為，鯉魚潭的生態災難，最可怕的一點就是：它不是特例。
台灣湖泊多少都有和鯉魚潭一樣的問題，那些喜歡靜水的慈鯛科，在野塘、水庫幾乎已經霸佔了大部分的生態位，像是最具文化代表性的日月潭，生態問題與鯉魚潭類似，情勢卻更加嚴峻。
然而比起靜水湖泊，東部的溪流天生對於珍珠石斑、紅尼羅有「抗性」，牠們並不喜歡急流，更不喜歡東部溪流冬天的低溫，加上各處不考慮生態的工程與相關產業，時常截流改道、洗砂、排汙，部分區域已經完全沒有水生生物，因此入侵種的擴散也受到抑止，只有部分靜水區域、城市流域和出海口有密集族群。
然而，台灣西部的溪流就不同了，下游的外來入侵種靠耐汙、耐熱、耐變化能力，族群量非常大，而中上游的情況更是慘得堪稱離奇。由於西海岸的溪流中，原生魚種比較美味，所以釣魚、放網、電魚的人會針對性捕殺，而某些本土入侵種，如「捲仔」的刺多肉爛，除了釣起來非常有勁之外缺乏價值，通常被捕獲會放回，這導致許多地區反而形成「移除原生種，保護入侵種」的怪現象。
更令人玩味的是，以上這些現象是常態，一般民眾卻不知道，甚至許多自然愛好者都不知情，而知道的台灣人多數也不在乎，始終沒成為公眾議題，為什麼呢？
我的見解是：因為台灣人不會玩水。
我的水域生態解答：玩水救台灣
我認為，水域環境議題的解方，就是有規劃的去開放玩水、鼓勵玩水、發展玩水。
當「能達成環境永續的自然水域休閒活動」被推廣，有了足夠的基礎人口，水域環境相關事件就有夠多人在乎，隨之就會有討論，就會有素質進步與改善環境的可能性。反之，就只有環保人士在義憤填膺，環境議題成不了氣候。因為自然環境沒有選票，除非牽扯到重大建設、政治議題，否則自然環境不會是民代的重點服務對象。
而台灣的多數淡水水域，在民眾眼中並不好玩——正確來說，是對於在自然環境玩樂的想像過於粗糙，並不懂得如何去接觸自然，而這點是非常關鍵的。
看看我們的海洋吧！它就是最好的例子，為什麼在乎珊瑚白化，不擦防曬乳、或是選擇珊瑚友善防曬乳的人變多了？並不是因為哪個單位宣導有成，而是因為在海裡休閒潛水，被美麗珊瑚感動的人變多了啊！遊客開始在乎那些珊瑚過得好不好？開始期待下次去玩還能看到。我相信體驗會造成共情，共情會開啟覺知，而覺知終將結出智慧的果實。當遊客素質提升，像台灣潛水一樣注重生態保育的優質店家就會出現，它們會被市場鼓勵成長，再帶動市場往環境永續方向發展下去。
在南澳玩吉普車越野的遊客，感受的是淺碟化的刺激感，他們不會看到水下多清澈、多美麗、有多少魚兒在優游；但是選擇「趴溪」、肉身漂流、游泳的人會看到，他們會被眼前的新世界感動，並且會開始在意這條溪流是被怎樣對待的－這便是玩水帶來的覺醒。
這其實是一種「曲線救國」的思維倫理學效益論的方式，比起做「正確」的保育工作，我覺得讓水域變好玩，讓美景與生態變得有商業價值，更容易匯聚足夠的力量保護它，因此水域不只需要解禁，更要推廣。
圖片6
否則，綜觀此刻的淡水水域現狀，只是一片表面上美輪美奐，底下卻全是朽樑腐柱。而多數民眾處於一個知識、體驗都相當匱乏的狀態，無知導致無法想像，缺乏體驗導致漠不關心，如今淡水水域的生態慘狀，只有釣魚、放網和電魚的人最知道，何其悲哀。
