當我們剛開始練習規劃旅行的時候，一定會想要選擇最熱門的國家與城市，住在最熱門的景點附近，不僅僅是步行可達的距離，而且最好是那種可以一打開窗戶就看到巴黎鐵塔，或是可以坐在陽台觀賞羅馬競技場落日燦光的超熱門觀光大飯店。
按照正常的觀光客行程，挑選這樣的住宿地點，完全沒有問題，因為，觀光，就是以最高效率造訪所有「必去」的景點博物館加餐廳，並且逐一留下「必拍」打卡照，當然，要這樣玩，住在最靠近觀光熱點的飯店，自然最是省時省力。
有一次，我和大學好朋友在教室裡討論東京的拉麵，有人過來湊熱鬧，插嘴問道，「不就是看別人去哪裡就好？照表操課就是啦！」我和我朋友面面相覷，不知該怎麼接話。幸好上課鐘響解救了這一場尷尬。旅行不需複製他人路線
對我來說（我相信對許多人也一樣），這樣完全沒有樂趣。第一，我不喜歡複製；第二，我不喜歡擁擠的環境；第三；我不喜歡如急行軍、以塞下最多觀光景點為目的之旅遊行程。
我喜歡的是獨特，寧靜，悠閒自在的探索。
於是，過沒多久之後，我開始挑選的旅行住宿地點是到達主要觀光區還算方便（二十分鐘之內腳程或十分鐘車程的距離）、但幾乎看不到任何觀光客的地方。神奇的事發生了，吃到地雷餐廳的機會大減、標價也是正常的當地消費水準（只做觀光客餐廳哪需要在意餐飲服務品質，反正這些客人也不會再來），而且這樣的行進路線遇到的是城市通勤人口，而不是頻頻拿手機自拍的觀光客，所以更能好好觀察當地人的日常生活樣貌，甚至與他們來一場愉快的暢聊；觀光客沒那麼氾濫洶湧，當地人的生活面貌自然浮凸，絕對可以發掘更多的細節與趣味。
稍遠的住宿地點更有探索趣味
而且，這還有一項額外的實際好處，價格。遠離了觀光區，各種住宿選擇的價格帶都變得超級平易近人，省下的預算，可以拿來找尋當地老饕餐廳，多買一點紀念品，不然，也可以作為下一次旅遊的儲備金。
如果真心要好好探索，大部分的活動空間都應該是在旅館之外，換言之，如果旅行的目的是為了一趟過癮暢快的城市之旅，而不是以窩在飯店或度假村發懶，那麼，飯店的功能就與商務出差的需求一樣，乾淨，好睡，該有的基本功能都有，這樣就已經很完美了。
比方說，我與我的伴侶前往倫敦，幾乎都是下榻東區而不是西區，住三、四區而不是一、二區，倫敦之大，並非只有市中心才有景點，而郊區也並非是龍蛇雜處的同義詞；而東京之大，也不需要非市中心不可，墨田區與文京區更能夠貼近當地生活風情。再舉一個例子，如果前往台北的觀光客不挑信義區、大安區高檔飯店入住，反而選擇士林北投、中永和、三重蘆洲，一定會享受到獨一無二的旅遊體驗。
我有個朋友當初為了省錢，前往西班牙巴賽隆納的時候、只能住通勤時間三十分鐘的郊區。沒想到每天往返的時光，反而成了他那一趟西班牙之行最深刻的回憶之一。研究路線，車次，向當地人詢問，公車附近的小店老闆天天看到他，兩人聊得開心，最後還成了互留聯絡方式的朋友。如果他住的是市區，應付觀光客的店員與老闆每天都累得半死，很難會有這種可愛巧遇。
所謂的「浪費時間」反而是某種收穫
其實，不光是觀光，就連挑選住家地點也同樣適用這個道理，多花一點通勤時間，看似「犧牲」，但在這樣的獨處時光當中思考、反省工作與生活的種種甚至閱讀，將會是生活之一日終結的美好儀式（長途通勤的收穫）。
堅持住宿要以蛋黃區作為住宿的唯一考量，損失的不只是荷包，還有千里迢迢飛到了某座城市、卻無法細膩觀察它的生活層次的大好機會。
