台灣政黨的崩解模式

詐騙集團跟政黨的崩解不一樣，理論上政黨不會是詐騙集團，但現實上，很多政黨都是。詐騙集團是被抓到做詐騙就崩解，一人政黨則是黨主席崩，政黨就崩，宋楚瑜、柯文哲、馬英九都算？

國民黨的崩解方式，跟民進黨不一樣，民進黨是硬碰硬，過關就沒事，沒過關到極端之後崩解。阿扁紅衫軍後崩解，蔡英文2018、2022崩兩次都算有救回來。賴清德碰公民大罷免沒過關，接下來會不會崩？民主政治的敗選經驗是很寶貴的。

國民黨李登輝交班連戰後崩解，直接被趕出國民黨，因為那是外省黨，本來就不能給台灣人。連戰是國民黨在立院沒有多數，但泛藍多數，連宋合也一樣，可是他選不上總統，就是黨沒崩，但他自己崩了，後來他的兒子也一樣。

馬英九2008當選後慢慢崩，但2012還是挺住，甚至綠營都覺得馬英九做再爛也不會崩了，突然服貿半分鐘太陽花發生，馬英九就崩了，馬習會更是崩的一蹋糊塗。目前看到藍白滲透綠營的論點，都會直接跳過馬英九8年跟2016國民黨崩解這段，好像沒發生一樣。馬英九的崩解，是國民黨到現在都不願處理，然後馬英九自己當成沒關係的一段過程，必然也會是最後收拾國民黨的關鍵？

因為馬英九是國民黨在李登輝之後，唯一選上總統並連任的，自然有其超級獨特性。連戰兩次沒上，宋楚瑜選幾次都不是國民黨，連宋配也不是，可以看到離開國民黨的藍營，就是崩。

馬英九之後，洪秀柱本來是馬的接班人，才剛提名就崩，被朱立倫換掉。朱立倫自己上來也崩，韓國瑜選上高雄市長，馬上選總統也崩。沒人了，2024推工具人侯友宜出來，要跟柯文哲藍白合也是崩，然後藍白合唬爛是六成民意，一路亂到現在，逃過大罷免這關，是不崩了，還是要崩之前的最後一口氣？

目前的狀況，藍白掌控國會，直接擴權，比扁馬時代還誇張幾十倍。扁時代因為連宋馬都還要選，所以還在照民主機制。馬時代因為全面執政，兩邊一起加速親中，最後崩的莫名其妙，以國民黨觀點來說，他們都會自動迴避這段。

那麼賴清德這四年，藍白立院是要讓賴清德執政崩解，還是立法院藍白崩解呢？公民大罷免出來，超乎過去的台灣經驗，中國自然全面反撲，連館長都用上了。傅崑萁、黃國昌的加速，會是哪一段的國民黨？是2006紅衫軍模式？還是2014的馬英九模式？2018韓國瑜是地方首長，不是立院，這次要直接在五權上動手，中華民國憲法還能撐多久不崩解呢？

看看歷史，國民黨是完全沒有少數執政的經驗，換句話說，只要立法院失去多數，國民黨總統就選不上。或者顛倒過來，總統要選上就要立院多數。但是國民黨的困境是，國民黨自己最多靠選區劃分跟民進黨打平，要靠第三勢力台民黨等才能過半。這兩年藍白亂立院之後，就算大罷免被深藍票拯救，但是國民黨還有辦法在立院單獨過半嗎？還是得吸收白營跟當初吸收親民黨一樣？這是迴光返照，還是馬英九2.0回歸之前？國民黨還有馬英九嗎？

還是，大家都在等川普的B-2鑽地彈？敗選的怒氣怨氣是常態，但是拉長時間看，台灣政治要走往哪邊，是所有人都要面對的，親中還是親美，要投降還是戰到底，都會在某一個關鍵時刻，跳出來問你到底要選哪一邊。