中華民國憲法
含有「中華民國憲法」共 35 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
臺灣人民必須清楚認定自己的法地位。惟有如此才能有正確、最佳的對應，確實把握此波國際局勢助瀾之「良機」。同時為推動廢棄「一個中國外交政策」的公投運動努力以赴，專注所有推動的細節「過程」。惟有如此才能夠期待於「2028臺灣大選」之前，促成臺灣人民行使「自決權」之目標。
臺灣民主體制近年面臨司法腐敗、政府失能等危機，本文分析其根源在於總統權力過度集中、政治忠誠凌駕專業、以及缺乏有效的監督機制。文中比較美國與德國的制衡模式，並提出三大改革方向：強化立法院監督、重建司法威信、重塑媒體環境，期盼臺灣民主能走向法治、公平與責任的理想型態。
在台灣的政治語境中，「違憲」已成為政黨攻防的常見語彙。民進黨頻頻高喊違憲，國民黨則強調憲法依據。然而，當我們問：「到底哪裡違憲？」更深層的問題是：「我們真的理解憲法的立法精神嗎？」這篇文章要揭示一個被忽略的核心：三民主義，才是中華民國憲法的靈魂。
法律界的毒樹果理論
如果你的根有毒，你生出來的果就會有毒，因此不能吃
也就是非法程序得到的證據，不能用來證明有罪
因為那個證據本身就是非法的
又或者你立法修法，本身就違反民主法治原則
例如規定國民黨殺人無罪，柯文哲貪汙不算貪汙
就算你修法通過，因為條文內容違背憲法與刑法原則
法官有責任與義務不執行這
憲法、國際法學者許慶雄教授: 「90年代發動的臺灣建國運動，｢原始｣核心目標不是追求打倒中國國民黨政權。當時提出「主權」、「制憲」、「社會權」三大目標，「主權」就是建立新國家臺灣共和國，「制憲」就是制定現代民主法治保障人權的新憲法，「社會權」就是在憲法人權條文保障社會基本權，建立福利國家。但是投機政
國民黨的崩解方式，跟民進黨不一樣，民進黨是硬碰硬，過關就沒事，沒過關到極端之後崩解。阿扁紅衫軍後崩解，蔡英文2018、2022崩兩次都算有救回來。賴清德碰公民大罷免沒過關，接下來會不會崩？民主政治的敗選經驗是很寶貴的。
國民黨李登輝交班連戰後崩解，直接被趕出國民黨，因為那是外省黨，本來就不能給台灣
臺灣民主發展現況分析：本文探討臺灣政治制度的四個核心困境，包括：權力過度集中的總統制、公民參與門檻過高、政黨壟斷從政資源，以及法治文化薄弱。並以美國與德國為例，比較其民主制度設計，借鏡其優勢，反思臺灣民主深化的方向。
2025/6/23 以戰略模糊對待憲法，治理阻礙叢生。如孫文、孔子、八田與一、新渡戶稻造、李友邦是否為「我國」創設者、思想家、建設者、軍事家，皆難以理清。部會網頁介紹「歷任首長」，有從北伐後成立起算者；有從抗戰勝利起算者；竟亦有從中共建國起算者。各部會認知如此不同，何求朝野民眾與政府有志一同？
本文探討中華民國是否可能出現獨裁政體，從獨裁與民主的定義、民主可能演變為獨裁的途徑，以及中華民國現行憲政體制等面向深入分析，並點出臺灣民主發展面臨的挑戰與重要性。
星加坡前外交官馬凱碩告誡台獨份莫一條道上走到黑，獨立成功反把自己鎖進一個小監獄並扔掉鑰匙。他只觸及技術層面。台灣獨立是寄生在中華民國軀殼裡的。自民進黨連續執政至今，雖擺脫不了這面招牌，卻將欲保留中國人身份認同的住民打成境內的敵對勢力。台灣是否在走2014年烏克蘭獨立廣場事件的路子？
