警告：以下內容可能含有血腥暴力、性主題及道德倫理爭議等不適情節，未成年人與身心不適者請勿觀看。
血腥部分極簡化處理
本作品為虛構創作，所有情節、人物與地點皆經藝術加工，與現實無任何對應或影射。創作目的在於探討人性與社會議題，絕非提倡或美化暴力行為，請讀者保持理性思考，切勿模仿。
文中所提地名與綠鬣蜥生態設定皆為故事虛構背景，與實際情況完全不符，請勿視為事實。若您近期有焦慮、驚嚇等心理不適，建議於安全、放鬆的環境下閱讀，或選擇不閱讀。
[恐怖小說]《獵蜥公園》第四章：〈捨身取義〉(chatgpt)
20:00–20:40：
「不然咧？」阿翔聳肩，笑得吊兒郎當，「放心，很快就回來。孕婦要是餓著，可比什麼鬼都恐怖。」
「我去車上拿吃的，剛剛你不是說點心快吃完了嗎？孕婦餓肚子不太好喔。」
阿翔語氣自然，對盈蓁笑了笑，卻故意避開她的眼神，把目光落在柔柔身上。
「我陪你去——」盈蓁剛開口，阿翔立刻擺手：「不用啦，很快就回來。」
他轉身快步消失在昏暗步道。
沒多久，阿佑的手電照上佛像旁的大樹。
數百隻綠鬣蜥「嘩」地跳落，如同傾盆大雨。
「X——這畫面跟新聞一樣！」阿佑驚呼。
眾人陷入瘋狂撿捕，眼睛裡全是錢的符號。
「可惡，早知道阿翔多拿幾個袋子！」阿仁懊悔跺腳。
柔柔忽然喊：「我想去WC啦！」
「現在？」曼青皺眉。
「真的忍不住，你們先忙！」
盈蓁剛要說「我陪妳」，柔柔卻笑著拒絕：「不用啦，妳去找妳老公，他沒人盯會偷懶哦。」
說完，柔柔一溜煙走遠。
盈蓁猶豫一下，還是轉身往停車場。她懷著孕，取出鋁棒和防狼噴霧護身。
岔路口，一群野狗衝出來狂吠。盈蓁不敢跑，只能僵著盯牠們，慢慢繞道。
狗跟了一段就回去。她心有餘悸，只好走偏僻溪床。
一尊軍戎裝銅像佇立，基座上燙金四字：捨身取義。
水聲傾瀉，卻夾雜壓抑的嗚咽與摩擦聲。
盈蓁心頭一震，有點像急診裡病患被壓制的掙扎。
她掏出手機想報警，卻沒有訊號。螢幕忽閃，傳來一陣失真的低語：
——「……真的不是妳的錯嗎？」
她猛地收緊手，差點把手機摔掉。
抬頭一瞬間，月光照在銅像基座的「捨身取義」四字上，冰冷如刀。 盈蓁覺得那些字在訕笑：妳這一生就是替人背罪。
雜草縫隙裡，她看到柔柔被壓制在地，苟合喘聲斷斷續續。
頭套男子的身影在燈光掠過間若隱若現。
盈蓁腦袋轟然一聲。她大吼：「畜生！」
球棒全力揮下——
「咚！」——沉重一聲。
黑影倒下，不再動。那身形、那枚尾戒，讓盈蓁僵住：是阿翔。
她手指顫抖著停在半空，卻沒有勇氣去確認。
柔柔掙扎坐起，哭聲顫抖：「盈蓁……妳要相信我，真的不是我的錯……是阿翔逼我的……」
盈蓁定睛一看，柔柔眼角竟閃過一絲快意——
再眨眼，卻又滿臉眼淚。
盈蓁腦海裡閃過醫院的無數夜晚：
——有個病患家屬怒吼：「護士小姐，我媽病床上抱怨渴的要命，為什麼妳不給她喝水？」
她明白那位病人有吞嚥障礙，喝水可能嗆死。她只能僵硬地笑著解釋：「我們會再幫她評估，請放心。」 但對方卻只回以一記冷冷的質疑眼神，吐出：「我們要辦轉院手續。」 那一瞬間，她覺得所有的專業與努力，都被當場否定。
——她想起值完大夜班，剛躺上床，手機卻連環震動。
「怎麼還不回？是不是生病了？」 「要不要換輕鬆一點的科？」 「女孩子夜班很傷身體，不要太拚啦。」 一條又一條訊息塞滿螢幕。明明是關心，卻像捆綁，讓她只想縮進被窩裡，假裝世界不存在。
——阿翔補休在家，吊兒郎當地笑說：「妳不要那麼緊繃啦，病人有沒有被妳哄好又不會感謝妳。」
那副甩鍋的鳥樣，和眼前柔柔的哭喊重疊。
她的唇角顫動，慢慢擠出一個「服務業式」的笑容，像護理師對病人一樣溫柔。
聲音輕柔，甚至帶著歉意：
「對不起，我剛剛太衝動了……妳別怕，我不會再傷妳。」
柔柔怔住，眼神放鬆，還來不及鬆口氣。
盈蓁的手已經伸進阿翔背包，抽出一支氣槍，金屬管口套著一截黑色圓筒。
「噗！噗！噗！」
悶響混進溪水嘩啦與沙沙風聲裡，瞬間被吞沒。
柔柔身子抽搐，最後靜止。
盈蓁仍維持著那僵硬的笑容，直到槍口下垂，笑容才崩裂，化作顫抖與嗚咽。
她渾身發抖，耳鳴嗡嗡作響。
盯著草叢裡兩具倒下的身影，呼吸急促，卻一步也不敢上前。
這時，草叢忽然竄動一下，像有什麼被黑暗勾來。
她整個人僵住，腦子瞬間扭曲出唯一的念頭：「靠近……就換我。」
她猛地跪坐下去，雙手摀住耳朵，笑聲和哭聲混雜，斷斷續續低語：
「不動……都不動……這樣最好……」
溪流聲不斷，夜風吹散一切，卻怎麼也吹不走她身上的寒意。
附錄：案件心理學報告（節錄）
報告撰寫單位：某大學犯罪心理學研究中心
一、壓力累積與角色衝突
「盈蓁」長期處於多重壓力源：
- 醫療現場：病患家屬責難，專業判斷屢被否定。
- 家庭伴侶：丈夫態度輕佻，輕視其付出。
- 原生家庭：過度關心演變為連環叩擾，剝奪休息空間。
外在角色：照顧者、安撫者。
內在自我：憤怒、委屈、被剝削。 這種角色衝突長期存在，構成潛在心理危險因子。
二、服務業人格與「假笑機制」
盈蓁在醫護訓練下，養成「微笑安撫」的習慣。
這屬於典型的 認知失調補償：
- 面對衝突 → 內心憤怒，但外表微笑。
- 假笑反覆強化 → 憤怒被壓抑並與「笑容」綁定。
最終導致「笑」不再是安撫，而是暴力前奏。
三、責任甩鍋與替罪羊效應
研究顯示，長期承擔責任者，易產生「替罪羊效應」。
盈蓁長期被迫吸收：
- 病患家屬的怨氣
- 家人的關愛束縛
- 伴侶的甩鍋
在柔柔哭喊「是阿翔逼我的」時，盈蓁聽到的並非單一辯解，而是 多年壓力的總和投射。
柔柔因此成為替罪羊，承載盈蓁的全部憤怒。
四、象徵性場景的觸發
現場銅像碑銘〈捨身取義〉構成典型 象徵性觸發器：
- 社會語境：崇高犧牲。
- 主觀認知：永遠為他人背罪。
這種「正義壓迫」加速盈蓁行為合理化，使她從壓抑邁向爆發。
五、行為模式：冷靜 vs. 失控
盈蓁在行兇過程中表現出 解離式冷靜：
- 先安撫 → 「我不會再傷妳。」
- 再扣板機 → 「笑著行兇。」
此屬「控制式暴力（controlled violence）」：
非單純衝動，而是 長期壓抑後的必然失衡。
📌 結論
盈蓁行兇並非單一情緒失控，而是由以下三層結構驅動：
- 壓力源：病患家屬、伴侶、家人 → 長期責任甩鍋。
- 心理機制：服務業假笑 → 扭曲成行兇儀式。
- 觸發條件：銅像與柔柔的求饒 → 引爆替罪羊效應。
因此，本案應歸類為：
「累積壓力型—解離式暴力事件」。
從心理學＋故事結構來看，盈蓁本身就帶有「甩鍋屬性」，所以柔柔不管怎麼表態，幾乎都難逃「中槍」的命運。
1. 盈蓁的「甩鍋屬性」
- 她表面是「承擔者」，其實內心充滿「為什麼都是我要背？」
- 這種長年壓抑，很容易在臨界點反轉成：「不是我要背，而是你們都該死。」
- 所以她潛意識裡，早就需要一個「犧牲品」來切斷這個循環。
📌 換句話說：即便柔柔不甩鍋，盈蓁也可能找理由把她變成出口。
2. 為什麼柔柔特別容易中槍？
- 形象弱勢：她嬌弱、靠無害感存活，正好觸發盈蓁的「護理師假笑 → 厭惡脆弱」投射。
- 角色邊緣：她不是團隊主心骨，死了不會破壞結構，卻能造成強烈衝擊。
- 象徵性：她像是「所有推責者的縮影」——明明沒直接惡意，卻活生生踩到盈蓁的雷。
3. 結論：柔柔的「必死性」
- 不是因為她笨（甩鍋才死），而是因為盈蓁本來就需要一個「替罪羊」來讓劇情完成。
- 甩鍋只是加速觸發，但不甩鍋也只是延遲死亡，最後依然難逃。
- 這就是所謂的「結構性死亡」：柔柔的存在功能，就是給盈蓁一個爆發點。
📌 簡單講：
- 甩鍋 → 馬上死。
- 不甩鍋 → 撐久一點，但遲早也會死。
- 因為盈蓁的「甩鍋屬性」決定了她需要一個出口，而柔柔就是最適合的羊。
《獵蜥公園》裡最倒楣的角色就是柔柔，因為她剛好卡在 好色人夫阿翔 ＋ 崩潰人妻盈蓁 這個致命組合中。
為什麼柔柔最倒楣？
- 人夫的色慾推力
- 阿翔的「假關心」就是赤裸裸的引誘。
- 他需要一個「轉移注意力」的人，而柔柔嬌弱、乖巧，正好是最好下手的對象。
- → 柔柔被動拉進「不倫疑雲」，但其實她不一定真想捲進去。
- 人妻的崩潰殺意
- 盈蓁多年累積的「甩鍋創傷」需要一個出口。
- 柔柔無意間說出「不是我的錯，是阿翔逼的」→ 剛好踩爆盈蓁的地雷。
- → 她成了「替罪羊」，背上所有委屈投射。
- 位置上的「雙重夾擊」
- 她既不是核心戰力（無法保護自己），也不是完全邊緣人（行動舉止引人注意）。
- 她正好落在「最容易被拉出來當擋箭牌／祭品」的位置。
📌 結果：
- 如果沒有阿翔色慾 → 柔柔或許不會被帶離隊伍。
- 如果沒有盈蓁崩潰 → 柔柔或許能哭一哭就撐過去。
- 但這兩條線同時作用 → 她必然成為最倒楣的人。
換個角度來說，柔柔的悲劇就是：
「她不是最壞的人，但她剛好在錯的時間點，站在錯的位置，夾在兩個最爛的對手之間。」
