一位婚介公司的美女業務Lucy (達珂塔強生 飾)，被兩個男人愛上。一個身價上億的高富帥Harry (佩德羅帕斯卡 飾)，跟一個貧窮的舞台劇演員，通告費不夠還要去餐廳端盤子的John (克里斯伊凡 飾)。兩個帥氣中年男，愛上即將要中年的婚介美女業務Lucy，究竟Lucy要選誰? 看似泡沫偶像劇的劇情，但卻精準反應現代人擇偶焦慮的問題。
Lucy與John，20幾歲時候是情侶，也一樣都是演員。有一天因為一個20塊美元的停車費吵架就分手了。分手理由就是John太窮，雖然很愛彼此，但就是太窮，Lucy受不了而離開。Lucy放棄演員夢去當婚介人，John繼續追演員夢，為了夢而讓自己到37歲還在端盤子。而Lucy有一天，被高富帥Harry喜歡上，被帶進上億的豪宅，還被邀請去冰島玩，但Lucy卻對Harry沒有愛情。所以愛情與麵包不能同時擁有的話? 要選哪一個?
已經老生常談的愛情與麵包的問題，又被拿來討論一次，但現代人對於愛情的忽略是真的。擇偶是先看長相跟薪水，再來習慣跟個性，最後才是愛情，但應該是要倒過來才對。愛情與麵包的問題根本也不是問題，正常來講一定是愛情要先，沒有真愛只有物質? 何必呢? 像《艾諾拉》那樣。可是現代人對於擇偶，都是過多的計畫與條件，每個人都有婚姻是愛情的墳墓這種悲觀，但又耐不住寂寞，村上春樹說過:「沒有人喜歡孤獨，不過是不喜歡失望而已?」所以變成擇偶條件都非常苛刻。不能30歲的也不能24歲；39歲的就算40歲，幾公分以上才列入考慮，一定要有什麼興趣等等才列入考慮。這種擇偶條件根本已經是SOP，Lucy都倒背如流。愛情簡單可是約會難，因為約會容易使人失望。這就是現代人的問題，是一種焦慮。
所以我是很喜歡這部片，我覺得她講得很精準，很多人的確都是在焦慮這種事。這導演的風格，也依然是如此，很文青風格。簡單的鏡頭、簡單的場景、大部分都是聊天戲，但她的聊天戲寫得很好，就像作家一樣，作家風格的導演。上一次《之前的我們》，就領教過了。
不只是愛情與麵包，還有夢想跟現實、還有物質跟精神面的議題，也有在這部片被拿來討論。像在這種物質比較為重的世代，這電影選擇了精神那一邊? 愛比較重要，夢想比較重要，物質不長久，但他也沒有忽略現實會遇到的問題。真的願意窮嗎? 窮得下嗎?
擇偶一定要選有錢的? 長得好的，絕對是這樣，但是去考慮這些東西時候，就已經沒有純純的愛。愛上一個人，是講不出理由的。明明就長得不怎樣? 也沒錢，但是就是會喜歡他，即便吵架也是會喜歡，一舉一動就是被吸引，講不出理由，沒緣由就是喜歡，這就是緣分，這是設計不了的，該到就是到了。
而只能說，這部片給予人很大的勇氣，勇敢結婚、勇敢擇偶，不用怕沒自信。沒有錢、長相不怎樣、個性有缺陷，不用因為這些外在條件的不足，所以就不敢去追求。因為愛情是講求緣份而不是外在條件。
看起來這部電影很浪漫又天真，但實際上它是反應現實。明明有緣份，卻因為窮就分開，重點是又不是窮到活不下去，這就是重點了。到底現代人對窮的定義，是生活過不下去、還是生活過得不夠好? 可惜大多數都是覺得生活過得不夠好，但活下去是一定可以的。對於擇偶的貪求，往往忽略自己，其實也沒多好。
所以談戀愛這種事，就變成一種壓力，而不是自然。這種壓力是會讓每個人都沒自信，愛的面前充滿了資格性。好似只要是收入不太高、長得不帥、比較重視精神面的人，就沒有結婚資格，更苛刻點，就是連談戀愛的資格都沒有。
電影中也默默反射藝術家的悲歌。寫小說的、演戲的，做藝術的，都賺不到錢，所以能找到的對象，程度也都很低。賺錢的都是金融業、投資客。到底寫小說跟演戲有什麼錯? 但世代就是這樣。演員演戲都一天沒一天；寫小說的永遠都是在等待。John這角色，就是這樣的人。想做演員，但不能做正職，只能無奈去端盤子。奇怪為什麼做這行的人就是要特別可憐。
Harry是投資客，很有錢看似很威風，但他卻意識到身外之物是短暫的，所以他寧願追求一個，沒那麼好的Lucy。看到這段我的反應是，精神面似乎是有錢人才有資格追求，等你有錢了再去說錢不是萬能。但實際上似乎不是這樣，錢! 真的沒有想像中的那麼重要。像John這種人，就是沒錢卻不看重錢，看重夢想，直接去做自己喜歡做的事，難道就不好嗎?
電影都成功反應現代人太挑對象問題，所以寧願單身一輩子也不要有對象。像主角這樣，說自己要單身一輩子這是欺騙自己，實際上她是太挑。愛情上充滿了高攀條件，永遠都在設計、永遠都再拉高標準，金錢衡量一切、外表是一切，加上婚姻是愛情的墳墓這種埔集悲觀。所以大家都不敢生? 甚至不敢追。
老實說，我自己也有這種問題。長相不算差，但就是薪水低，夢想是寫小說、寫影評，但這種外在條件使我不敢去追求女性。因為這是個金錢衡量一切的社會，一被問薪水，我老是不敢回答，都30歲為什麼還領這種薪水，都30歲還每天都在做夢，每天都幻想自己是藝術家。是不是該用心點在賺錢上? 因為人生一切的一切，都是錢，什麼都是錢，我這種沒錢的人，誰會要?。很所幸我看到這部電影，默默的被這部電影鼓勵到。
今年的電影，我看得不多，但我認為《F1》跟《天作之合》，根本就是拍給我看的。一部是賺錢不重要啦! 興趣才重要，人生就是要做自己喜歡做的事，把它做到極致嗎? 而不是一直賺錢，錢是要拿來做自己喜歡的事而賺，而不是永無止境的賺下去。那像F1的主角，我都已經找到人生最喜歡的事就是賽車，所以我滿足了，那我幹嗎還要去賺更多錢? 我就賽車就好，就算不是F1我也飆，薪水低的賽事我也飆，只是個越野車我也飆，為什麼一定要F1? 為什麼一定要很高峰? 賽車就是因為喜歡阿，不是因為錢，不是因為高峰。
我看到克里斯伊凡演的John，我就很像看到我自己。明明經濟條件不是很強，卻為了演戲讓自己去端盤子，到37歲還在端盤子。住跟室友擠的雅房、開老車，老是在省錢，就是為了演戲，而且演的舞台劇還是爛劇本，堅持下去的理由就因為曾經有人說過他演的好，所以不放棄一直在追求，即使不知道要追求到什麼時候也是要追求。他怎麼不多花心思在賺錢上，等錢賺夠，再去追求演戲這種藝術類的事。畢竟藝術，是有錢人才有資格去追求? 一般人就不要想那麼多了，賺錢最重要? 不然老了怎麼辦? 沒有錢誰想嫁阿?
導演選克里斯伊凡這個美國隊長來演，真的太故意，他很帥很高耶，但就是沒錢所以他沒資格擁有她喜歡的女人。到底沒錢是什麼罪? 到底追求夢想是什麼罪? 重點還不會窮到活不下去，又不用露宿街頭。
有的影評人認為，Lucy最後會選擇跟John在一起，是因為Lucy自己賺的比他多，她能照顧自己，所以當然不看重錢。但我完全不這麼認為，電影結局劇本就把對白寫得很清楚。Lucy不是因為同情所以喜歡上John，喜歡就是喜歡，不用理由，不用物質證明、不用外在條件、更不用考慮財富。甚至她看著一對新婚男女，還酸言說反正最後一定都會離婚，搶小孩的監護權，愛情最後就是墳墓，帶著這種理性，還是願意去結婚，去領結婚證書，跟著John，就因為純純的愛。
我也是一個被金錢社會衡量下，讓自己沒自信去追求對象的人之一。甚至不只是追求對象，連交朋友都會沒自信。因為我沒有很多錢，我的錢只夠養活自己。變成想要做自己，都會因為社會風氣，所以變得很難。
這部電影英文叫Materialists，其實是一種反諷。
