農曆七月中元節，講幾個比撞鬼更嚇人的真人真事：AA男。
AA男的25元飲料
以前我認識一個男生朋友，超過30歲還只能專挑學生妹約會。
有一次他約一個大四女生去逛夜市，買了杯25元的飲料兩人共喝，還故作高姿態一派輕鬆地說：那妳給我 12 塊就好囉～
女生後來跟我說，她瞬間清醒：這男的再也不想見。
聽完我只想問：妳到底當初看上他什麼？
後來又聽說，這個男的還是跟別的女生結婚生小孩了，不知道他是不是也跟他太太AA生小孩費用。
情人節花束與AA制的真相
我覺得台灣男人一定被詛咒了。
一年要過3次情人節：西洋情人節、520、和七夕情人節，再加上聖誕節、跨年......只要愛錯了人情人節每天都得過。
可是比起送禮物、吃大餐、精緻約會等安排，我一直覺得送花算是最「低成本」的浪漫（吧）
前公司有一對人人稱羨的辦公室情侶，男生長得高帥又貼心，時常都會主動幫女友準備一些上班小點心、咖啡，甚至還願意在女友月經期間，幫女友買衛生棉和熱巧克力等，女生人長得漂亮、又工作能力強，只要跟她同組工作都可以取得好成績，也可以順便分享到男生為她準備的點心，大家也會趁機敲邊鼓鼓吹他們結婚。
結果有一天女生被調去外縣市，順勢提了分手。
這時候才爆出來：男生買的點心全是自己想吃的，買完再跟女友要錢，還跟她分著吃，而他們一直以來也都是完全走AA制，這男的根本不是貼心，是自作主張＋分攤成本。
女生最後一天收東西準備離開，大家親耳聽到男生追上去說：
上次情人節送妳的花要5000元，妳還是要給我一半吧？
AA制與女性話語權，真的有關嗎？
在討論平權和情感關係的時候，AA制總是會被拿出來討論。
我曾經問過我媽，他們年輕時候談戀愛約會，都是誰付錢？
當然是男人啊！
可是這樣男人不就會覺得，他可以隨便對女生幹嘛？
就算妳付錢了，男人還是會想幹嘛！
媽媽的智慧讓我恍然大悟。
有些支持AA的女生總以為，只要女生付錢、就可以取得話語權，當男人提出過份要求的時候，女生就可以有骨氣地拒絕。
事實上，不管女生有沒有付錢，男人都還是會想幹嘛，換句話說，女性有沒有話語權，跟妳有沒有付錢根本沒有相關。
只要妳想表達，妳就有話語權。
除非是銀貨兩訖的關係，不然沒有任何一個男人可以因為他有付錢，就有資格想對女生怎樣就怎樣，也沒有任何一個女生，要為了接受男人的招待，就得讓男人為所欲為。
妳的權利，從來就跟妳有沒有付錢沒有關係，而是妳身而為人就擁有和男人一樣的資格，妳是擁有權力的個體，可以說妳想說的話、做妳想做的事，對方在約會過程中對妳好，妳就大方接受；對方在約會過程中冒犯妳，妳也可以直接拒絕甚至說走就走。
愛情裡計較金錢的男人，比鬼更可怕
為什麼這種鬼故事，會要錢的、仔細精算的都是男的？還是男人出來約會就活該倒楣要多付錢？雖然我在約會關係中大部分都是被照顧的一方，但我並不認為男人就「應該」多付、「應該」承擔責任。
約會關係中，金錢上的付出並不是關係的核心，而是最表層、最簡單表達願意對關係付出的條件，金錢本身就是一種照顧和投入的表現，有些人願意多花點錢買禮物表心意，有些人會用時間和陪伴回饋，甚至有人會用傾聽和支持去彌補經濟差距，真正的平衡來自於雙方是否願意為彼此付出、照顧與尊重。
約會關係也是雙向的。
兩個人相處，真正影響感情穩定的不是「誰付錢多一點」，而是價值觀、溝通方式和彼此尊重，感情不是發票上的數字，如果兩個人相處永遠都在「你付多少、我付多少」的等式裡打轉，那麼就算表面再甜蜜，內裡也只剩下算計。
你願意為我花心思，我也願意為你付出我的資源，我們不用分毫必較，因為我們都知道彼此是認真的，感情不是AA或非AA的二分法，而是能不能在一段關係裡，坦然給予、自在接受。
AA男不是鬼故事，他們是真人真事，我懷疑他們是不是連呼吸都要跟女友分一半氧氣，撞鬼頂多嚇一晚，遇到AA男可能會是一輩子的陰影，更不幸的如果還跟AA男步入婚姻，那簡直比下地獄還慘。
想想看，如果妳懷孕無法工作、生小孩去月子中心休養的時候，這個人還要跟妳AA的話...真的是不如去父留子比較方便。
你遇過比撞鬼還可怕的AA男嗎？
