很多人以為這部片是講顏色，但是其實我們最想講的是光。
影像作品往往起源於好奇心和自身未解的問題，《顏色擷取樣本.mov》便是來源自導演陳卓斯、王紀堯對香港議員溫子眾政治立場的困惑。兩人的對話中擷取、分析各個顏色樣本，詼諧又風趣地呈現人與顏色政治的關係。
2019年，香港正因《逃犯條例修訂草案》掀起民運。屆時，支持民主派政黨(如人民力量，代表色為黃)的民眾，也大多支持台灣的民主進步黨。然而，導演們卻發現時任議員溫子眾同時為「香港黃」、「台灣藍」兩者看似立場對立的支持者。導演陳卓斯、王紀堯跟隨溫子眾等人造訪台灣各政黨總部，經歷台灣2020年、2024年兩場總統大選，紀錄下形形色色的人對政治的想法，並透過「顏色」展現政治的複雜性與多樣性。
顏色與歸屬
應援色(응원색)起源於1990年代韓國男團H.O.T.。為了表達對偶像的支持，早期的粉絲們會集體穿著雨衣，手舉氣球、螢光棒等，而這個舉動逐漸被各大經紀公司採用，成為偶像團體出道時的官方資訊之一，例如少女時代的玫瑰粉紅色，甚至是擁有雙應援色的SEVENTEEN的玫瑰石英粉與寧靜藍。顏色成為團體的個性與象徵，展現粉絲群體的凝聚和歸屬。隨後更是有「少女時代黑海事件」，用熄燈與黑暗來表達抵制的代表性事件。
在政治上，我們也常用顏色指稱一個政黨。黨旗、選舉看板、造勢場合，乃至選舉人與被選舉人身上穿著的衣物、手拿著應援文宣品，都帶著黨的顏色。除了向外表示一致性，也向內尋求歸屬感。《顏色擷取樣本.mov》便是以顏色著手，探討每個「所屬色」底下的異同之處。
你說的藍是什麼藍？
在香港，「藍色」多屬親中政黨的代表色，且通常會將其對應到「台灣藍」。但導演們發現，不是「香港藍」的溫子眾議員卻是「台灣藍」的黨員。《顏色擷取樣本.mov》藉由鏡頭探查這兩個同為藍色，卻又是不同的藍色。顏色的奇妙之處在於：一，顏色相近時，肉眼較難分辨色差。二，就算是相同顏色，但每個人感知到的都會有些微不同。意即，每個人眼中的顏色都不盡相同。這些特性正對應著政治在個體眼中的樣態。所以同為藍色，卻又不盡相同。身處相同政黨，也會有個體差異。就著被攝者各自對「顏色」的詮釋，觀者可以窺見其政治思想脈絡，甚至是連本人都無法說清楚的矛盾性。
政治，最重要的便是討論
本片從入圍2024年南方影展，到斬獲第61屆金馬獎最佳紀錄短片，至今仍堅持不上串流，只舉行線下放映並到場進行映後。因為導演們不希望觀者只看了5分鐘、10分鐘就關上影片，到網路上抨擊、謾罵，而是希望大家能在看完整個片子後，面對面的相互討論。討論，是政治最重要的一環。所以不論什麼政治立場，甚至是政治冷感的人，都很建議把握機會到線下放映活動一覽這部作品。不管是和導演們面對面討論，或是聽觀眾分享和提問，都是一個很好的思考與交流的機會。
很多人以為這部片是講顏色，但是其實我們最想講的是光。我們不需要特別的懼怕黑暗，因為光與影是相依共存的。唯有走入影子的黑暗，才有看見屬於時代的真光。而電影就是這樣，在最黑暗的電影院，哪怕是黑畫面也會有光的存在。而我們的故事就是在黑暗裡面尋找那道屬於時代的光。
