什麼是多簽錢包？｜港人使用單簽更安全嗎？

2025/10/19 更新2025/10/19 發佈閱讀 6 分鐘

什麼是多簽錢包？加密資產世界常見的存放方式包括硬件錢包、冷錢包、熱錢包，而在實際使用上，又可以分為單簽同多簽。單簽簡單直接，方便個人日常使用；多簽則多見於團隊金庫或需要多人協作的情境。兩者並無絕對優劣，可針對不同需求提供選項，新手更適合邊種錢包？

一、什麼是多簽錢包？

多簽錢包顧名思義，需要多於一把私鑰同意，交易先能完成。最常見的設置有「2-of-3」、「3-of-5」等，意思係要三把私鑰中有兩把，或者五把之中有三把同時簽署，先能發送資金。

這種設計有幾個主要應用場景：

“Safe”係目前Web3社群採用最廣泛的多簽方案，支援多鏈操作；而Totalsig、MPCVault 等新興平台亦針對不同場景（跨鏈資產、機構管理）提供多簽解決方案。

多簽嘅設計確實解決咗單點失竊問題，但同時引入咗操作複雜度與效率代價。

雖然多簽錢包在安全與管理方面有明顯優勢，但並無銀彈。以下是其限制與潛在風險：

因此，選擇多簽方案時，簽署門檻、備份方案、簽署人數與角色分配必須謹慎設計。

多簽錢包最常用於DAO、團隊金庫、社群資金管理等場景，確實能減少單人私鑰被盜即失去全部資產的風險。不過，歷史上亦有不少案例，提醒用戶多簽並非萬能鎖。

案例一：操作延誤導致損失
有DAO在執行資金調動時，因需要3-of-5成員簽署，其中一位負責人長期離線，交易延誤超過一星期，錯失市場最佳拋售時機，造成數百萬美元損失。
案例二：簽署人爭議
某NFT項目團隊內部出現分歧，部分成員拒簽，結果金庫資金長期凍結，社群無法發放獎勵，導致項目口碑受損。
案例三：配置漏洞
2023年曾有TRON鏈項目被惡意設置成「假多簽」，實際控制權集中在單一地址，最後資金被轉移。事件揭示若合約設置不透明，多簽反而會帶來假安全感。

另外，有心人士利用投資者對多簽機制理解不足，設計出「假多簽」騙局。常見套路是先提供一組看似正常的錢包地址與助記詞，誘導受害者轉入少量手續費或資產。實際上，控制權早已被對方掌握，受害者根本無法從中取出資金。這類假多簽手法近年時有出現，提醒用戶必須核實合約設定及錢包來源，避免掉入假安全感的陷阱。

多簽適合大額資產或團隊協作，但複雜度與效率始終存在代價。對一般投資者而言，單簽錢包反而更直觀、簡潔，比如像Bitget Wallet這類產品，除咗能保障私鑰自持，又有3億美元保護基金，兼顧安全與便利，對日常投資者可能更合適。

錢包好比守護資產的鎖，單簽錢包就似「一把鑰匙開一個鎖」，操作方便，但鑰匙丟失就無法開啟；多簽錢包則像「保險箱需要多把鑰匙同時轉動」，需要多人同意先能打開，協作性高，但程序相對繁瑣。針對不同需求設計，理解差異，對新手選擇合適工具至關重要。

對新手來說，看了這麼多唔同類型的錢包，還是需要搭配錢包本身的功能、介面與保障來做選擇。以下是幾點建議與推薦：

小額、日常用途：例如持有幾千到幾萬港幣等值加密資產，單簽錢包更適合，重點係方便、即時。比如Bitget Wallet，可以兼顧支付、DeFi、RWA投資等功能。
中型資產或雙人共管：例如夫妻、拍檔管理共同資金，可以考慮2-of-3多簽，避免任何一方獨立挪用資產。
大型DAO或企業金庫：涉及百萬甚至上億資產時，建議採用Safe、Totalsig等專業多簽方案，保障資金決策透明與分散權限。

總結來講，多簽與單簽唔係對立，而係互補：你完全可以同時擁有一個單簽錢包作日常操作，再用多簽金庫存放大額或長線資產。