十月十日雙十節當天，總統賴清德如往常一樣發表國慶演說，姑且不論整篇演說內容是否助於台海和平之發展，賴總統提及台灣未來要發展「台灣之盾」（Taiwan-Dome），從字面上可以理解成該政策是屬於台灣版本的防空網系統，類似以色列的鐵穹（Iron Dome）防禦系統、美軍的金色穹頂（Golden Dome）的概念，未來軍方應會整合現有的防空飛彈，包括國造的天弓系列、美製的愛國者系列、麻雀飛彈、陸射劍二、國家先進地對空飛彈系統（National Advanced Surface-to-Air Missile System , NASAMS）、復仇者飛彈系統、捷羚飛彈系統與各式防空火砲，配合雷達及衛星導航系統，期待能為台灣建構更為完整的飛彈防禦系統。
究竟台灣是否需要建構台灣之盾？本文嘗試先以建軍的角度出發。
首先，台灣之盾的意思在於，整合現有的防空飛彈系統，無論是反彈道飛彈、中程防空飛彈、點防空、機砲等，將所有的防空飛彈／機砲進行整合，並透過「統一的指管系統」進行偵測、攔截與反制，建構自動化C5ISR能力，分別為「指揮、管制、通訊、電腦、網絡、情報、監視與偵察」（Command, Control, Communications, Computers, Cyber, Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance），確實助於提升台灣整體的防空能量，也能將美製、國造的防空系統進行整合，提升防空作戰之效能。
第二，對於台海而言，防空作戰長期仰賴空軍戰機，其次是各式防空飛彈。如今解放軍在傳統的彈道飛彈、高超音速飛彈、巡弋飛彈、攻擊型無人機等載台日趨多元化，對台海的確構成一定程度的挑戰與威脅，戰時空軍在無法保證基地跑道不被摧毀的情況下，防空部隊必須優先單挑大樑，在長期的建軍規畫中，我軍攻、守裝備部署不成比例的狀態下，先以先進雷達系統整合各式防空飛彈進行防禦，對於整體空防作戰確實能構成強烈的「防禦之盾」。
挑戰之處
台灣之盾確實是一項長期、重大的國防投資案，軍方在建軍的過程中，仍須留意各項軍事投資的平衡與成本，相關的挑戰之處分析如下：
首先：當前的潛艦國造政策尚未完全成功，潛艦各項的系統、裝備整合尚待工程人員的努力，無形中也的確延緩潛艦建軍的速度與期程，後續的建軍案更需留意可能的風險，假定軍方未來欲推動台灣之盾的建軍，要如何以更為完整的論述說服國人也將成為一大考驗。
第二：隨著解放軍火箭彈的技術越來越好，各型中、長程的火箭彈部署的數量相當繁多，包括：PHL系列的火箭彈從型號分別擁有150公里、300公里與500公里距離不等的射程，未來的台灣之盾在防禦傳統的彈道飛彈、巡弋飛彈能擁有相對優勢，但對於能否防禦、攔截火箭彈，外界普遍持以問號。
第三：國造裝備雖然能在政策陳述中容易獲得鎂光燈的焦點，但以台灣的軍工科技實力來說，近年已投入相當高額的預算於國防建軍，但其成效目前仍屬未知（潛艦國造政策），加上面對國際情勢的不確定性（偶發的軍事衝突、供應鏈的不確定性），以及成本管控不易，均顯示任何建軍案正充滿更多的風險。
最後，台灣之盾是一個相對完美的建軍計畫，但理想往往很美滿，現實卻很骨感，主政者更必須留意相關的風險、成本管控與日趨多元的挑戰，在表達政策的同時，不應僅顧及完美的一面，相關的風險挑戰也須留意。
