跟騷法上路後，很多人開始會問兩個問題：
「這樣算不算跟蹤騷擾？」
「真的會被判刑、會被罰多少錢？」
而且不少人還會打成「跟蹤騷擾防製法」，其實正確名稱是《跟蹤騷擾防製法》，是專門處理跟蹤、騷擾行為的特別刑法，已在 2022 年 6 月 1 日正式施行。
下面由三方徵信社/合作律師解析「法律要件＋實務判決趨勢」的方式，幫你看懂：
- 什麼情況會踩到跟騷法？
- 被判刑時，大概是什麼等級的刑度和罰金？
- 哪些常見行為，其實法院多半不認為符合跟騷法？
一、先搞清楚：法院怎麼認定「跟蹤騷擾行為」
依《跟蹤騷擾防製法》第 3 條，要成立「跟蹤騷擾行為」，基本上要具備幾個要件：
- 針對特定對象：不是亂槍打鳥，而是鎖定某個人。
- 反覆或持續：不是單次衝動，而是多次、持續出現。
- 違反對方意願：對方已經明示或可合理推知「不願意」。
- 與性或性別有關：例如追求不成、分手報復、性別歧視、情愛糾葛。
- 讓人心生畏懼，影響生活或社會活動：例如不敢出門、不敢上下班、睡不著等。
法律也明列了 8 類具體行為樣態：
- 監視、觀察、跟蹤、掌握行蹤
- 守候、尾隨、在住家／公司／學校附近徘徊
- 威脅、辱罵、嘲弄、歧視性言語或動作
- 電話、Line、IG、FB 等通訊軟體反覆干擾
- 一直要求聯絡、約會、追求
- 不斷寄送禮物、紙條、照片、影音等
- 散佈足以傷害名譽的內容
- 濫用個資替當事人叫外送、訂貨等
只要符合上述要件與八大類其中之一，就可能構成跟騷法中的「跟蹤騷擾行為」。
二、會被判刑、會罰多少？三大刑責一張表看懂
1. 一般跟蹤騷擾罪（第 18 條第 1 項）
- 條件：
- 實行符合第 3 條的「跟蹤騷擾行為」。
- 刑度：
- 1 年以下有期徒刑、拘役，或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
- 特點：
- 屬於告訴乃論，一定要被害人提告，檢察官才能起訴。
2. 加重跟蹤騷擾罪（第 18 條第 2 項）
- 條件：
- 實行跟蹤騷擾行為時，有攜帶兇器或其他危險物品（不一定真的用出來，只要帶著就會加重）。
- 刑度：
- 5 年以下有期徒刑、拘役，或併科新臺幣 50 萬元以下罰金。
- 特點：
- 不是告訴乃論罪，就算被害人沒提告，只要檢察官知悉，也可以主動起訴。
3. 違反保護令罪（第 19 條）
- 條件：
- 被害人已依跟騷法聲請到保護令（例如禁止接近、不得騷擾等），行為人卻故意違反保護令內容。
- 刑度：
- 3 年以下有期徒刑、拘役，或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
三、實務判決怎麼看？常見「會被判有罪」的行為類型
學界從 2022 年各地方法院涉及跟騷法的刑事判決進行分析，發現：多數案件都是男性對女性被害人，雙方多半曾有交往、曖昧、或其他社交關係；其次是不對等追星、師生、同事關係。
類型一：分手後求複合／追求不成，持續糾纏
典型情境（綜合多件判決與檢察官說明整理）：
- 分手後，行為人連續數週到對方住家樓下、公司門口守候。
- 打電話、傳訊息、留語音，要對方出來談、罵對方或情敵。
- 夜間在被害人住家附近徘徊，甚至按門鈴、敲門。
這一類案件，只要被害人曾明確拒絕或封鎖，法院通常會認定：
- 有「反覆或持續」的行為。
- 已違反被害人意願，讓被害人心生畏懼、影響生活。
刑事律師解析:實際判例趨勢：
- 有案件中，行為人多次到前女友工作地點守候，又傳訊辱罵，遭法院依第 18 條第 1 項判處拘役 30 日，可易科罰金，並宣告 2 年緩刑。
- 若有前科、或行為升高到威脅殺害、毀損財物，法院會加重量刑，甚至考慮羈押。
類型二：師生、職場、追星關係中的「過度關注」
臺北地檢署在用例說明中，就提到幾種常見情境：
- 恐怖情人，多次跟車尾隨、送禮物、寄露骨告白信，最後被依跟騷法判刑數月。
- 粉絲對啦啦隊員或藝人反覆跟拍、搜尋住處、堵在宿舍或球場外長時間守候，若能證明是出於「追求或性／性別動機」，也有機會被認定屬於第 3 條所列的跟蹤騷擾行為。
這類案件中，法院會特別看：
- 行為是不是只是單純的「工作採訪、媒體拍攝」，或已超過合理範圍。
- 被害人是否曾明確表示拒絕或不舒服。
- 行為是否造成被害人明顯恐懼或改變生活模式。
若只是新聞採訪、一般粉絲在公開場合拍照、簽名，多半不會直接被認定為跟騷法案件；但一旦升高為守候住家、尾隨、騷擾通訊，就可能構成犯罪。
類型三：通訊轟炸＋住家、工作場所守候
根據檢察機關宣導與實務判決整理，最常見的行為樣態其實是通訊騷擾＋現場守候的組合：
- 一天幾十通電話、Line 連環訊息，對方已封鎖，行為人又改用其他帳號。
- 在被害人住處或公司附近反覆出現，甚至貼紙條在信箱或機車上。
- 同時夾雜辱罵、威脅、散佈不實言論等。
這種情況下，法院通常會認為：
- 數量與頻率已構成「反覆或持續」。
- 搭配辱罵或威脅時，還可能另外觸犯恐嚇、誹謗等刑法罪名。
四、哪些情況「感覺被騷擾」，但法院未必認定是跟騷法？
有些當事人覺得被「跟」得很不舒服，但法院最後不一定會以跟騷法論罪。幾個實務上常見的誤會：
1. 一次性的衝突或單次行為
例如：
- 單次到對方公司理論，之後再也沒有出現。
- 一次性寄出一封情緒性訊息，沒有持續追打。
這種「一次性」行為，很可能法院不符合「反覆或持續」刑事要件，只能回到一般刑法（強制、恐嚇等）或社維法處理。
