沒有石虎的石虎柳丁，令人遺憾的不實行銷
這兩天大苑子被爆出不實行銷風波，起因是他們新推出的行銷文案中，有「即日起全面使用【#石虎柳丁】」的口號，還跑到真正石虎友善的農場跟人家一起拍影片，但一顆官方認證的石虎友善柳丁都還沒買。
拍攝影片當天到場的生物多樣性研究所林育秀老師，以及當事農場長壽天然農場 都已發佈聲明，揭露大苑子曾表達希望推廣「石虎柳丁」，更曾表示要將以往20萬斤採購量拉到25萬斤，導致長壽天然農場為此推掉其他通路的配額，希望促成本次合作，但至今仍是一場空的局面。面對爭議，大苑子的回應如截圖所示，除了以支持石虎保育為由，對爭議本身避重就輕外，也出現含糊不清的文字遊戲：「中寮投入石虎保育，我們買中寮的柳丁，我們支持石虎保育。」
用100%的真實敘述，誘導讀者自己產生不存在的平行宇宙「購買中寮柳丁就是支持石虎保育」，這就是文字的力量。 身為一個文字工作者兼新聞人，一眼就能看出這品牌的公關非常厲害，但用在這種地方令人感到遺憾。
這種將事實並陳引導讀者自動產生連結的說詞，跟「買新南的稻米等於保育董雞」、「買通宵的米等於保育田鱉」、「買官田的菱角等於保育水雉」一樣存在著邏輯上的跳躍與錯誤連結。
以大苑子說致力石虎保育的中寮鄉為例，中寮最有名的作物是香蕉，種植面積超過1000公頃；但從今年「整個南投」不分作物的石虎友善農地，總計其實只有「86.56公頃」而已，連中寮香蕉種植面積的十分之一都不到，還有巨大的努力空間。
用香蕉來替換，就可以知道這種句型有多大的問題：「中寮投入石虎保育，我們買中寮的香蕉，我們支持石虎保育。」它用既有事實，創造巨大的想像空間與錯誤連結。
事實就是，支持中寮柳丁，不等於支持石虎保育。當友善石虎農作已經有強力官方認證標章時，捨棄官方認證不用，再說自己支持保育，就會顯得十分奇怪，保育一直都不應只是口號。
所以，大苑子這種誘導讀者產生錯誤連結的聲明，在石虎友善果園澄清他們「一顆沒買」的事實前，再次顯得該品牌目前還在搭石虎保育的順風車。這更將誤導消費者以為中寮的石虎友善農園很多，也可能讓其它農民更沒動力加入石虎友善認證，產生「我們也在中寮，搭順風車就好」的心情。
這次大苑子甚至還自己畫了一個自創的「中寮友善柳丁」圓形徽章（海報中間），很像是要讓自己的產品看起來有經過某種認證。甚至還被發現他們註冊了「石虎柳丁」的商標，目前農產市場並沒有「石虎柳丁」這樣的品牌，不知非柳丁生產者的手搖店做這種事，用意為何？
我認為這些對環境友善農業帶來的影響是負面的。
石虎友善蕉農田懷生家的香蕉園。 看那個草都比膝蓋高了，就知道石虎友善農業在生產的日常管理上，需要比地面乾淨溜溜的一般農法額外付出多少心力，遑論果樹的養分到底會不會被雜草搶走了。
托家樂福的福，我在2021年底拜訪過石虎友善蕉園，因此知道友善認證需要花費不少心力才能通過，比如較簡單的「友善石虎農作-安全蔬果」標章，就需符合下列條件：
1. 田區不使用除草劑並以草生栽培耕種作物，田區草相多樣且多留開花植物，除草高度不得低於30公分(走道、採收需求、蔬菜作物除外)。
2. 不能使用傷害野生動物的資材，例如：鳥網、滅鼠藥、捕獸鋏。
3. 種植環境為開放空間可供生物所利用，例如：溫室、網室內種植就不符合。
4. 不放養家犬貓且不餵食遊蕩犬貓，提供野生動物安全的棲地環境。
5. 通過產銷履歷認證。
6. 做好田間管理減少病害。
7. 監測土壤健康，建議3年檢驗1次即可。
8. 學習觀察果樹蟲害狀況，以適時、適量噴灑農藥，且開始學習轉用非農藥的防治資材。
所以，並不是稀有動物棲地內的每個農民，都願意花費額外的成本與精力，用鐵定比慣行農法還要麻煩的耕作方式，承擔生產成本變高、產量降低的風險，進行環境友善耕作、守護瀕危物種。
這不應該怪他們，因為慣行農法完全合法，且在生計的面前，少有人會選擇承擔未知的風險，這也是有了女兒後我很能同理的難處。
這就是為什麼環境友善、保育野生動物的農產品，會出現具有公信力的官民合作標章的原因。唯有透過強而有力的信用凝聚起來的品牌價值，吸引到越來越多關心保育的群眾選購，才能吸引更多的農民加入友善生產的行列。
我譴責大苑子在這事件中的種種行為，不管是口頭爽約農場卻繼續用他們來宣傳（已下架），或者是誘導消費者認為大苑子已用行動支持石虎保育。
但談不上抵制，因為...我原本就完全不喝大苑子😂
我目前最喜歡的是一沐日～台灣手搖圈最強粉圓❤️
順帶一提，在支持環境這一塊，家樂福做得很棒！
不管是石虎友善柳丁還是香蕉，四年過去了，他們依舊堅定地支持著農民與生態，實在是很欠大家下架，當然要大力幫宣傳啦！
