創作工坊】EP3:類型不是靠氣氛,是用「馬斯洛」算出來的。用「職災」定義你的主角到底是誰

更新 發佈閱讀 6 分鐘

前兩篇我們搞定了「現狀」與「主角性格」。 這篇,我們要來解決常常引發困惑的問題:「這個故事,到底算什麼類型(Genre)?」

AI搜尋對於類型的解釋:電影類型(Film Genre)是根據電影的敘事元素、主題、風格和情感反應來分類的電影類別,通常源自文學,如動作片、喜劇片、科幻片、恐怖片、西部片等,透過固定的故事模式和角色,滿足特定觀眾的偏好,但也常融合發展出複雜的次類型或混合片。

對觀眾有道理,對作者沒幫助,請看我的的分類方法。

類型是物理學。 類型取決於主角面臨的「職災」層級。 而這個職災,是由「現狀中發生的必然問題」所定義的,它直接對應到馬斯洛需求金字塔的第二層(安全)或第三層(社交)。

簡單來說:問題發生了,不處理將會引發職災。

一、不要看表象,要看「職災」

我們常說「身分」決定了故事。但身分不是寫在人物介紹欄裡,不是人物小傳如此複雜的前因後果,而是由主角故事一開始當下所承受的風險決定的。

讓我們用一個最簡單的例子來說明:一個穿著高中制服的男孩。

情境 A:

  • 現狀:求學。
  • 發生的問題:期末考不及格。
  • 代理人:導師(負責表示問題將會引發的職災)請注意代理人也必須是現狀下的人
  • 職災(後果):留級、被家長罵、被同學嘲笑。
  • 判定:這是馬斯洛 Level 3(社交/尊嚴)或 Level 2(學籍安全)的危機。
  • 一件事:(代理人要求主角亡羊補牢避免職災發生而做的事)要求主角必須補考
  • 真實身分:學生。
  • 類型:校園劇 / 青春成長劇。

情境 B:

  • 現狀:學校。
  • 發生的問題:父親跑路,黑道債主堵在校門口。
  • 代理人:導師
  • 職災(後果):被斷手斷腳、生命受威脅。
  • 判定:這是馬斯洛 Level 2(人身安全)的極致危機。
  • 一件事:待在學校裡
  • 真實身分:欠債者(只是剛好穿著制服)。
  • 類型:驚悚劇 / 犯罪劇。

場景沒變,服裝沒變,人物沒變。 但因為「發生的問題」改變了,「職災」的層級就變了,主角的真實身分也隨之改變,故事的類型就變了。

錯誤情境:

  • 現狀:學校。
  • 發生的問題:期末不及格。
  • 代理人:導師
  • 職災(後果):開除。
  • 判定:這是馬斯洛 Level 2的危機。
  • 一件事:逼主角放棄學業去從軍
  • 真實身分:混淆。(被壞導師威脅的學生?)
  • 類型:不明。

為什麼這是錯誤? 因為這個解決方案(從軍)與現狀問題(不及格)沒有必然的邏輯關係。這把主角的身分給抹煞掉了,讓觀眾產生認知糾纏:「他現在到底是學生?還是輟學生?還是要變軍人了?」 介紹故事時說主角是學生,演起來卻邏輯不通。這就是類型崩壞的開始。

所以,穩固類型的關鍵,在於確認主角面臨的「職災」到底是什麼。

二、用馬斯洛需求鎖定類型與議題

當現狀發生問題,代理人要求主角去執行某件事(亡羊補牢)。 這時候,如果不做,主角將失去什麼(職災)? 這個「損失」通常落在馬斯洛需求的第二層或第三層,這直接決定了你的故事要探討什麼議題。

1. 馬斯洛 Level 2:安全需求(Safety Needs)

這類故事的職災涉及:生命、身體健康、財產、飯碗、自由。 主角面臨的是「生存」的問題。

  • 職災是「死亡/受傷」:動作片、驚悚片、恐怖片、災難片。
    • 議題:生命的價值、恐懼的對抗。
  • 職災是「坐牢/失去自由」:犯罪片、逃獄片、法庭片。
    • 議題:正義與法律、體制的壓迫。
  • 職災是「失業/破產」:寫實職場片、商戰片。
    • 議題:麵包與尊嚴的拉扯。

2. 馬斯洛 Level 3:愛與歸屬需求(Love and Belonging)

這類故事的職災涉及:社交關係破裂、被排擠、孤獨、名譽掃地。 主角面臨的是與「他人關係摩擦」的問題。

  • 職災是「離婚/失戀」:愛情片、婚姻倫理片。
    • 議題:愛的本質、承諾與背叛。
  • 職災是「被同儕排擠/霸凌」:校園片、青少年電影。
    • 議題:自我認同、合群與獨特。
  • 職災是「身敗名裂/社死」:政治劇、公關職人劇。
    • 議題:真相與輿論、權力與名聲。

三、為什麼現狀一定要出問題?

理解了職災與類型的關係後,我們必須回到一個根本問題: 為什麼故事開場的現狀,一定要發生一個問題?

因為「沒問題的主角 = 沒故事需要演」。

現狀代表著一種平衡。如果這個平衡沒有被打破,主角就只是在現狀裡平凡過日子。

  • 沒有感情觸礁(問題),妻子就不需要丈夫做點婚姻儀式感活動亡羊補牢。我們就不能確定主角是個丈夫。
  • 沒有黑道討債(問題),就不需要躲起來保護自己,主角就只是一個普通人。我們無法認知他是個欠錢仔。

那個「必然發生的問題」,就是故事的引擎點火器。 它逼迫代理人提出要求,逼迫主角做出反應,逼迫「職災」浮上檯面,最終讓我們知道主角是誰以及他的選擇為何。

結語:在前十分鐘,確認主角坐標

在故事的前 10分鐘,你必須完成以下邏輯四段論證:

  1. 現狀出了什麼必然的問題?(引擎點火)
  2. 這個問題將可能導致什麼層級職災?(馬斯洛 Level 2 還是 Level 3?)
  3. 代理人或主角對此問題的定論以及解決方案(亡羊補牢)
  4. 職災定義了主角此刻的真實身分,並確定這個職業身分是你要的主角

確認好你的主角與故事類型在物語區就穩固了,但還沒完,你只寫完二分之一的主角。

再六分鐘的戲碼,你的主角就完成了。

(預告:下一篇 EP4,為什麼現狀終究會崩解?因為主角擁有「第二個身分」。當內在慾望與外在現實不匹配,追逐慾望並犧牲他人,才是主角的真面目。)

留言
avatar-img
敘事工程研究室
5會員
60內容數
寫作不是通靈,各種理論教學的抽象詞彙無法幫助你完成自己的故事,故事創作必須是一場精密的結構工程。 ​這裡沒有模稜兩可的藝術理論,只有我獨創的【模組化敘事系統】。 ​本實驗室致力於將抽象的故事理論,藉由第一性原則與 MECE 分析法,改造化約為可操作的邏輯模組與填空式 SOP。解決靈感之後的問題
敘事工程研究室的其他內容
2025/12/19
本文探討如何在劇本創作中,利用「現狀代理人」這個配角設定,讓主角的性格更加立體。過度依賴旁白、獨白無法有效塑造角色,應透過主角與代理人之間的衝突來展現其真實性格。文章詳述了四種主角類型(衝組、龜組、樂組、迷組)與現狀代理人互動下的表現,並提供經典電影案例。
2025/12/19
本文探討如何在劇本創作中,利用「現狀代理人」這個配角設定,讓主角的性格更加立體。過度依賴旁白、獨白無法有效塑造角色,應透過主角與代理人之間的衝突來展現其真實性格。文章詳述了四種主角類型(衝組、龜組、樂組、迷組)與現狀代理人互動下的表現,並提供經典電影案例。
2025/12/12
許多劇本創作者過度依賴人物小傳,反而陷入創作瓶頸。本文提出「現狀力學」觀點,強調角色應透過當下處境與任務定義,而非靜態資料。透過「現狀公式」及現狀三大鐵律,引導創作者鎖定角色「現狀」,使其行為有參照系,觀眾能真正看見角色,有效驅動故事。
Thumbnail
2025/12/12
許多劇本創作者過度依賴人物小傳,反而陷入創作瓶頸。本文提出「現狀力學」觀點,強調角色應透過當下處境與任務定義,而非靜態資料。透過「現狀公式」及現狀三大鐵律,引導創作者鎖定角色「現狀」,使其行為有參照系,觀眾能真正看見角色,有效驅動故事。
Thumbnail
2025/11/06
本文提出「四角色場域(K/V/A/P)」模型,解析創作者如何在撰寫犯罪故事時,透過主角(P)與凶手(K)、被害者(V)、權柄(A)之間的關係強度,準確判斷作品屬於偵探、懸疑或驚悚類型。區別不在氛圍或節奏,而在於主角的介入動機與生存壓力。文章詳述各類型的特徵,協助創作者釐清創作方向。
Thumbnail
2025/11/06
本文提出「四角色場域(K/V/A/P)」模型,解析創作者如何在撰寫犯罪故事時,透過主角(P)與凶手(K)、被害者(V)、權柄(A)之間的關係強度,準確判斷作品屬於偵探、懸疑或驚悚類型。區別不在氛圍或節奏,而在於主角的介入動機與生存壓力。文章詳述各類型的特徵,協助創作者釐清創作方向。
Thumbnail
看更多